[Rickvonweißlauf]

Ich bin grad bei der Nebenquest In Höchster Not,wo man entweder Kematu glaubt oder ihn Tötet.

Wie die Quest gestartet wird,was man dazu machen muss usw ist mir alles bekannt.Es gab hier auch schon ein Thema dazu,das mittlerweile aber älter als 1 Jahr ist.

Was ich allerdings Wissen möchte ist was für Auswirkungen es gibt je nachdem wie man sich Entschieden hat.

Wenn man Kematu hilft Saadai zu fassen an den Stählen und die Belohnung bekommt:Kommt dann danach irgendwas weiteres was mit Kematu zu tun hat,weitere Quests oder sowas.

Wenn ich Saadia helfe und Kematu töte,was gibt es außer der Belohnung noch,weitere Quests,Alki'r als Gegner.

Welche auswirkungen gibt es für beide möglichkeiten.

[Moonlord]

Ganz kurz: KEINE

Es ist völlig egal wofür du dich entscheidest. Saadia und die Alik'r machen den Rest unter sich ab ... oder auch nicht.

[Moiraine Sedai]

Nein, egal wie Du Dich entscheidest - Auswirkungen hat das keine, es entstehen auch keine weiteren Questmöglichkeiten, oder es kommen auch keine weiteren Gegner, mit denen Du Dich hinterher herumschlagen kannst.

Hast Du mittlerweile den Unofficial Skyrim Patch installiert? Falls nein, kann es passieren, dass, wenn Du Dich auf die Seite von Saadia schlägst, weiterhin zwei Alik'r-Krieger am Eingangstor von Weißlauf rumlungern. Sind ein bisschen nervig, aber bei Vampirangriffen durchaus zu gebrauchen. Außerdem wirst Du dann bei Deinen Streifzügen durch Himmelsrand weiterhin auf zwei Alik'r-Krieger treffen, die jede Rothwardonin anpöbeln, die nicht schnell genug geflüchtet ist.

Hast Du den Patch installiert, tut sich hinterher gar nichts.

~ Moiraine

[Rickvonweißlauf]

Achso.Ok.Dachte vieleicht das man vieleicht nochmal was von den Alik'r an Quests bekommt oder so.Na dann.

[jim360]

Kann man eigentlich herausfinden wer von beiden recht hat,

[StillsEve]

Würde mich auch mal interessieren...Wobei, selbst wenn Saadia die Wahrheit sagt, würde ich sie wohl Kematu mitgeben.
Ich kann die einfach nicht ab

[Silva]

Die Geschichte der Alik'r klingt mir doch recht schlüssig. Von daher geb ich Saadia immer mit. Habs ehrlich gesagt noch nie anders herum gemacht.

[Kirk]

Alleine das Saadia sagt das sie nicht genau wisse weshalb sie verfolgt wird macht sie unglaubwürdig. Ich gebe sie immer Kematu mit.

[Bianca]

Ich lass Saadia immer leben, ich mach mich lieber über die Höhle her, gibt wenigtens noch etwas Kampferfahrung.

[Moonlord]

Ich glaube eher Saadias Geschichte, ganz einfach, weil sie noch recht jung zu sein scheint.

Die Besetzung der südlichen Teile Hammerfells, inklusive der Stadt Taneth, begann im Jahr 171. Um den Thalmor dabei wirkungsvoll helfen zu können, hätte Saadia wenigstens volljährig sein müssen. Damit wäre sie "jetzt" Anfang 50 oder sogar älter. Dem Gesicht nach würde ich sie aber auf maximal 40 schätzen, wenn sie sich unter den klimatischen Verhältnissen inkl. entbehrungsreicher Flucht "gut gehalten" hat.

Außerdem ist mir Kematu nicht sympathisch.

[EMS]

Sie kann ja auch später noch intrigiert haben.
Ich glaube ihrer Geschichte (öffentliche Äußerung gegen die Thalmor) insofern nicht, da diese gelbhäutigen Hoheiten eher ihre eigene Truppe auf Saadia ansetzen würden (gerade in Himmelsrand, wo sie eh schon präsent sind) als sich einen Trupp rothwardonischer Krieger zu verpflichten.

Von daher geht Saadia bei mir immer in die Hände von Kematu (der sie ja im übrigen nicht tötet, sondern nur lähmt).

[jim360]

Ich lass Saadia immer leben, ich mach mich lieber über die Höhle her, gibt wenigtens noch etwas Kampferfahrung.

Kampferfahrung bekommt man auch wenn man auf banditen jagd geht oder ihrgen etwas jagen geht.

Sie kann ja auch später noch intrigiert haben.
Ich glaube ihrer Geschichte (öffentliche Äußerung gegen die Thalmor) insofern nicht, da diese gelbhäutigen Hoheiten eher ihre eigene Truppe auf Saadia ansetzen würden (gerade in Himmelsrand, wo sie eh schon präsent sind) als sich einen Trupp rothwardonischer Krieger zu verpflichten.

Von daher geht Saadia bei mir immer in die Hände von Kematu (der sie ja im übrigen nicht tötet, sondern nur lähmt).

Naja. Die Elfen haben auch nicht unendliche rechte. Wobei ich mich mit den Krieg /bzw. was zwischen TES4 und TES 5 passiert ist nicht so gut auskenne.

[Bianca]

Kampferfahrung bekommt man auch wenn man auf banditen jagd geht oder ihrgen etwas jagen geht.

Wegen mir, aber ich kann Kematu nicht leiden

[DocHoliday]

Die Geschichte der Alik'r klingt mir doch recht schlüssig. Von daher geb ich Saadia immer mit. Habs ehrlich gesagt noch nie anders herum gemacht.

An sich ergeben beide Geschichten durchaus Sinn. Die Alik'r könnten ja genau so aus dem besetzten Teil Hammerfells kommen und von den Thalmor geschickt worden sein. Aber es könnte eben genau so sein, daß sie die Verräterin ist.

Ich entscheide eigentlich immer nach Tagesform und meinem aktuellen Charakter. Wenn mein Held eher geneigt ist, eine Dame in Not zu helfen, wird sie aus der Stadt geschmuggelt und wenn es eher ein potenzieller Kopfgeldjäger ist, ausgeliefert.

[Marthog]

Naja. Die Elfen haben auch nicht unendliche rechte. Wobei ich mich mit den Krieg /bzw. was zwischen TES4 und TES 5 passiert ist nicht so gut auskenne.

Die Thalmor haben mit Hilfe der Kampfgeborenen einen der Graumähnen entführt. Das Gleiche könnten sie auch mit Saadia machen, mit dem Unterschied, dass Saadia eine halbwegs Fremde ist und keine Verwandten da hat, die sie vermissen und suchen könnten. Im Gegensatz dazu sind die Alik'r total auffällige Fremde, die sich natürlich sofort verdächtig machen und noch nicht einmal in die Stadt dürfen. So ziemlich jeder ist besser geeignet als sie.

Ich traue den Alik'r auch mehr, denn alleine schon die Tatsache, dass sie Saadia nur betäuben, deutet stark darauf hin, dass sie vorhaben, sie vor Gericht zu stellen und sie können ihre Geschichte auch begründen, während Saadia einfach nur die gleichen Anschuldigungen umdreht.

[DocHoliday]

Der Unterschied zum Fall von Thorald Graumähne ist, daß es die Kampfgeborenen gibt, die jee Chance nutzen, ihren alten Rivalen zu schaden. Und so wie ich das verstehe, entführen sie Thorald ja auch nicht im Auftrag der Thalmor, sondern sie übergeben ihn eben als gefangenen Rebellen und die Thalmor übernehmen den Rest.

Bei Saadia weiß offensichtlich niemand, wo sie sich aufhält, immerhin trifft man ja in verschiedenen Ecken Himmelsrands auf weitere Rotwardonen die jede Rodwardonin anhalten. Von daher ist es nur Zufall, daß gerade die Beiden, die nach Weißlauf geschickt werden, den Treffer landen (bzw. nicht selbst landen, weil sie nicht in die Stadt gelassen werden).

Das mit dem Betäuben und dem Prozess stimmt sicher, aber die Frage ist, wer in wessen Namen über sie richten wird.

[Silva]

Das mit Saadia hat mir keine Ruhe gelassen und deshalb hab ich da ein wenig gegoogelt. In der deutschen Elder Scrolls Wiki findet man dann unter Trivia folgenden Satz:

Wenn man sich den Alik'r anschließt und Saadia an Kematu ausliefert, kann man später ihre Begräbnisurne in der Halle der Toten von Weißlauf finden.

Ich habs jetzt noch nicht getestet, habs aber mit diesem Durchgang vor. Warum sollte sie in Weisslauf in der Halle der Toten landen, wenn sie nach Hause geschafft werden soll, damit ihr der Prozess gemacht wird. Vielleicht ist ja doch mehr an Saadias Geschichte dran und wenn man sie den Alik'r mitgibt, wird sie doch gleich umgebracht

[Rickvonweißlauf]

Also ich hatte ansich ja gehoft das die Quest nicht einfach damit Endet.Also das Saadia nicht einfach so verschwindet und sich in in einer anderen Stadt aufhält und man eine Quest von ihr bekommt oder das man sie ausliefert und das man die Alik'r in einer anderenStadt trifft und eine weitere Quest der Alik'r bekommt.

Eine Quest die für beide Partein sowas wie das Ende darstellt,quasi ein Happy End.

Weil man bei sowas ja nie weis ob es irgendeine Auswirkung hat auf etwas was später im Spiel noch kommt,oder nicht.

[Fed]

Also ich hatte ansich ja gehoft das die Quest nicht einfach damit Endet.Also das Saadia nicht einfach so verschwindet und sich in in einer anderen Stadt aufhält und man eine Quest von ihr bekommt oder das man sie ausliefert und das man die Alik'r in einer anderenStadt trifft und eine weitere Quest der Alik'r bekommt.

Eine Quest die für beide Partein sowas wie das Ende darstellt,quasi ein Happy End.

Weil man bei sowas ja nie weis ob es irgendeine Auswirkung hat auf etwas was später im Spiel noch kommt,oder nicht.

Das Fehler aufeinanderbauenden Quests ist einer der wenigen Kritikpunkte an Sykrim (für mich zumindest)
So etwas wie "the white phial" ist viel zu selten. Und gerade diese Quest hätte sich perfekt dafür angeboten.

[Jean]

Das mit Saadia hat mir keine Ruhe gelassen und deshalb hab ich da ein wenig gegoogelt. In der deutschen Elder Scrolls Wiki findet man dann unter Trivia folgenden Satz:

Wenn man sich den Alik'r anschließt und Saadia an Kematu ausliefert, kann man später ihre Begräbnisurne in der Halle der Toten von Weißlauf finden.

Ich habs jetzt noch nicht getestet, habs aber mit diesem Durchgang vor. Warum sollte sie in Weisslauf in der Halle der Toten landen, wenn sie nach Hause geschafft werden soll, damit ihr der Prozess gemacht wird. Vielleicht ist ja doch mehr an Saadias Geschichte dran und wenn man sie den Alik'r mitgibt, wird sie doch gleich umgebracht

Hab gerade eben nachgesehen, und weder einen Sarg noch eine Urne von Saadia gefunden.


Die Quest wirkt auf mich immer wie eine Wahl zwischen einer rationalen Entscheidung (Alik'r) und einer emotionalen Entscheidung (Saadia). Was sagt Kematu, wenn man ihm Saadia übergibt? Verfallt nicht einem schönen Gesicht, das stünde euch nicht gut zu Gesicht. Die meisten werden wohl Saadia geholfen haben, einsame hilflose und hübsche Frau in Not und so. Insofern könnte ich mir gut vorstellen, dass am Ende dann doch die Geschichte der Alik'r wahr ist.