[MichaDD]

Eine Frage wäre da noch: Woher weiß man, das er die Bilder nicht auch geklaut hat?

Na so dumm wird er dann doch nicht sein. Dann würde sein ganzes Abmahnungssystem wie ein Kartenhaus zusammenfallen.

[Pontius Pilatus]

Eine Frage wäre da noch: Woher weiß man, das er die Bilder nicht auch geklaut hat?

weil er sie selbst fotografiert hat

Ich nehme mal sehr sehr stark an das das stimmen wird, so aufwendig ist das ja nicht, und sonst hätte wohl schon der erste Anwalt ihn vor Gericht zerrissen.

afair steht in ner Bilddatei ja oft sogar dabei von welcher Kamera und so sie gemacht wurde.

[meditate]

auf den bildern liegt ein copyright. der betreiber mahnt jeden ab, der das bild auf einer fremden seite zeigt. damit verdienen die leute ihr geld.

bitte informiere dich vorher, wenn du ein bild verlinkst, ob keine rechte rechte dem entgegenstehen. ansonsten ist die existenz des forums gefährdet. teure abmahnungen können wir uns nicht leisten.

[Zerk]

auf den bildern liegt ein copyright. der betreiber mahnt jeden ab, der das bild auf einer fremden seite zeigt. damit verdienen die leute ihr geld.

bitte informiere dich vorher, wenn du ein bild verlinkst, ob keine rechte rechte dem entgegenstehen. ansonsten ist die existenz des forums gefährdet. teure abmahnungen können wir uns nicht leisten.

Die Kosten, die durch solche Verlinkungen bspw. entstehen, lassen sich nicht auf die betreffenden User übertragen, oder?
Bin ein wenig im Dunkeln, was solche Dinge betrifft.

[korallenkette]

Guck mal hier...

Das ist ja wirklich ekelhaft!


Wie steht es eigentlich, wenn man ein Bild nicht mit einem Link auf einer Seite einfügt, sondern erst auf dem eigenen PC speichert und dann wieder hochlädt?
Kann dann "Marion" rauskriegen, wo so ein Foto steht?

Und überhaupt - wie werden solche Verlinkungen eigentlich verfolgt? Wie entdeckt "Marion" sie?

[meditate]

ja sicher. dennoch muss ein anwalt nen auftrag bekommen und den muss man bezahlen. wenn der verursacher kein ged hat, bleibst du auf den kosten sitzen. außerdem verklagen die leute immer die forenbetreiber. die müssen dafür sorgen, dass es auf ihrer seite keine rechtsverstößte gibt. der forenbetreiber kann dann per zivilverfahren versuchen, die kosten vom verursacher wiederzubekommen. das ist ein langwieriger, teurer weg...

[Pontius Pilatus]

Wie steht es eigentlich, wenn man ein Bild nicht mit einem Link auf einer Seite einfügt, sondern erst auf dem eigenen PC speichert und dann wieder hochlädt?
Kann dann "Marion" rauskriegen, wo so ein Foto steht?

rauskriegen weniger, illegal ist es aber trotzdem, denn das Copyright liegt ja trotzdem bei ihm.

Und überhaupt - wie werden solche Verlinkungen eigentlich verfolgt? Wie entdeckt "Marion" sie?

Man sieht es von wo auf Sachen auf dem eigenen WEbspace zugegriffen wird...

ich seh das zumindest.

[meditate]

was bei uns verlinkt wird, erscheint relativ schnell bei google mit unserer adresse. ist also nicht schwer, das rauszubekommen. wenn einer es bei sich speichert und vom eigenen pc hochlädt, ist es etwas langwieriger, ist aber auch rauszubekommen. dann werden wir aufgefordert, die daten des verursachers rauszugeben, was wir natürlich nicht machen. von uns kann nur ein staatsanwalt die herausgabe von daten verlangen. dennoch sind solche dinge fürs forum sehr schädlich. wer einmal in der richtung aufgefallen ist, lebt gefährlich

[Humpaaa]

Eine Frage wäre da noch: Woher weiß man, das er die Bilder nicht auch geklaut hat?

Weil er Fotograph ist, wird auch in dem ARD-Bericht erichtlich.
Wenns derselbe ist den ich mal gesehen habe.

[korallenkette]

O je - in diesen Ausmaßen war mir das wirklich nicht klar.
Man sollte meinen, dass auch Bilder in einem gewissen Rahmen "zitiert" werden dürfen, so wie es bei Texten ja auch der Fall ist.

Zumal, wenn sie nicht fester Bestandteil einer eigenen Website werden, sondern wirklich wie ein Zitat eingesetzt werden, entweder wie hier in diversen Rätseln, oder als Link-Illustration, oder überhaupt als Illustration eines Posts, also innerhalb einer irgendwie ja doch vergänglichen Kommunikation.

[Pontius Pilatus]

O je - in diesen Ausmaßen war mir das wirklich nicht klar.
Man sollte meinen, dass auch Bilder in einem gewissen Rahmen "zitiert" werden dürfen, so wie es bei Texten ja auch der Fall ist.

Zumal, wenn sie nicht fester Bestandteil einer eigenen Website werden, sondern wirklich wie ein Zitat eingesetzt werden, entweder wie hier in diversen Rätseln, oder als Link-Illustration, oder überhaupt als Illustration eines Posts, also innerhalb einer irgendwie ja doch vergänglichen Kommunikation.

Wenn du es wirklich zitierst (also mit Quellenangabe, oder als link) dann bist du eigentlich eh auf der sicheren Seite...

es geht eher um das einbinden mit dem image tag, wo man dann nur das Bild sieht, aber natürlich nicht von wem es ist.

Das kann dann durchaus als "Diebstahl" bezeichnet werden.

[korallenkette]

Dass die Quellenangabe allein ausreicht, glaube ich kaum.
Jedenfalls bestimmt nicht, falls ein Bild meinen eigenen Illustrationszwecken dient und eben nicht nur ein "Zitat" ist - sonst könnte man ja alles Bildmaterial beliebig und kostenlos verwenden, wenn man nur schreibt, von wem es stammt.
Oder auch Texte.