[Shadowblade]

Lauras Stern ist süß. Genauso wie "Der kleine Eisbär"


http://www.cinefacts.de/kino/cover/2...ilm_bild_1.jpg

http://images.kino.de/flbilder/max01...8/b149x223.jpg

"Der kleine Eisbär" ist sogar wirklich unterhaltsam, meiner Meinung ein klassischer "Familienfilm" nach Raiders Definition.
Liegt aber wahrscheinlich auch daran, dass ich die Bücher schon als Fünfjähriger gelesen hab, da kommt noch ein ordentlicher Batzen Nostalgie dazu.

[Raider]

Auch wenn Kinder noch nicht den Anspruch haben wie Erwachsene, so können sie bestimmt unterscheiden was ein guter Film ist und was nicht. Kinderfilme müssen keineswegs schlecht sein, also stimmt deine Behauptung 100% nicht.

Ich konnte das nicht wirklich. Es mag natürlich sein, dass ich ein besonders dummes Kind war... nun, wenn ich so darüber nachdenke ist das sogar sehr wahrscheinlich. Trotzdem gibt es sicher viele Kinder, die kein Konzept von Qualität in Unterhaltung haben.

[Shadowblade]

Ich konnte das nicht wirklich. Es mag natürlich sein, dass ich ein besonders dummes Kind war... nun, wenn ich so darüber nachdenke ist das sogar sehr wahrscheinlich. Trotzdem gibt es sicher viele Kinder, die kein Konzept von Qualität in Unterhaltung haben.

Volles Dito.
Ich kann mich nicht erinnern, als Kind einen Film gesehen zu haben, den ich schlecht fand.

[Kyle07]

Ihr driftet bissl vom Thema ab. Es geht darum ob der Film ein Kinderfilm ist und ihr redet über andere Filme

[Bereannis Brent Caninus]

Disney Filme sollten meiner Meinung nach, auch nicht als Kinderfilme bezeichnet werden.

[Shadowblade]

Ihr driftet bissl vom Thema ab. Es geht darum ob der Film ein Kinderfilm ist und ihr redet über andere Filme

Okay, zum Thema.

Ich hab den Prinz geguckt, als er im Kino war, also etwa, als ich 12 war und wurde von ihm gut unterhalten.
Da Raider aber wohl leider Recht hat mit seinem Einwand, kann ich daraus nicht folgern, ob er gut, schlecht, für Kinder geeignet oder mit Soße besonders köstlich ist.

Disney Filme sollten meiner Meinung nach, auch nicht als Kinderfilme bezeichnet werden.

Trinkt aus Piraten, yoho!

[Dunkler Fürst]

Ich konnte das nicht wirklich. Es mag natürlich sein, dass ich ein besonders dummes Kind war... nun, wenn ich so darüber nachdenke ist das sogar sehr wahrscheinlich. Trotzdem gibt es sicher viele Kinder, die kein Konzept von Qualität in Unterhaltung haben.

Volles Dito.
Ich kann mich nicht erinnern, als Kind einen Film gesehen zu haben, den ich schlecht fand.

Das liegt wahrscheinlich daran das bei Kinderfilme der Anspruch nicht so hoch liegt und hat jetzt überhaupt nichts mit dumm oder schlau zu tun. Es ist doch klar das Filme für Kinder einfacher gestrickt sind. Man kann doch von Kinder nicht erwarten das sie über längere Zeit einer komplizierten Handlung folgen, oder auch nur kurz. Das ist doch einfach zu viel für sie.

[Raider]

Das liegt wahrscheinlich daran das bei Kinderfilme der Anspruch nicht so hoch liegt und hat jetzt überhaupt nichts mit dumm oder schlau zu tun. Es ist doch klar das Filme für Kinder einfacher gestrickt sind. Man kann doch von Kinder nicht erwarten das sie über längere Zeit einer komplizierten Handlung folgen, oder auch nur kurz. Das ist doch einfach zu viel für sie.

Nein, es geht hier nicht um Anspruch, das will ich absolut klarstellen. Filme müssen nicht zwingend übermäßig komplex oder bedeutungsvoll sein um gut zu unterhalten. Einfache, geradlinige Filme können ebenso unterhalten. Es kommt eben auf Dinge wie, und ich hoffe, ich drifte nicht in Fachchinesisch ab, Writing, Pacing, Character Development und Präsentation der Handlung an... un da werden an alle Filme die gleichen Ansprüche gestellt um als qualitativ hochwertig zu gelten.

[westpoint]

Für einen Kinderfilm kommt es mir doch ziemlich düster vor.

Ist König der Löwen auch irgendwie oder ggf. auch Bambi, aber trotzdem sind sie für Kinder geeignet.

[Froschi]

Prinzessin Mononoke

[Aniron]

Ich kenne den Film zwar nicht, aber es existieren durchaus düstere Kinderfilme:
z.B. Die letzten Glühwürmchen, Prinzessin Mononoke oder Watership Down.

Die letzten Glühwürmchen sind zwar animiert, aber keineswegs ein Kinderfilm. Der Film basiert auf einem Roman, der autobiographische Elemente des Autors enthält

Spoiler:(zum lesen bitte Text markieren)

Der Autor ist im Gegensatz zum Protagonisten nicht gestorben. Der Rest stimmt eigentlich mit dem leben des Autors überein.

Ja es ist für Kinder. Und es ist auch Kinderfreundlich, denn ich habs als kleiner Bub gesehen und fand da nichts schockierend oder sonstwas kinderfeindliches.
Einfach nur zu empfehlen.

Das würde ich auch so sehen.

Ich denke mir oft, ob bestimmte Sachen zumutbar sind für Kinder, aber wahrscheinlich unterschätzen wir sie auch in manchen Dingen. Ich fand den Prinz von Ägypten auch toll als Film und hab ihn damals auch als Kind im Kino gesehen.

[fuenf]

Ich fand als Kind "Casper", den Film mit dem Gespenst, schlecht. Zuhause hat aber auch das schöne Heft mit den Vietnam-Kriegsflugzeugen gewartet. Zum Glück habe ich den Militärfimmel dann mit 9, 10 Jahren abgelegt.

[Thidrek]

Ich kenne den Film zwar nicht, aber es existieren durchaus düstere Kinderfilme:
z.B. Die letzten Glühwürmchen, Prinzessin Mononoke oder Watership Down.

Prinzessin Mononoke ist doch kein Kinderfilm. Also ehrlich!

[Drakemirow]

Schonmal Unten am Fluss gesehen?

Viele dachten, es wäre ein Kinderfilm gewesen. Doch dann kam die böse Überraschung.

Aber nunja. Disney hat auch so seine Wege gefunden, Kinder unterbewusst zu traumatisieren. Der Prinz von Ägypten spielt da ziemlich gut hinein... auch gerade weil (SPOILER!) am Ende alles gut wird. Außerdem ist der Film einfach so großartig, dass man ihn nicht verurteilen sollte, dafür, dass er einige ernste Themen anspricht.

[Easy]

Ich würde sagen der Film ist ein Film für ältere Kinder.
Wenn ich ihn noch richtig in Erinnerug habe.

[Lemimus]

Das sehe ich genau so. Genau so wie "Die Unglaublichen" oder die ersten beiden Teile von "Harry Potter". Aber auch "Findet Nemo" hat manchmal SEHR düstere Momente. Man denke dabei an die "Tiefsee-Szene" oder an den "Shining-Hai".