Mach sie nass Bine!
Grottiges Spiel, einfach nur schlecht.
Wer die Nerven nicht im Griff hat bzw. von der Psyche her nicht stabil genug ist der hat es in so einem Finale schwer. In dieser Verfassung war da einfach nichts zu holen, auch wenn Bartoli kein überragendes Tennis zeigte so brauchte sie die Bälle einfach nur rüberspielen zeitweise.
"Ich war elf, als ich hier ankam. Die Philosophie des Klubs wurde mir von Beginn an eingeimpft. Das Wichtigste in diesem Alter ist, die Bereitschaft zu lernen. Die Philosophie beinhaltet, dass das Ergebnis unwichtig ist. Wichtig ist nur, das Konzept, welches sie dir hier beibringen, zu verstehen und zu lernen." (Xavi)
[Bild: TheE_LinkUs_k_3.jpg] [Bild: adwog88x31.gif] [Bild: bannersm1.jpg]
Was will man denn von einer 23jährigen die erstmals ein großes Finale spielt erwarten, wenn plötzlich scheinbar jeder Deutsche die Tennissocken anzieht und gleich vergleiche mit Steffi Graf zieht + den Sieg, wie die Medien, als Formsache betrachtet. Lisicki hat sich das Turnier über toll geschlagen und auch der zweite Platz ist für eine so junge Spielerin beachtenswert. Man sollte froh sein, dass es da wieder ein wenig mehr Hoffnung geben kann. Die große Zeit von Becker, Stich und Graf ist auch schon ne Generation her.
Damit muss sie ganz einfach umgehen können. Klar geht es einen auf die Nerven, wenn sich Doof & Dämlich zu Wort melden, die vorher nie etwas mit Tennis am Hut hatten (z.b. ein Wowereit), aber irgendwann ist immer das erste Finale. Deutschland besitzt nun mal eine recht ordentliche Tennishistorie, auch wenn die Erfolge sehr abnahmen im letzten Jahrzehnt. Da melden sich nun Mal ein Becker oder eine Graf zu Wort und auch die Medien springen auf soetwas an, denn Erfolg macht ja bekanntlich sexy.
Sie hat ja nicht verloren, weil ihre Gegnerin besser war, sondern weil sie selbst das nicht umsetzen konnte, was sie die meiste Zeit gegen Williams und Radwanska zeigte. Ich bin der festen Überzeugung, dass sie von den Möglichkeiten und Potenzial klar die bessere Spielerin ist. Letztlich war die Situation und der Druck zu groß für sie. Aber so ein Druck herrscht immer im Leistungssport. Ich erinnere mich sehr gut an das letzte Herren Finale 2012 in Wimbledon zwischen Federer und Murray. Seit 50 Jahren oder so war er der erste Brite, der wieder auf dem heiligen Rasen ein Finale bestreiten durfte. Der Druck war immens groß, es wurde viel viel mehr auf seine Schultern gelegt als jetzt bei Lisicki. Murray spielte meines Erachtens großes Tennis gegen den Rasenkönig Federer und kassierte erst im 4. Satz/9. Spiel nach unendlich langen hin und her das entscheidende Break gegen sich, worauf dann Rodger alles klar machte. Auch morgen wird wieder der Druck einer ganzen Nation auf ihm lasten, aber ich bin mir sicher, dass er ein großes Spiel machen wird.
Bei Lisicki dagegen fand kein Spiel hat, die eigene Fehlerquote war exorbitant. Daher frag ich mal ganz dreist: Macht das letztlich nicht eine Top Spielerin aus, dass man in solch hohen Drucksituationen die Nerven behält? Ist das letztlich nicht ein generelles Qualitätsmerkmal im Sport oder auch Job in extremen Situationen kühlen Kopf zu bewahren? Wiktoryja Asaranka gewann z.B. 2012 mit 22 Jahren die Australian Open gegen die nicht gerade unerfahrene Marija Scharapowa. Das war ebenfalls ihr erstes Grand Slam Finale gewesen.
Vielleicht bin ich über hart in der Kritik. Ich würde wahrscheinlich auch nichts sagen, wenn man wüsste, dass die Gegnerin sowas von klar überlegen ist, dass man selbst mit seinem besten Tennis keine Chance hat. Doch wenn man nicht das abruft was man im Stande ist zu leisten, dann muss sich diese Person auch kritik gefallen lassen. Mein Standpunkt, den ich jeder Sportart vertrete. Schalke erntet zurecht Kritik wenn sie einen Grottenkick gegen Greuther Fürth abliefern, weil sie eigentlich viel besser spielen können dies aber nicht umsetzen. Steffen Biedermann oder Britta Steffen mussten auch derbe Kritik einstecken, weil sie in den entscheidenen Momenten nicht ihre Leistung brachten, obwohl sie es vorher überdeutlich zeigten.
"Ich war elf, als ich hier ankam. Die Philosophie des Klubs wurde mir von Beginn an eingeimpft. Das Wichtigste in diesem Alter ist, die Bereitschaft zu lernen. Die Philosophie beinhaltet, dass das Ergebnis unwichtig ist. Wichtig ist nur, das Konzept, welches sie dir hier beibringen, zu verstehen und zu lernen." (Xavi)
[Bild: TheE_LinkUs_k_3.jpg] [Bild: adwog88x31.gif] [Bild: bannersm1.jpg]
Vielleicht war einfach die Luft raus. Die beiden Spiele im HF und VF waren schon extrem anstrengend, egal für welche Athletin. Da ist man zwangsläufig etwas platt, da hilft auch nicht der eine Regenerationstag. Normalerweise ist das für beide Sportler gleich, aber Bartoli ist ohne Satzverlust durchs Turnier gekommen, da spart man halt die nötigen Körner.
Metal is like an Apple:
It´s all good... except the Core!
Du kannst weder Fußball, noch Schwimmen noch sonstwas mit so einem Finale vergleichen. Netter Versuch.
Allerdings war das für mich eher ein Überspielt und noch fertiger als Bartoli.
Und da es in jedem Spiel bei so einer Tour um ausscheiden oder niet geht, ist das mit dem Finale meiner Meinung nach ein komisches Argument. Wenn du 2 Wochen Vollgas gibst und so Spiele machst, wie sie gemacht wurden, dann passiert auch mal so ein Tag, gerade weil man eigentlich nicht so konstant ist. Auf der anderen Seite eine Bartoli, die keinen einzigen Satz im gesamten Turnier abgegeben hat.
Ein zugedröhnter, rosa Hase schlägt alle Hunde aus dem Feld respektive Zwinger - Old Ass Bastard
Wenn der Internetexplorer mutig genug ist, dich zu fragen, ob er dein Standardbrowser sein darf, bist du auch mutig genug, das Mädel nach nem Date zu fragen ~ Abraham Lincoln (1863)
Vitamins to hear from Naked
Es ging nur darum zeigen, wann wer in welcher Situation Kritik zu hören bekommt. Dabei ging es weniger um die konkrete Situation. Ich hätte auch schreiben können: "Tim Andersson ist sehr guter Schüler, der immer seine 1-2 schreibt. In der Abschlussprüfung wurde es leider nur eine 4. Er konnte sein vorhandenes Potenzial nicht abrufen und blieb weit unter seinen Möglichkeiten."
Ich bleib bei meiner Meinung, dass sich eine Person Kritik gefallen lassen muss, wenn sie nicht das abruft, was sie kann. Dabei spielt es wie gesagt keine Rolle in welchen Metier wir uns befinden.
Murray gegen Djoker und die Last der Geschichte
Mal sehen was es heute wird von Murray. Ich sehe Djoker in diesem Tunierverlauf bis jetzt konstanter. Del Potro war ein sau starker Gegner, ein Duell auf Augenhöhe was herausragendes Tennis war. Murrays 5 Satz Match gegen Verdasco zeugte von starker Mentalität nach 2:0 Satzrückstand. Die restlichen Spiele war mehr oder weniger Formsache. Daher ist so oder so alles offen wenn die Nr. 1 & 2 der Welt aufeinander treffen.
"Ich war elf, als ich hier ankam. Die Philosophie des Klubs wurde mir von Beginn an eingeimpft. Das Wichtigste in diesem Alter ist, die Bereitschaft zu lernen. Die Philosophie beinhaltet, dass das Ergebnis unwichtig ist. Wichtig ist nur, das Konzept, welches sie dir hier beibringen, zu verstehen und zu lernen." (Xavi)
[Bild: TheE_LinkUs_k_3.jpg] [Bild: adwog88x31.gif] [Bild: bannersm1.jpg]
Toller Moment!
Olympia war ja schon nicht schlecht, das heute hatte aber nochmal eine ganz andere Note.
Krass ist doch was los wäre, wenn sie gewonnen hätte. Da stünden dann x Politiker dabei, dutzende Medienvertreter und wahrscheinlich halb Berlin. - Zweite Plätze sind in Deutschland nichts wert.
Die Nächte dürfen sich wieder um die Ohren geschlagen werden, es sind wieder US Open! Ich freu mich, ein sehr interessantes Turnier.
Habt ihr Favoriten und Favoritinnen?
Joa. Djokovic hat lange kein Turnier mehr gewonnen, das letzte war im April. Bin mal auf sein Abschneiden bei dem Grand Slam gespannt, mit ihm ist auf jeden Fall zu rechnen. Denke mal, dass er es schon bis ins Halbfinale schafft.
Serena Williams wäre bei den Damen auch meine erste Wahl gewesen, obwohl sie auch Topfavoritin bei Wimbledon war und dort relativ überraschend gegen Lisicki den Kürzeren zog. Generell glaube ich, dass es bei den Damen spannender als bei den Herren sein wird...
Bei den Herren gab es die erste Überraschung: Altmeister Hewitt schlägt den Ex-US Open Champion del Potro in fünf Sätzen! Leider konnte ich gestern nicht gucken, aber das hätte ich gerne gesehen. Schon stark von Hewitt. Aber auch schade, ich mag del Potro und sein Spiel, hätte ihn gerne weiter im Turnier gesehen.
Angie Kerber hat erfolgreich Revanche an Kanepi genommen, die für Kerbers Wimbledon-Aus gesorgt hat. Glatt in zwei Sätzen....Vielleicht geht da ja was!
Da geht leider gar nicht mehr. Unnötige Drei-Satz-Niederlage gegen Suarez Navarro. Haas auch raus und somit ist Kohli bis zur heutigen Night Session der letzte verbliebene Deutsche im Turnier. Dann wird auch er sich verabschieden, wenn es gegen Nadal geht.
Gerade bei den Damen wäre echt mehr drin gewesen...schade eigentlich.
Jo, das hab ich auch gehört...echt schade. Hätte ich auch nicht gedacht, dachte das geht relativ locker von der Hand gegen Suarez Navarro. Naja, ich persönlich hoffe ja, dass Kohlschreiber heute rausfliegt. Kann den eh nicht leiden, der Hauptgrund ist aber, dass man dann sehr wahrscheinlich nen Viertelfinale Federer gegen Nadal hat, wenn Federer auch gewinnt. Auch wenn Federer vielleicht nicht mehr so gut ist, noch nen sehr cooles Duell und wahrscheinlich höchst sehenswert.
Ich fand das Abschneiden von Kerber und den deutschen Damen insgesamt jetzt nicht so überraschend. Keine ist bisher auf einem dauerhaften Spitzenniveau angekommen, insbesondere in puncto Grand Slams, und das ganze Damenfeld hinter Serena ist einfach so ausgeglichen bzw. auch wechselhaft, dass das Pendel immer mal da- und mal dorthin ausschlägt. Und Navarro ist immerhin auch Top20 gesetzt.
Der alten Dame Williams ist der Zahn nach wie vor nur schwer zu ziehen, da braucht es ein Top-Match mit viel Geduld und/oder Präszision. Dahinter ist imho alles offen. Azarenka und Li sind vielleicht noch zwei Titelkandidatinnen, die sich etwas abheben, ansonsten ist das mehr oder weniger eine Soße und müssen auch diese an Williams vorbei.
Zu den Herren: Nadal ist nicht nur aufgrund der stattlichen Vorleistung auf Hardcourt für mich der Favorit. Trotzdem erwarte ich mir bei den Männern interessantere Duelle (wie eigentlich immer ).
Nein, das läuft wohl auf ein rein spanisches Duell hinaus.
Federer musste sich Robredo in drei Sätzen geschlagen geben – auch das überrascht höchstens in der Deutlichkeit. Des Schweizers Augenmerk liegt schon seit einiger Zeit nicht mehr auf Training und Titelgewinn. Also Letzteres vielleicht schon, aber es geht halt nicht mehr von selbst und Roger hat nunmal einiges eingebüßt von seinem Nimbus. Ich finde das nicht verkehrt, Federer ist noch immer eine große Nummer und wird – mit Glück, auf das er inzwischen auch angewiesen ist – womöglich noch die eine große Chance bekommen, aber in dieser Saison hat sich das gegessen. Ich wünsche ihm die Neukonzentration aufs nächste Jahr, nur kann ich mir vorstellen, dass die Motivation einfach nachlässt. Er hat die meisten Grand-Slam-Titel, er wird einen weiteren nur schwer erreichen; er ist eine Sportlegende, und es bleibt halt nur die Frage, ob er sich einen Abschied auf Raten gönnt und auf den dicken Coup hofft oder hastig die Füße hochlegt ...
Doch ich schweife ab ... Kohlschreiber hat den ersten Satz gegen Nadal im Tiebreak gewonnen, seitdem sieht es jedoch nach klarer Linie für den Spanier aus: 6-4 und 6-3 folgten.
Jo, Federer war schlecht gestern. In drei Sätzen hätte ich das nicht erwartet. Naja, schade. Das Duell gegen Nadal hätte ich gern noch gesehen, auch wenn da wahrscheinlich spätestens Schluss gewesen wäre. Nadal ist einfach gut auf Hardcourt im Moment.
Hui, die Williamssche hat 'nen Plan, setzt der Navarro doch glatt die Brille auf.