[Pure Capitalism]

Ich würd mal sagen Derbe Übertaktet
Wie Viel Ram Hast? und auf wie viele Speicherriegel Verteilt?

Passt so wie eingetragen.
Übrigens bin ich der festen Überzeugung, dass ich unter 13s komme, wenn ich windows aufräume.

Pure Capitalism

[Multithread]

Passt so wie eingetragen.
Übrigens bin ich der festen Überzeugung, dass ich unter 13s komme, wenn ich windows aufräume.

Pure Capitalism

na dann wirds höchste Zeit

Spoiler:(zum lesen bitte Text markieren)

Ich glaube nicht das das was bringt, solange die CPU unter 75% ist bevor du startest dürftest du keinen grossen unterschied Merken

[Pure Capitalism]

Spoiler:(zum lesen bitte Text markieren)

Ich glaube nicht das das was bringt, solange die CPU unter 75% ist bevor du startest dürftest du keinen grossen unterschied Merken

Kein Plan, was du damit ausdrücken willst, aber ich nehms mal so zur Kenntnis.

Pure Capitalism

[Amalor]

Da brauch ich ja garnicht erst mitmachen. Meine olle CPU krebst da irgendwo im hinteren Feld rum.

Ist doch trotzdem interessant. Hab vor einer Weile eine Applikation auf verschiedenen Rechnern von einem P3 mit 733MHz bis zu heute aktuellen Rechnern getestet. Fand ich nett die Entwicklung bzgl. der Geschwindigkeit über die Jahre mal zu sehen.

Meine Werte:

SuperPi 1M: 11,574s Bild
Cinebench: 6,43 Punkte Bild

CPU	Ram	Takt	CL	Speicherriegel
Intel i7 860 @ 3,79GHz	8GB DDR3	758MHz	9-9-9-24	4*2GB

[Multithread]

Wakü?

[Klaatsch]

Wakü?

Bei einem i7 braucht man bei unter 4Ghz doch noch keine Wasserkühlung. Das schafft man auch gut und gerne mit einem guten Luftkühler.
Ich bin gespannt, was ich mit meinem i5 750 unter Wasser schaffe.

[Multithread]

Bei einem i7 braucht man bei unter 4Ghz doch noch keine Wasserkühlung. Das schafft man auch gut und gerne mit einem guten Luftkühler.
Ich bin gespannt, was ich mit meinem i5 750 unter Wasser schaffe.

Nur nicht bei meinem Notebook da ist der Standart Lüfter zu schwach
100°C lässt grüssen

[Schecki]

Da brauch ich ja garnicht erst mitmachen. Meine olle CPU krebst da irgendwo im hinteren Feld rum.

Wir AMDler können bei SuperPi zumindest sowieso nicht mithalten. Ich hab das Programm gestern mal mit meinem Athlon II X4 640 (4x3GHz) durchlaufen lassen und kam auf 26s. Da hat selbst CashWoody und sein Intel Q6600@2,7GHz mit 19.000s einen besseren Wert.
Ich fürchte die AMDs sind bei solchen Sachen einfach langsamer, weshalb man auch bei Videobearbeitung etc. eher auf Intel setzt.


Übrigens solltet ihr auch noch die Grafikkarte angeben, wenn Cinebench scheint auch die GPU zu belasten, zumindest steht das auf der verlinkten Seite.

[Multithread]

Wir AMDler können bei SuperPi zumindest sowieso nicht mithalten. Ich hab das Programm gestern mal mit meinem Athlon II X4 640 (4x3GHz) durchlaufen lassen und kam auf 26s. Da hat selbst CashWoody und sein Intel Q6600@2,7GHz mit 19.000s einen besseren Wert.
Ich fürchte die AMDs sind bei solchen Sachen einfach langsamer, weshalb man auch bei Videobearbeitung etc. eher auf Intel setzt.


Übrigens solltet ihr auch noch die Grafikkarte angeben, wenn Cinebench scheint auch die GPU zu belasten, zumindest steht das auf der verlinkten Seite.

nur wenn man den Open GL test macht
bei mir war die CPU auf 100% und das ist hauptsache

[Amalor]

Bei einem i7 braucht man bei unter 4Ghz doch noch keine Wasserkühlung. Das schafft man auch gut und gerne mit einem guten Luftkühler.

Ja, geht ganz entspannt mit Luftkühlung. Den ersten Schritt hab ich dabei mit der Autoübertaktungsfunktion vom Mainboard gemacht und dann nur noch den Multiplikator mal von 18x auf 20x gesetzt. Hab dann aber nicht weiter getestet wo die Grenzen sind.

[Lost Brain]

Ein AMD Besitzer traut sich auch mal ran

SuperPi: 20,622 s
Cinebench: 3,79 Punkte

Foto

[Schecki]

Das Cinebench-Ergebnis macht Hoffnung!
Im Multicore-Bereich scheint die Intel-Sparte wohl doch nicht so extrem überlegen zu sein.

[Amalor]

gibt es denn noch andere Benchmarks wo das ausgeglichener/realitätsnäher ist? Sowas könnte man vielleicht ergänzen?

[Ovaron]

Hier mal meine Ergebnisse:
Cinebench: 4.01
SuperPI 1M: 20.508

Mein System ist folgendes:
Phenom II X4 940 @ 3,41GHz
4X1GB DDR2; 366MHz; CL5-5-5-15

[Multithread]

Ein AMD Besitzer traut sich auch mal ran

SuperPi: 20,622 s
Cinebench: 3,79 Punkte

Foto

Kannst du mir noch die Infos zum Ram geben wie der getacktet ist?

Das Cinebench-Ergebnis macht Hoffnung!
Im Multicore-Bereich scheint die Intel-Sparte wohl doch nicht so extrem überlegen zu sein.

Bei Meinem Notebook Prozi nicht verwunderlich, im Multicore Bench geht die TAktrate von 2.5(singel) auf 1.1 GHz runter

gibt es denn noch andere Benchmarks wo das ausgeglichener/realitätsnäher ist? Sowas könnte man vielleicht ergänzen?

Wie meinst du ausgeglichener?
es ist nun mal ein Grosser unterschied wie viele Kerne eine CPU hat und ob sie TUsbo boost beherrscht

[Ovaron]

Bei Meinem Notebook Prozi nicht verwunderlich, im Multicore Bench geht die TAktrate von 2.5(singel) auf 1.1 GHz runter

Dann stimmt was mit deinem Prozessor nicht, denn eigentlich sollte der als QuadCore mit 1,6 Ghz takten, und nicht mit 1,1!
Kannst ja mal mit CoreTemp die Temperaturen überprüfen, vielleicht wird der unter Vollast zu heiß, weswegen er sich runtertaktet.

[Multithread]

Dann stimmt was mit deinem Prozessor nicht, denn eigentlich sollte der als QuadCore mit 1,6 Ghz takten, und nicht mit 1,1!
Kannst ja mal mit CoreTemp die Temperaturen überprüfen, vielleicht wird der unter Vollast zu heiß, weswegen er sich runtertaktet.

Hast du korrekt erkannt, eigentlich Tacktet er sogar mit 1,733GHz
Unter Vollast erhöht der Turbo boost um 1 Schritt (1,733GHz) sofern es die Konfigurationen von Temperatur und TDP zulassen, bei niedrigen Auslastungen (Singelthread Programm/Spiel) geht die CPU eben hoch bis 2,8 GHz.
sobald sie jedoch zu warm hat sinkt der BCLK und der Multiplikator wird reduziert, dadurch kommen auch mal takte von 200Mhz und weniger , mindestens aber (7*133.3/8(BCLK unterteilung))=116MHz , zu stande.

des Weiteren hat der i7 HT, und das bringt nicht viel wenn die CPU Berechnungen tätigt die sich nicht zu notwartezyklen zwingt(Read after Read,Read, after Write,..., weiss gerade nicht wie man dem sagt), was heisst das je nach Art der Berechnung bei einem Benchmark mal viel Mehr mal kaum mehr Leistung zu erkennen ist als bei einem System ohne HT.

[Woody]

Hmm lustig und merkwürdig.
Mein Kumpel kommt mit seinem Phenom II X4 955 BE auf 1min 20sek bei 1M ??
Woran könnte das liegen? Im Hintergrund läuft nix.

[Amalor]

Wie meinst du ausgeglichener?
es ist nun mal ein Grosser unterschied wie viele Kerne eine CPU hat und ob sie TUsbo boost beherrscht

Schon klar. Hyperthreading kommt bei SuperPi ja nicht zum Tragen. Theoretisch dürften dann ähnlich getaktete AMD-CPUs doch keine Nachteile haben, ausser SuperPI ist auf irgendwas optimiert was die Intel-CPUs besser können. Man sagt ja z.B. dass AMD Systeme eher für Spiele geeignet seien (keine Ahnung ob das noch aktuell ist). Gibt's ansonsten einen CPU-Test wo AMD-CPUs im Vorteil sind?

[Ovaron]

Hmm lustig und merkwürdig.
Mein Kumpel kommt mit seinem Phenom II X4 955 BE auf 1min 20sek bei 1M ??
Woran könnte das liegen? Im Hintergrund läuft nix.

Das kennt man doch aus der Schule. Es gibt immer welche, die besonders gut in Mathe sind, und welche die dort nicht so gut sind

Für mich klingt das so, als ob die CPU nicht mit dem Maximaltakt arbeitet. Schau mal nach, ob die CPU mit dem richtigen Takt arbeitet, und falls der Prozessor nicht mit dem richtigen Takt arbeitet, überprüf mal die Temperaturen oder den Teiler im Bios (vielleicht ist da ja auch was verstellt).
Hat er denn in anderen Programmen oder Spielen ähnliche Einbrüche?

@Amalor
Das mit dem besser für Spiele geeignet hat sich afair daraus entwickelt, das die Intel Prozessoren dort ihre Vorteile nicht so stark ausspielen können, und die AMD Prozessoren dort oftmals ziemlich nah an die Intels herankommen, auch wenn die Intels im einstelligen oder unteren 2 stelligen Prozenbereich schneller sind.
Spiele sind halt meist eher Grafiklimitiert, weswegen es sich in den letzten Jahren nicht gelohnt hat, auf ein Intel-System zu setzen, wenn man den nur für Spiele nutzen möchte, da die höheren Kosten in keinem Verhältnis zur Mehrleistung stehen.