[Thor1064]

So, da ich schon die neue GameStar -etwas überrascht - in Händen halte hier mal ein kleiner Auszug aus dem Test.

Pro:
+packende Handlung
+klasse Dialoge und Quests
+stimmige Spielwelt

Contra:
-teils fummelige Kämpfe
-weniger Epik aks im Vorgänger

Spieldauer: ca. 30Stunden
(Durchgehend packend und motivierend)

Wertung: 87%

Fazit: Klasse Rollenspiel, etwas schwächer als Teil 1.

Petra Schmitz: "Der Witz an der Sache"
"Ach, ich kann's nicht mehr hören:" Dragon Age 2 ist ja gar kein richtiges Rolenspiel mehr, blabla. Da fehlt die gescheite Iso-Ansicht, blabla. Die Kämpfe sind viel zu actionlastig, blabla. Herrje, wo steht den bitteschön geschrieben, dass Rollenspiele nur dann Rollenspiele sind, wenn jeder Kampf durch ewiges Rumgeklicke und Fertigeitengelade gefühlte Jahre dauert und wenn man sich durch unendliche Kolonnen von Skills wurschteln muss? Genau, das steht nirgends! Und der Witz an der Sache ist: Wenn man will, kann man in Dragon Age 2 eben doch abendfüllend am Charakter rumtüfteln. Will ich aber gar nicht. Ich genieße lieber die gelungene Handlung, die fulminant in Szene gestetzen Klopppereien und die hübsche Grafik. Die Grafik? Ja, die Grafik! Die mag zwar technisch so frisch sein wie ein sieben Wochen alter Fisch, aber sie ist immer und überall stilsicher."


Michael Trier: "Dynamic Age²"
"Dragon Age: Origins ist für mich eines der besten Rollenspiele aller Zeiten, ein Klassiker. Und ich liebe Mass Effect 2. In Dragon Age 2 verbinden sich diese beiden Spiele zu einem - für mich persönlich - wunderbaren Mix. Die dynamischen Kämpfe reißen auch Kritiker, die, bevor sie selbst gespielt haben, viel rumzumaulen hatten, einfach mit. Dabei haben Taktik-Fans wie ich noch immer alle Eingriffsmöglichkeiten - perfekt! Und die Taktiktansicht habe ich schon im ersten Teil selten genutzt. Die Quests und Dialoge sind eh über jeden Zweifel erhaben. Ein Meisterwerk von Bioware."


Und das letzte von Daniel Matschijewsky, wecher auch der Haupttester war. Ist wohl leicht entäuscht, was auch der gesamte Artikel etwas wiederspiegelt.

Daniel Matschijewsky: "Gut Ding will Weile haben"
"Kein Zweifel, Dragon Age 2 ist ein hervorragendes Rollenspiel. Doch ich merke dem Programm durch und durch an, das es so viel besser hätte werden können, wenn sich Bioware mehr Zeit gelassen hätte. Ja, die Charaktere sind cool, aber nicht so cool wie im Vorgänger. Dasselbe gilt für die weniger epische Geschichte, die weniger abwechselungsreiche Spielwelt oder das weniger komfortable Kampfsystem. Gut, das ist Kritik auf hohem Niveau, denn Dragon Age 2 macht trotzdem enorm viel Spaß. Aber nach dem grandiosen Vorgänger hatte ich mir dann doch ein wenig mehr erhofft."

PS: Demo ist auch auf DVD (Ab18). Fühle mich fast versucht es mal auszuprobieren.

[globscho]

Erstmal 87 % is doch klasse, also laut Gamestar ein topspiel...
Mna kann das ja auch mal losgelöst vom Vorgänger sehn, und der Punkt mit den fummeligen Kämpfen, das liegt ja bestimmt daran das es keine Iso sicht gibt, das die raus ist stört mich nicht wirklich weiter

Was mich aber stört ist, dass du die Gamestar hast und ich nicht...
Ich bin auch Abonent und habe die noch nicht bekommen, nur ne Mail das es die erst am 23 geben soll...

[Paragon]

Erzähl mal bitte was über den Punkt "Weniger Epic als im Vorgänger"

30 Stunden klingt etwas mager, weiß jemand was Gamestar bei DA:O an Zeit berechnet hat?

[Chaotiic]

Wieso hast du die GS schon
mein Dad is Abonnent und hat sie noch nicht...

[Aseyda]

-weniger Epik aks im Vorgänger

Mmh, ohne jetzt anmaßend zu klingen. Wo war DA:O episch?

[Albuin]

87 Punkte, ist doch sehr nett.

Kannst du das komplette Fazit sämtlicher Tester 1:1 rausschreiben?

[Thor1064]

Was mich aber stört ist, dass du die Gamestar hast und ich nicht...
Ich bin auch Abonent und habe die noch nicht bekommen, nur ne Mail das es die erst am 23 geben soll...

Die E-Mail habe ich auch bekomme. Deswegen bin ich ja so überascht, das ich sie schon habe. Übrigins seit Gestern schon - hatte bloß nicht in den Briefkasten geschaut.


Edit: Später habe ich vielleicht Zeit ein bisschen mehr zu schreiben. Habe Test selbst auch noch nicht gelesen, nur überflogen.

[Chaotiic]

Erzähl mal bitte was über den Punkt "Weniger Epic als im Vorgänger"

30 Stunden klingt etwas mager, weiß jemand was Gamestar bei DA:O an Zeit berechnet hat?

also hab grad auf der Seite von GS geschaut: für DA:O Spieldauer : 40 Stunden.

[Paragon]

also hab grad auf der Seite von GS geschaut: für DA:O Spieldauer : 40 Stunden.

Na gut, ich habe damals 35 gebraucht glaube ich. Also 25 Stunden. Naja

Mal sehen was PC Gamer sagt, deren wertung liegt ja bei eher bei 90

[franzpoldi]

Weiß zufällig Jemand wie hoch die Spielzeitangabe bei ME2 war?

[Menzana]

Weiß zufällig Jemand wie hoch die Spielzeitangabe bei ME2 war?

50 Stunden

[Chaotiic]

Na gut, ich habe damals 35 gebraucht glaube ich. Also 25 Stunden. Naja

Mal sehen was PC Gamer sagt, deren wertung liegt ja bei eher bei 90

was ich hab bei meinem ersten Durchgang ca. 100 std gebraucht

Weiß zufällig Jemand wie hoch die Spielzeitangabe bei ME2 war?

laut GS 50 Stunden wie die dadrauf kommen ist mir ein Rätsel hab nicht mal 30 gebraucht..
Edit : zu langsam ..

[Aseyda]

Naja, Spielzeit ist variabel. Hier, ab hier einige Save-Game, unter anderem mein erster, mit knapp 30h und andere mit 80h.

Wie man bei ME2 auf 50h kommt ist mir aber dennoch recht schleierhaft

[globscho]

Beim Briefkasten gewesen, jetzt ca. 5 mal xD
keine Gamestar, verdammte zwei Klassen Gesellschafft hier

Und für ME 2 hab ich gerade mal über 20 Std. gebraucht.

30 Std. pfff...
Da werde ich wohl wesendlich mehr brauchen, vermute ich mal...
Aber diese Zeitangaben sind eh Murks...
Wann liegen die mal richtig.

[Paragon]

mein letztes Me2 spiel dauerte 9 Stunden, hab aber auch nur mal das Worst End sehen wollen

Ansonsten: Bei mir auch 30 Stunden bei Me2

[Dragvin]

Das mit der SPielzeit ist ja eh immer reltaiv. Jeder spielt anders, gibt hier im forum ja auch leute die für DA 90 stunden gebraucht habe, und andere die das ding in 20 stunden durchgerusht sind.

Aber warum hast du die neue Gamestar schon ? beschiss

naja bis mittwoch kann ich warten ^^

[Rokan]

Erzähl mal bitte was über den Punkt "Weniger Epic als im Vorgänger"

Ohne den Artikel gelesen zu haben würde ich mal raten das es daran leigt das es keine so großen Schlachten mehr gibt und man nicht die ganze Welt/Land rettet sondern nur eine Stadt (falls wir sie überhaupt retten, keine Ahnung).

Wenn das ungefähr so stimmt würde ich das aber eher unter positivem auflisten.

[Bizzy]

Ohne den Artikel gelesen zu haben würde ich mal raten das es daran leigt das es keine so großen Schlachten mehr gibt und man nicht die ganze Welt/Land rettet sondern nur eine Stadt (falls wir sie überhaupt retten, keine Ahnung).

Wenn das ungefähr so stimmt würde ich das aber eher unter positivem auflisten.

"episch kommt aus dem Lateinischen, hieß damals so viel wie "die Epik betreffend" - die Epik war die erzählende Dichtung. Heute wird episch im Sinne von erzählerisch, erzählend benutzt. Heißt auch: sehr ausführlich (berichtend); nichts auslassend, alle Einzelheiten enthaltend. "

[Rokan]

"episch kommt aus dem Lateinischen, hieß damals so viel wie "die Epik betreffend" - die Epik war die erzählende Dichtung. Heute wird episch im Sinne von erzählerisch, erzählend benutzt. Heißt auch: sehr ausführlich (berichtend); nichts auslassend, alle Einzelheiten enthaltend. "

Okay, gut zu wissen.

Glaubst du das der Autor des Artikels das Wort auch so verwendet hat?

[globscho]

Ich würde mal raten, denn was anderes kann ich nicht, weil ich meine Gamestar ja noch nicht habe -.-'
Das es einfach nicht mehr so bombastisch sein soll, also das eben diese großen Schlachten fehlen, find ich ganz gut, denn das Ende von DA:O fand ich nich so toll...