|
-
Darf ich fragen, warum alle Threads von Mods nach etwa 20 Seiten geschlossen werden und neue aufgemacht werden müssen?
Bei nahezu allen Foren, die ich kenne, sind über 1000 Seiten kein Problem.
Außer WoG hab ich das noch nicht gesehen.
-
Es gibt eine Regelung, dass Threads nach 400 Posts geschlossen werden und ein neuer geöffnet wird. Never change a running system!
-
Da ich keine Posts mit solch einer Länge betreibe, stört mich persönlich das auch nicht.
Ich frage mich nur nach dem Sinn dahinter.
-
Metasyntaktische Variable
Zitat von Frosty412
Da ich keine Posts mit solch einer Länge betreibe, stört mich persönlich das auch nicht.
Ich frage mich nur nach dem Sinn dahinter.
Meines Wissens war das irgendwann, so zu Zeiten von Kaiser Wilhelm, als das Forum noch mit Dampf betrieben wurde, ein tatsächliches Performance-Problem. Je länger der Thread, desto mehr Last auf dem Forenserver. Daher eine Begrenzung auf 400 Posts. Das hat sich natürlich lange erledigt. Heute ist es mehr so eine Tradition, die auch ein wenig die Übersicht verbessern soll. Technisch sind 10.000 Posts lange Threads zwar vielleicht kein großes Problem mehr, aber will sich ernsthaft durch sowas durchlesen? Ein Buch mit über 10.000 Seiten würde man ja auch in mehrere Bände aufteilen. Ist einfach übersichtlicher.
Geändert von foobar (21.01.2018 um 19:24 Uhr)
Grund: Ergänzung
-
Zitat von foobar
[...]ein tatsächliches Performance-Problem. Je länger der Thread, desto mehr Last auf dem Forenserver. [...]
Ja, sowas dachte ich mir schon.
Wobei ich einen einzelnen Thread (zumindest im Moddingforum) toll fände, dann muss ich nicht ständig mehrere Themen durchsuchen um zu gucken, ob meine Frage schon mal gestellt wurde.
Da wäre ein Einzelner bequemer.
-
nomina nuda tenemus
Komisch genau diese Frage hat mir kürzlich ein anderer User auch gestellt. Ebenfalls mit dem Hinweis auf Modifikationsthreads, die er (unsinnigerweise) alle durchsuchen würde, um zu prüfen, ob eine Frage schon einmal gestellt worden ist.
Sorry, aber wenn man erst das ganze Forum durchsucht, ob irgendwann die eigene Frage schon einmal gestellt wurde, dann wäre das Forum tot. Denn 99,9% der Fragen wurden schon irgendwann einmal gestellt. Solange das nicht in den letzten paar Tagen passiert ist, ist es völlig legitim, die Frage erneut zu stellen.
Auf meine Antwort, dass er nicht alle Threads zum Thema durchsuchen müsse, ist er allerdings dann gar nicht mehr eingegangen, also halte ich die Frage eher für eine ideologische.
-
Falls eine Frage aber schon beantwortet wurde, kann es schneller gehen genau diese Antwort zu suchen, anstatt auf Antwort zu warten.
Manchmal weiß von den noch aktiven Nutzer die Antwort auch keiner mehr, und dann bliebe doch nur Suchen übrig, in der Hoffnung die Antwort in einem alten Beitrag zu finden.
Ansonsten könnte man die Threads auch löschen sobald die letzte Antwort X-Tage alt sind oder eben 10k Posts erreicht wurden (ausgenommen die Angepinnten Threads). Das wäre noch besser für die Übersicht.
Daran festzuhalten lässt sich nur mit der Tradition erklären, einen praktischen Nutzen hat es nicht mehr.
Ob ein Thread nun 5 Seiten oder 1000 Seiten umfasst, praktisch niemand liest alles. Viele lesen nicht mal die letzte Seite komplett sondern nur 0-3 Posts.
- Keine verdammte Hechtrolle zum ausweichen in Kämpfe!
- 01100100 00100111 01101111 01101000 00100001
-
nomina nuda tenemus
Zitat von Homerclon
Falls eine Frage aber schon beantwortet wurde, kann es schneller gehen genau diese Antwort zu suchen, anstatt auf Antwort zu warten.
Manchmal weiß von den noch aktiven Nutzer die Antwort auch keiner mehr, und dann bliebe doch nur Suchen übrig, in der Hoffnung die Antwort in einem alten Beitrag zu finden.
Ansonsten könnte man die Threads auch löschen sobald die letzte Antwort X-Tage alt sind oder eben 10k Posts erreicht wurden (ausgenommen die Angepinnten Threads). Das wäre noch besser für die Übersicht.
Daran festzuhalten lässt sich nur mit der Tradition erklären, einen praktischen Nutzen hat es nicht mehr.
Ob ein Thread nun 5 Seiten oder 1000 Seiten umfasst, praktisch niemand liest alles. Viele lesen nicht mal die letzte Seite komplett sondern nur 0-3 Posts.
Klar, die Suchfunktion benutzen kann man immer, wenn man das möchte.
Der User durchsuchte aber spezielle, ältere Threads, was letztendlich auf das Lesen dieser Threads hinausläuft.
Und das halte ich nicht für sinnvoll. Dass die jetzt aktiven Nutzer dümmer sein sollen, als frühere, jetzt inaktive Nutzer, halte ich für eine völlig unbewiesene Behauptung.
-
Ich hab nicht behauptet das die jetzigen Nutzer dümmer wären. Aber Wissen kann mit der Zeit auch verloren gehen. Im Mittelalter war vieles Unbekannt was in der Antike bekannt war, was dann erst wiederentdeckt werden musste (teils noch im Mittelalter, anderes erst später). Deshalb würde ich die Menschen im Mittelalter nicht gleich als Dumm bezeichnen.
Auch heute weiß keiner wie einige Monumente in der Antike (oder noch früher) gebaut wurden, oder auch nur das Baumaterial transportiert. Sind wir also Dümmer als unsere Vorfahren?
- Keine verdammte Hechtrolle zum ausweichen in Kämpfe!
- 01100100 00100111 01101111 01101000 00100001
-
nomina nuda tenemus
Weniger zu wissen als andere ist eine passende Definition von dumm.
Und das ist kein Fehler bei WoG, der verbessert werden kann/muss.
-
Zitat von Don-Esteban
Komisch genau diese Frage hat mir kürzlich ein anderer User auch gestellt. Ebenfalls mit dem Hinweis auf Modifikationsthreads, die er (unsinnigerweise) alle durchsuchen würde, um zu prüfen, ob eine Frage schon einmal gestellt worden ist.[...]
Ich wars nicht, ich hab keine zwei Accounts hier, versprochen!
Ich stimme Homerclon teilweise zu. Ich benutze lieber die Suche, bevor ich eine Frage stelle, da dies i.d.R. schneller geht.
-
Entschuldigung, dass ich nachfrage, aber gibt es eine Art offizielle Betreuung für diesen Thread hier?
Ich frage deshalb, weil auf meinen Post von Anfang Dezember nicht eingegangen wurde und ich mir vorstellen könnte, dass er vielleicht übersehen worden ist.
-
nomina nuda tenemus
Zitat von Namenloser König
Entschuldigung, dass ich nachfrage, aber gibt es eine Art offizielle Betreuung für diesen Thread hier?
Ich frage deshalb, weil auf meinen Post von Anfang Dezember nicht eingegangen wurde und ich mir vorstellen könnte, dass er vielleicht übersehen worden ist.
Der Post enthielt keine Frage, sondern lediglich einen als Feststellung formulierten Wunsch. Worauf soll man da eingehen?
-
Zitat von Don-Esteban
Der Post enthielt keine Frage, sondern lediglich einen als Feststellung formulierten Wunsch. Worauf soll man da eingehen?
Mein Post vom Dezember enthielt die Frage, ob dein Post übersehen wurde. Darauf kann man eingehen und zum Beispiel sagen: "Ja, ist übersehen worden" oder "Nein, haben wir auf dem Schirm".
Weitergehend könnte man was dazu sagen, wie man damit verfahren möchte. Ob es nun so bleibt oder ob deine vorgeschlagene Änderung umgesetzt wird.
-
In der Modderdatenbank habe ich in allen Kategorien oben diese Fehlermeldung.
Benutze die aktuellste Firefox-Version.
-
Hallo Tyra, ich hab die Fehlermeldung nicht. Die Meldung erscheint auf jeder Seite der Moddb (also auch auf der Hauptseite)?
-
Inzwischen ist der Fehler verschwunden.
Falls er nochmal wiederkommt: Er war überall, also auch auf der Hauptseite.
Edit: Jetzt ist der Fehler wieder da. Ich weiß nicht, wie ich den Fehler da auslöse. Habe keinerlei Addons oder Plugins installiert und öffne wie gewohnt einfach nur die MDB über den Link im Editing-Forum.
-
Welchen Link genau?
-
Der Unterforen-Link im Editing unter der Verlinkung zum Wiki.
-
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- Anhänge hochladen: Nein
- Beiträge bearbeiten: Nein
|
|