[Baldric]

Nachdem ich jetzt diesen Spiegel Artikel gelesen hab, frag ich mich: was soll der ganze Wind?

warum wollen die ihre Häuser pixeln lassen? Ich habe jederzeit die Möglichkeit hinzufahren und mir das Haus vor Ort, weitaus detailreicher, anzugucken als ich es mit Google Street View könnte...

"Finden es bedenklich die Straßenzüge zu VERÖFFENTLICHEN"

Oha unsere Straßenzüge sind also geheim, bisher ging ich davon aus, dass wenn ich auf die Straße gehe, ich mich in der "Öffentlichkeit" befinde, schwer gefehlt wies scheint.

Findet ihr es auch so lächerlich, womit sich unsere Herren und Damen in der Politik so beschäftigen, anstatt echte Probleme anzupacken?

[Mattse]

warum wollen die ihre Häuser pixeln lassen?

Zum Schutz ihrer Privatsphäre ? Oder vor Einbrechern ? Oder das jeder x-beliebige Bürger nachschaun kann wo man wohnt ?

Ich habe jederzeit die Möglichkeit hinzufahren und mir das Haus vor Ort, weitaus detailreicher, anzugucken als ich es mit Google Street View könnte...

Ja dafür brauchst du dann ein paar Tage, mit google 5 Min. Man sollte einen Politiker nicht nach seinem Wohnsitz beurteilen, sondern nach seinen persönlichen Qualitäten.

Oha unsere Straßenzüge sind also geheim, bisher ging ich davon aus, dass wenn ich auf die Straße gehe, ich mich in der "Öffentlichkeit" befinde, schwer gefehlt wies scheint.

Ja aber die Zugänglichkeit für die Informationen wird drastisch globalisiert. Man denke nur mal an organisierte Kriminalität und Terroristen.

Findet ihr es auch so lächerlich, womit sich unsere Herren und Damen in der Politik so beschäftigen, anstatt echte Probleme anzupacken?

Da gebe ich dir größtenteils recht, aber ich kann durchaus verstehen warum man sein Haus nicht bei Google sehen möchte. Das ist eine Entscheidung die rein innerhalb des Bereichs der persönlichen Freiheit liegt. Dies hat Jeder zu akzeptieren.

[Baldric]

Zum Schutz ihrer Privatsphäre ? Oder vor Einbrechern ? Oder das jeder x-beliebige Bürger nachschaun kann wo man wohnt ?

Kann er doch auch ohne Google... Die Straßen in denen die Häuser stehen, sind öffentlich zugänglich also wo liegt das Problem. Ich denke das gerade Einbrecher sich eher ein genaues Bild vor Ort machen und nicht irgendwo einsteigen, weil sie das Haus vorher auf Street View gesehen haben. Ich finde solche Spekulationen lächerlich.

Genau wie das Argument, das auch schon Politiker gebracht haben, dass es Terroristen erleichtert werden würde. Auch diese haben schon immer den Zugang zum Öffentlichen Raum und mehr sieht man auf Street View auch nicht.

Ich finde die tun alle so, als würde Google ihnen in die Schlafzimmer lunzen. Klar kann man bedenken äußern aber so nen riesen Wind zu machen deswegen, finde ich mehr als unnötig.

Ja dafür brauchst du dann ein paar Tage, mit google 5 Min. Man sollte einen Politiker nicht nach seinem Wohnsitz beurteilen, sondern nach seinen persönlichen Qualitäten.

Ich denke das tuen die wenigsten, aber die meisten sollten Politiker danach beurteilen, ob sie sich mit Schwachfug, wie dem Pixeln ihrer Häuser, oder mit echten politischen Problemen beschäftigen.

[shaker]

Politiker sind nunmal überfordert

Und momentan ist jeder sich selbst der nächste

[meditate]

ich halte das auch nur für theater. damit wollen die volksverbundenheit demonstrieren, dabei ist es nur dämlich. ich finde nicht so schnell die adresse der politikerin, aber wenn ich ein verpixeltes haus bei google sehe, dann macht das eher neugierig.

es gibt ein uraltes gesetz, dass jeder alles fotografieren kann, was er aus dem öffentlichen raum heraus sehen kann. und das ist auch gut so. stell dir mal vor, du machst urlaubsfotos und auf einmal stürmt ein hausbesitzer raus und meint, sein haus darf nicht auf dein foto ...

wenn google das fotografieren der häuser verboten wird, dann auch allen anderen. gute nacht, deutschland

[shaker]

ich halte das auch nur für theater. damit wollen die volksverbundenheit demonstrieren, dabei ist es nur dämlich. ich finde nicht so schnell die adresse der politikerin, aber wenn ich ein verpixeltes haus bei google sehe, dann macht das eher neugierig.

es gibt ein uraltes gesetz, dass jeder alles fotografieren kann, was er aus dem öffentlichen raum heraus sehen kann. und das ist auch gut so. stell dir mal vor, du machst urlaubsfotos und auf einmal stürmt ein hausbesitzer raus und meint, sein haus darf nicht auf dein foto ...

wenn google das fotografieren der häuser verboten wird, dann auch allen anderen. gute nacht, deutschland

Eben

Entwerder alle Häuser oder keines, wieso braucht da jeder wieder Sonderrechte [Bild: facepalm.gif]

[Blue Force]

na ja, die Politiker nehmen nur ihre Rechte wahr die Privatpersonen auch haben, nämlich ihr Haus verpixeln zu lassen. Das hat nichts speziell mit Politikern zu tun, sondern der Sorge um Privatsphäre. Ausserdem wird es Einbrechern tatsächlich leichter gemacht sich lohnende Objekte auszugucken. Sie können in Ruhe (und auch viel schneller) die Strassenzüge abchecken als wenn sie selber vor Ort sind, und da womöglich Misstrauen erregen.

Wär interessant ob's Statistiken gibt ob Einbrüche nach Google Street View zugenommen haben oder nicht

Für das Google-Street View Spiel bin ich hingegen dafür dass alle Wohnungen gezeigt werden müssen

[Lossenorod]

Ausserdem wird es Einbrechern tatsächlich leichter gemacht sich lohnende Objekte auszugucken. Sie können in Ruhe (und auch viel schneller) die Strassenzüge abchecken als wenn sie selber vor Ort sind, und da womöglich Misstrauen erregen.

Wär interessant ob's Statistiken gibt ob Einbrüche nach Google Street View zugenommen haben oder nicht

Ach, komm ... ich denke nicht, dass GSV vermehrt irgendwelche Einbrecher anlockt, zumal Einbrechen heutzutage kaum noch lohnt und generell ein schwindender "Markt" geworden ist. GSV zeigt Momentaufnahmen und gewährt eigentlich auch keine tieferen Blicke in die Grundstücke bzw. hinter die Häuser. Ich als Einbrecher würde mich jedenfalls nicht auf die Bilder verlassen.


Zu den Politikern:
Die sind und bleiben so dämlich, dass sie gar nicht merken, wie sich gerade wieder ein Eigentor schießen ...

[John Irenicus]

Ja, Ilse Aigner ist ja so eine, die sich mit solchen Sachen immer toll beliebt machen kann.

[shaker]

Ja, Ilse Aigner ist ja so eine, die sich mit solchen Sachen immer toll beliebt machen kann.

Nicht nur die

[John Irenicus]

Nicht nur die

Klar, aber die fiel mir jetzt als erstes ein, weil die sich alle Nase lang irgendwie in Medien mit ihren "Vorstößen" und ihrer "Kritik" produzieren kann.

[shaker]

Klar, aber die fiel mir jetzt als erstes ein, weil die sich alle Nase lang irgendwie in Medien mit ihren "Vorstößen" und ihrer "Kritik" produzieren kann.

Ja, war ja auch nur eine Ergänzung

[Freundlicher Kerl]

Diese Politiker gehören vor allem der CDU an, welche sonst den Hals, was Videoüberwachung angeht, nicht voll genug kriegen können. Aber dass die Wasser predigen und Wein trinken, dürfte ja nichts neues sein.

Wer sich übrigens für Widerspruchsformulare interessiert, der wird hier fündig werden. http://www.bmelv.de/SharedDocs/Stand...treetview.html

[Nervösling]

Wo ist das Problem? Ich bin auch gegen Google Street View. Und ich muss das auch gar nicht begründen. Damit fängt doch alles an. Man stellt die Vorteile dieser "Errungenschaft" in den Vordergrund, viele Menschen sind eh zu blind (zu dumm), um zu erkennen, worauf das ganze abzielt und was für Nachteile das haben kann.

Als nächstes kommt dann Kameraüberwachung an jedem Ort und schlussendlich werden jegliche Aktivitäten der Bürger erfasst, ausgewertet und überwacht. Ohnehin schon mächtige Untenehmen können dann Hand in Hand mit dem Staat zusammen arbeiten und großartige Deals abschließen. Die Wirtschaft hat unseren Staat sowieso längst in der Hand.

Und das ein Artikel, der sich "Die lächerliche Angst vor dem bösen Blick" nennt mit ebenso dummen Inhalt auf Spiegel erscheint, ist auch unglaublich. Aber bei dem Niveau, dass Spiegel oder noch schlimmer "Welt" inzwischen erreicht hat, wundert mich nichts mehr. Das dem Schreiberling dann auch nichts anderes einfällt, als solche Bedenken als unzeitgemäß und provinziell anzutun, ist auch purer Hochmut.

[smiloDon]

Ich kann es ein wenig verstehen, denn die Kameras von Google sind auf drei bis vier Meter Höhe, da sind ganz andere Einsichten möglich. Insofern kann das Recht auf das eigene Bild verletzt werden. Ob man aber deshalb das ganze Haus verpixeln lassen müsste?

Als nächstes kommt dann Kameraüberwachung an jedem Ort und schlussendlich werden jegliche Aktivitäten der Bürger erfasst, ausgewertet und überwacht.

Ich denke nicht, dass man diese Schlussfolgerung ziehen kann, denn GSV zielt nicht auf die permanente Überwachung der Straßen ab.

[Anarchist]

Also beim Veröffentlichen von Straßenzügen sehe ich persönlich auch relativ wenig Missbrauchspotential. Aber wenn jmd. sein Haus lieber verpixelt im Internet hat - kein Problem.
Dubios sind mir nur Politiker die durch ihre Aufschreie bei Privatunternehmen von der Datenkrake Staat ablenken wollen, denn hier liegt das wahre Missbrauchspotential!

[Bohren]

Ich finde, man sollte ganze Häusergegenden verpixeln lassen, da viele Institute auch Street View nutzen werden, um sich über die soziale Situation eines Menschen ein Vorurteil zu bilden.

[El Pollo Diablo]

Ekelhaft, wie hier die Hausverpixelung als neuer Anlass gesehen wird, "die Politiker" oder speziell die der CDU anzuzupöbeln. Wäre die PE repräsentativ, müsste ich eine Diktatur befürworten, denn ein etwas durchdachteres (Wahl-)verhalten ist zwingend für das Funktionieren einer Demokratie erforderlich.


Ob man sein Haus verpixelt haben will oder nicht darf jeder selbst entscheiden. Es geht hier weder um einzelne Urlaubsschnappschüsse, die schlimmstenfalls für alle zugänglich auf Facebook stehen, oder Menschen, die sich das Haus "real" ansehen, sondern darum, dass praktisch jeder Mensch jeder Zeit gezielt nachschauen kann, wie mein Haus aussieht.
Das kann eine ganze Reihe von Befürchtungen auslösen.

Jeder Politiker hat wie jeder andere Bürger das Recht, selbst zu entscheiden, was er in Bezug auf GSV unternehmen will.
Wenn sich dann einige für den Schutz der Privatsphäre einsetzen ist das doch grundsätzlich zu begrüßen.


Übrigens geht der Protest im verlinkten Spiegel-Artikel von allen politischen Richtungen aus.

[Freundlicher Kerl]

Ekelhaft, wie hier die Hausverpixelung als neuer Anlass gesehen wird, "die Politiker" oder speziell die der CDU anzuzupöbeln. Wäre die PE repräsentativ, müsste ich eine Diktatur befürworten, denn ein etwas durchdachteres (Wahl-)verhalten ist zwingend für das Funktionieren einer Demokratie erforderlich.

Ganz schön dreiste Unterstellung.

Jeder Politiker hat wie jeder andere Bürger das Recht, selbst zu entscheiden, was er in Bezug auf GSV unternehmen will.
Wenn sich dann einige für den Schutz der Privatsphäre einsetzen ist das doch grundsätzlich zu begrüßen.

Ich habe nie bestritten, dass das sein Recht ist. Ist zweifel nur an seiner Glaubwürdigkeit, wenn man einerseits für Video- und Onlineüberwachung ist, aber andererseits sofort schockiert aufschreit, wenn das eigene Haus abgebildet werden soll.

Übrigens geht der Protest im verlinkten Spiegel-Artikel von allen politischen Richtungen aus.

Sicher tut er das. Aber ich habe bei einem Grünen oder FDP-Abgeordneten auch nichts weiter zu beanstanden, da die sich ihres Zeichen für einen Datenschutz schon immer eingesetzt haben.

[John Irenicus]

Ich finde es halt nur blöd, dass Politiker - und auch andere Personen, die im Rampenlicht stehen - da immer gleich herumkrakelen: "Hier, seht, ich lasse mein Haus verpixeln."

Schön, kann jeder machen - wie du gesagt hast, ist das Privatsache. Dass sowas dann aber wieder mal als Werbung fürs eigene Gesicht herhalten muss, finde ich halt albern.