[Warthog]

Bei mir sind es fast alle Shooter.

Call of Duty, L4D wasweissich was für welche noch...

Habe viele gespielt, und ich weiss nicht wieso sie so schlimm sein sollen.
Man schiesst mit nicht existenten Waffen auf genau so wenig existente Pixelteile. Ob es nun Monster, Menschen oder Monstermenschen () sind.

Manchmal frag ich mich wie Amokläufer daraus resultieren sollen...

Jetzt zum Sinn des Threads...

Call of Duty: Man sieht (zumindest in der deutschen Version) kaum Blut. Das mit den Waffen ist nichts schlimmes, (in der Werbung gibt es schlimmeres ). Die englische Version kann ich immerhin nachvollziehen. In COD5 gab es schon am Anfang eine "schlimme" Szene.

Warcraft III: Die Freigabe bezieht sich wohl eher auf 2 Sachen:
1: Dort wird Krieg geführt
2: Komplexität.

Zum ersten: Bluteffekte gibt es nicht. (Gesehen hab ich noch keine xD)
Zum zweiten: Sogar den Editor hab ich mit 5 Jahren beherrscht
Das Hauptspiel erst mit 8 xD


Auf den ersten Tipp, fallen mir keine mehr ein.
Bin auf eure gespannt.

[danidoe]

auf den ersten blick könnte man meinen spiele aus der gta reihe. wenn man mal genauer hinsieht kommt eigentlich alles vor was nicht für kinder geeignet ist. aber so würde ich sagen tomb raider: legend. ich finde die freigabe ab 16 jahren ziemlich aus der luft gegriffen. hab aber gehört das soll so sein weil wieder direkt menschen getötet werden

[Vortex]

Ich war immer der meinung das CoH mit der Alterbeschränkung vollt übertrieben ist nur weil der Krieg nachgespielt wird.

Der Krieg sollte nie Vergessen werden und dieses Spiel lässt es einen nicht vergessen. Wir sollten Ruhig sehen wie scheiße das damals alles war damit soetwas nicht noch einmal passiert

[Alpha]

so ziemlich alle gewaltspiele, das sind doch nur spiele! Die Politiker benutzen das nur als Vorwand wegen den amokläufern, weil sie selber mit sowas nicht fertig werden.

[Knox]

"Gorothnik 3" sollte ab 18 sein - oder gleich ganz verboten werden!
Der gezielte Völkermord an den Orks ist nicht hinnehmbar und nichts für die zarten Seelen Jugendlicher.

Man schaue sich nur mal das unsägliche Gemetzel in und um die Erzschmelze in Nordmar an. Wie da so ein hellhäutiger namenloser "Held" Ureinwohner der Tundra entleibt bis auf den letzten Mann - da tauchen historische Bilder im Gedächtnis auf ... warum muss der Weiße Mann nur immer so viel Elend über die Welt Myrtanas bringen? Erst die harmlosen Sektenspinner, die nur in Ruhe ihr Pfeifchen rauchen und ihren pittoresken Dämon anbeten wollen, dann von urwüchsigen Orks gehegte edle Drachen - und nun geht's an die Orks selbst mit nie dagewesener brachialer Gewalt!

Und alles unter dem verlogenen Siegel der "Stadtbefreiung"! Semper idem, sag' ich da nur!

Ich fordere: "Gorothnik 3" muss aus den Ramschregalen der einschlägigen Massenmordmedien!

[Waffelboy]

Ich finde es nicht schlimm aber es verwundert mich das Gothic 1+2 ab 12 sind.
1. Der raue Ton und
2. das bisschen Blut das bei den Kämpfen spritzt

[danidoe]

Ich finde es nicht schlimm aber es verwundert mich das Gothic 1+2 ab 12 sind.
1. Der raue Ton und
2. das bisschen Blut das bei den Kämpfen spritzt

fließt standard nicht eh kein blut?

[Gossi]

Wo ich es nicht verstehen kann ist "Prototype" welches hier in Deutschland
nicht verkauft werden darf, was ich für übertrieben halte.
Betrifft zwar nicht direkt die USK, aber es ist das gleiche prinzip, perfekt wäre USK 18,
dann sollte man es auch in Deutschland verkaufen dürfen.

[Thalys]

Man möge mich dafür steinigen, aber ich finde jegliche Games, die versuchen ein Kriegsszenario möglichst realistisch darzustellen, müssen das Siegel "Ab 18" bekommen. Dabei geht es nicht um die Gewalt an sich, sondern um die Simulation eines Krieges, an dem man aktiv teilnimmt und das hat bei Jugendlichen unter 18 einfach nichts zu suchen. Ich finde das Kriegszenario übrigens sehr viel schlimmer als ein Prototype, wo man Menschenleiber zerdeppert udn Blut in die Straßen spritzt. Wieso? Weil das reine Fiktion ist und auch sein will.

[danidoe]

Man möge mich dafür steinigen, aber ich finde jegliche Games, die versuchen ein Kriegsszenario möglichst realistisch darzustellen, müssen das Siegel "Ab 18" bekommen. Dabei geht es nicht um die Gewalt an sich, sondern um die Simulation eines Krieges, an dem man aktiv teilnimmt und das hat bei Jugendlichen unter 18 einfach nichts zu suchen.

ich werde dich nicht dafür steinigen, aber wie siehst du das bei age of empires oder der total war reihe? da wird auch aktiv ins kriegsgeschehen eingegriffen, man könnte es mit company of heroes vergleichen nur einige epochen früher

[Waffelboy]

fließt standard nicht eh kein blut?

Doch.

[Gossi]

Man möge mich dafür steinigen, aber ich finde jegliche Games, die versuchen ein Kriegsszenario möglichst realistisch darzustellen, müssen das Siegel "Ab 18" bekommen. Dabei geht es nicht um die Gewalt an sich, sondern um die Simulation eines Krieges, an dem man aktiv teilnimmt und das hat bei Jugendlichen unter 18 einfach nichts zu suchen. Ich finde das Kriegszenario übrigens sehr viel schlimmer als ein Prototype, wo man Menschenleiber zerdeppert udn Blut in die Straßen spritzt. Wieso? Weil das reine Fiktion ist und auch sein will.

Diese Meinung würde ich sofort zu 100% vertreten.

Wobei, wie du schon gesagt hast, es nicht um das Blut und die gewalt geht,
sondern um die Handlung des Spiels.

ich werde dich nicht dafür steinigen, aber wie siehst du das bei age of empires oder der total war reihe? da wird auch aktiv ins kriegsgeschehen eingegriffen, man könnte es mit company of heroes vergleichen nur einige epochen früher

Das sind Strategiespiele in denen du nur steuerst, aber nicht "selbst die Waffe benutzt".
Man sollte Strategiespiele nie mit Shootern in einen Topf werfen

[Jormugandr]

Man möge mich dafür steinigen, aber ich finde jegliche Games, die versuchen ein Kriegsszenario möglichst realistisch darzustellen, müssen das Siegel "Ab 18" bekommen. Dabei geht es nicht um die Gewalt an sich, sondern um die Simulation eines Krieges, an dem man aktiv teilnimmt und das hat bei Jugendlichen unter 18 einfach nichts zu suchen. Ich finde das Kriegszenario übrigens sehr viel schlimmer als ein Prototype, wo man Menschenleiber zerdeppert udn Blut in die Straßen spritzt. Wieso? Weil das reine Fiktion ist und auch sein will.

Naja es geht ja nicht nur um den puren Splatter ,sowas wie Manhunt find ich ja schon bisschen schlimm,aber ich wäre für ab15 wie in England,es gibt Spiele ab12 die ich gerne ab 14/15sehen würde und welche ab 16/18 die ich auch gerne ab 14/15sehen würde,15 ist schon ok denk ich.In England ist das z.B. so dass es kein ab16 gibt,sondern ab15 und viele Spiele die hier ab 12oderab18 sind sind da ab15,in Amerika gibts auch ab15 glaub ich.

[Narga]

ich werde dich nicht dafür steinigen, aber wie siehst du das bei age of empires oder der total war reihe? da wird auch aktiv ins kriegsgeschehen eingegriffen, man könnte es mit company of heroes vergleichen nur einige epochen früher

Allerdings ist die Gewaltdarstellung grade bei CoH sehr heftig, sodass sich wohl niemand über eine USK 18 haette beschweren können, doch entgegen der PEGI wurde es ja sogar ab 16 freigegeben...

[Thalys]

ich werde dich nicht dafür steinigen, aber wie siehst du das bei age of empires oder der total war reihe? da wird auch aktiv ins kriegsgeschehen eingegriffen, man könnte es mit company of heroes vergleichen nur einige epochen früher

Das ist was anderes.
Ich meine hier explizit Spiele, in denen man aus der Egosicht am Kriegsgeschehen (am besten noch historisch korrekten) wie Call of Duty teilnimmt. Ich finde es bedenklich, wenn man versucht den Spieler in dieses Thema reinzuziehen. Schau dir Modern Warfare an - die Atmosphäre ist übelst realistisch und das kanns nicht sein, zumal man auch zu 90% immer die netten Amis spielt, die den Nahostlern, Deutschen oder Russen in den Arsch treten - noch so eine Sache die ich zum kotzen finde.

[Gossi]

Allerdings ist die Gewaltdarstellung grade bei CoH sehr heftig, sodass sich wohl niemand über eine USK 18 haette beschweren können, doch entgegen der PEGI wurde es ja sogar ab 16 freigegeben...

CoH ab 18?

Das wäre nen bissl arg übertrieben, dann könnte man ja auch Empire Earth 1 von 12 auf 18 erhöhen, nur weil man da blut einstellen kann

[danidoe]

Das ist was anderes.
Ich meine hier explizit Spiele, in denen man aus der Egosicht am Kriegsgeschehen (am besten noch historisch korrekten) wie Call of Duty teilnimmt. Ich finde es bedenklich, wenn man versucht den Spieler in dieses Thema reinzuziehen. Schau dir Modern Warfare an - die Atmosphäre ist übelst realistisch und das kanns nicht sein, zumal man auch zu 90% immer die netten Amis spielt, die den Nahostlern, Deutschen oder Russen in den Arsch treten - noch so eine Sache die ich zum kotzen finde.

das man nie die deutschen spielt liegt denke ich daran, dass die deutschen politiker oder wer auch immer nicht in verbindung mit einem gewaltfördernden spiel in verbindung gebracht werden wollen. nahostler würden das als provokation des islams sehen und die amis, naja die sind halt stolz auf ihre geschichte.

und das ego-shooter ab 18 sind finde ich vollkommen verständlich. ich sehe aber eher das ganze als ursache. nur weil blut in einem spiel vorkommt ist es ja noch gleich nicht ein brutales spiel, und weil krieg vielleicht zur handlung gehört muss es ebenfalls kein ego-shooter sein.

[Thalys]

Zum Thema Blut und Co, wollte ich nochmal schreiben:

ICH finde es harmlos, wenn Gehirne spritzen und Körper zerfetzt werden, solange man sicher gehen kann, dass es keine Menschen sondern Monster, Dämonen, Aliens etc. sind. Da darf auch mal richtig geblutet werden. Das finde ich bei Spielen wie Dead Space, Gears of War und Co sogar passend und gut, denn man soll sich bei den Mistviechern schliesslich richtig rächen! Das finde ich sogar ab 16 vollkommen in Ordnung. Spiele die Krieg simulieren sollen, bei denen die Gegner Soldaten sind, die vielleicht selbst Familie haben und das alles nur aus Zwang tun, will ich eine Jugenfreigabe nicht akzeptieren - das ist IMO einfach falsch, selbst dann wenn kein Tropfen Blut zu sehen ist. "Keine Jugendfreigabe" definiert sich nicht durch Blut, sondern durch die Umstände.

[Narga]

CoH ab 18?

Das wäre nen bissl arg übertrieben, dann könnte man ja auch Empire Earth 1 von 12 auf 18 erhöhen, nur weil man da blut einstellen kann

Ich kenne kein realistischeres Strategiespiel im Weltkriegsszenario. Die Leute fliegen bei den Explosionen durch die Gegend, es gibt viel Blut etc
Empire Earth 3 war übrigens ab 18, dass hingegen fand ich auch sehr verwunderlich..

[Warthog]

Naja, das mit der Kriegshandlung halte ich für korrekt.
Aber Jugendliche verstehen das eh nicht alle. Also sehe ich von meiner Seite aus kein Problem.

Als ob Kinder ein Kriegsspiel spielen, und dann denken: "Das ist nicht korrekt, die armen Soldaten...".
Solange sie kein Vorbild daraus machen, ist alles okay.