[urphate]

Gerne :

Warum konnten (christliche ) Ärzte lange Zeit die Blinddarmentzündung weder erklären noch hatten sie einen therapeutischen Ansatz dafür?
Zur Erläuterung: Es wurden zwar schon (mit gemischten Erfolgen) zum Teil größere Operationen durchgeführt, aber Menschen, die an der "Seitenkrankheit" erkrankten , starben meist .

Grüße

[Ferox]

Man durfte keine Toten aufschneiden und nachgucken, was das Problem gewesen sein könnte.

[urphate]

Völlisch rischtisch , Ferox, du bist dran.

Zur Ergänzung: Die Ärzte bezogen ihre anatomischen Kenntnisse aus dem Sezieren von toten Schweinen. Der Schweinekörper ist unserem recht ähnlich (also innen drin ) , aber das Schwein hat keinen Blinddarm.

[Ferox]

Oh, äh, ich wollte doch gar nicht...

Offene Runde. ^^'

[Dawhîr]

*Push*

Eine Hummel kann laut den Gesetzen der Aerodynamik nicht fliegen. Warum tut sie es dennoch?

[Der_Schläfer]

Weil das einfach nur ein Hoax ist?

[Dawhîr]

Weil das einfach nur ein Hoax ist?

In gewisser Weise schon, klar. Es ist ein bekannter Aufhänger für einen Witz. Die Lösung lautet dann: "Weil sie es nicht weiß" oder "Weil sie sich nicht mit Aerodynamik auskennt".
Ich will aber die Erklärung, warum sie dennoch fliegen kann. Und kommt mir jetzt nicht mit so einer Lösung, dass sie es nicht weiß :D.

[urphate]

Weils nicht stimmt ?

Normalerweise sollte sich die Wissenschaft ja an folgende Reihenfolge halten:

- Beobachte ein natürliches Phänomen
- Versuche es durch allgemeingültige Gesetze zu erklären
- Überprüfe alle gleichen Phänomene ob sie sich mit diesem Gesetz auch erklären lassen.
- wenn nicht stimmt dein Gesetz nicht , oder muss abgeändert werden.

Offensichtlich fliegt die Hummel, d.h. sie erzeugt mit ihrem Flügelschlag so viel Auftrieb, dass sie ihren Körper in die Luft bekommt. Also kann es kein Gesetz der Aerodynamik geben, dass behauptet sie kann nicht fliegen und das nicht falsch ist.

[.Angar]

soweit ich mich erinnern kann, handelte es sich um einen rechenfehler des physikers, der das feststellte. oder es war, weil er von starren flügeln ausgegangen ist, die flügel der hummel jedoch elastisch sind.

falls richtig, offene runde

[Dawhîr]

Weils nicht stimmt ?

Natürlich stimmts nicht. Wie gesagt, es ist ein bekannter Aufhänger für einen Witz, der meines Wissens in den Zwanzigern oder Dreißigern entstanden ist. Zum ersten Mal hat vor vielen Jahren unsere Physiklehrerin die Hummel ins Spiel gebracht.

Normalerweise sollte sich die Wissenschaft ja an folgende Reihenfolge halten:

- Beobachte ein natürliches Phänomen
- Versuche es durch allgemeingültige Gesetze zu erklären
- Überprüfe alle gleichen Phänomene ob sie sich mit diesem Gesetz auch erklären lassen.
- wenn nicht stimmt dein Gesetz nicht , oder muss abgeändert werden.

Das Problem war, dass man es zuerst nicht durch ein allgemeines Gesetz erklären konnte. Bei Vögeln, die mit großen Flügel auf- und abschlagen, kannte man das Gesetz und das Phänomen des Fliegens konnte man erklären. Bei der Hummel ist aber die Flügelfläche so klein, dass sie eigentlich - also nach der Aerodynamik - nicht fliegen kann. Das Gesetz war nicht übertragbar.
Man stand praktisch vor einem neuen Gesetz, nur wusste man das am Anfang noch nicht; bzw. wusste es schon, aber es konnte noch nicht erklärt werden.

Also kann es kein Gesetz der Aerodynamik geben, dass behauptet sie kann nicht fliegen und das nicht falsch ist.

Das Gesetz der Aerodynamik, das behauptet, dass sie nicht fliegen kann, ist eben jenes welches für Vögel angewendet wird/wurde (das Gesetz damals noch nicht so vollständig wie es heute ist).

Ich löse auf:
Das 'Geheimnis', welches hinter den omininösen Flugkünsten der Hummel steht, ist "Verwirbelungen". Hummel schlagen, im Vergleich zu Vögel oder auch anderen Insekten, nicht nur mit den Flügel auf und ab, sondern bewegen sie auch in der Horizontalen. Dadurch entstehen Luftwirbel, die die Hummel in der Luft halten, trotz ihrer geringen Flügelfläche. Der Nachweis konnte in der Physik erst relativ spät bewiesen werden, obwohl ein Hubschrauber nach einem ähnlichen Prinzip funktioniert.

[urphate]

und..... ?

da wir ja alle nicht so 100%ig dran waren , wer isses

ps. aber das Hummelrätsel war o.K.

[Dawhîr]

Eigentlich mag ich keine offenen Runde, weil sich der Antworter immer um eine Frage drückt. Aber jetzt kann man wohl die offene Runde ausrufen.

Sorry, ich wusste nicht, dass die Fragestellung des Hummelrätsels so verwirrend ist. Es sollte ein Ansporn sein wilde physikalische Gesetze zu überlegen.

[.Angar]

dann mach ich mal:

Woher kommt der Ausspruch, etwas sei "null acht fünfzehn" ?

da ich gleich wieder weg muss, hier gleich die lösung:

Spoiler:(zum lesen bitte Text markieren)

Ätsch ... ich bin ja soo lustig ^^

[Yezariael]

Zufällig von 08/15. Sprich 8er von 15, also schlechter als die Mitte?
*gleich Lösung schauen geh*

edit: crap genau, dass mit dem Maschinengewehr hatten wir doch schon einmal -.-

[Janos M]

Der Ausdruck 08/15 entstand mehr oder weniger zur Zeit zwischen dem ersten und zweiten Weltkrieg, als das damals gültige Maschinengewehr 08/15 (wofür das aber genau steht kann ich nicht sagen) jedem Rekruten in stundenlangen Sitzungen und drills nah' gebracht wurde.

Genauer kann ich's nicht beschreiben...

...falls richtig:

In welchem Zusammenhang stehen (fiktiv) Ptosis und das organisierte Verbrechen?

[Der_Schläfer]

Ich kenn es nur so, dass das Maschinengewehr der Baureihe 08, das 1915 in Dienst genommen wurde (deswegen die 15), das erste einheitliche Gewehr war - davor war es jeder Waffenschmiede selbst überlassen. Hier wurde das erstemal zentral gearbeitet, damit jede Waffe genau gleich war.

[.Angar]

es handelt sich definitiv um das gewehr MG 08/15

es gibt zwei erklärungen zur herkunft:
1. die soldaten mussten dauernd damit üben, sodass die übungen langweilig und immer gleich waren, also 0815
2. es war das erste standardisierte gewehr, damit wurde 0815 zum begriff für standard

ich lass beide gelten und da janos m vorher dran war, gilt jetzt seine frage

[urphate]

Vlt wurden irrtümlich Leute mit hängendem Augenlid für Mitglieder einer Bande gehalten, die sich ein geheimes Erkennungszeichen geben

[Janos M]

nein. Es handelt sich nur um eine Person.

[urphate]

Dann rate ich nochmal:

Irgendein Mafioso ; z.B. Capone, litt unter Ptosis und das sah dann besonders hinterlistig aus (Schlangenaugen). Und wahrscheinlich hat dann Hollywood allen Gangsterdarstellern befohlen so zu linsen ?