[Merdon]

...behaupten ja die Politiker. Die Spieler sagen, sie spielen Shooter nur um sich mit anderen zu messen und der beste zu sein.

Findet ihr das letztere komplett richtig oder ist auch am ersten ein Fünkchen Wahrheit? Oder glaubt hier jemand, das erste ist voll und ganz richtig?

[Skaal]

...behaupten ja die Politiker. Die Spieler sagen, sie spielen Shooter nur um sich mit anderen zu messen und der beste zu sein.

Findet ihr das letztere komplett richtig oder ist auch am ersten ein Fünkchen Wahrheit? Oder glaubt hier jemand, das erste ist voll und ganz richtig?

ganz klar letzteres.
wobei da dann noch der team-aspekt dazu kommt, der nunmal gerade bei shootern sehr ausgeprägt ist.
ersteres ist vollkommener stuss.
ich würde auch ein pferderennspiel mit anderen spielen, wenn es mehr spaß machen würde.

[Feodon]

Ich spiele aus Spaß. Es geht mir nicht draum, zu sehen, wie der andere verblutet, sondern es ist einfach wie ein Wettkampf mit Freunden um zu gucken, wer der Beste ist.

[Rouvi Sexi]

Ich spiele Killerspiele(Unwort des Jahres btw.), weil ich mich gerne mit anderen messe und weil ich imo ganz gut in solchen Spielen bin. Es fördert Koordination und Teamfähigkeit, ausserdem baut es durch schwachsinnige Politiker aufgebaute Agressionen ab.

[Merdon]

Ich tendiere auch sehr stark zu letzterem. Aber dennoch stell ich mir die Fragen:

1. Warum spielen dann mehr Leute Shooter als Rennspiele? Machen die so viel mehr Spass?
2. Warum kaufen manche Leute Spiele nur, wenn sie blutig sind oder installieren Blutpatches?

[Serpico]

Ich sag mal so, in diesen "Killerspielen" zieh ich los und töte andere Spieler. Diese anderen Spieler sind für gewöhnlich meine Freunde. Anschließend lacht man darüber, mit diesen Leuten gemeinsam.

In der Realität würde ich niemals in Erwägung ziehen, meine Freunde abzuknallen. Und erst recht würden sie darüber wohl nicht lachen.

Es ist eigentlich wie in einem Sport. Man misst sich mit anderen, hat seinen Spaß, wird durch Training besser in seinem Hobby, etc.

Offline, also im Einzelspielermodus, spielt man Shooter weniger um sich mit Freunden zu messen, (es sei denn man wechselt sich ab und vergleicht die Ergebnisse usw.), aber vielleicht zwecks Aggressionsabbau. Ich war manchmal froh, solche Spiele zu haben, sonst hätte ich rausgehen und irgendwas zerstören müssen.
Solche Spiele bauen meiner Meinung nach Agression ab, nicht auf.

1. Warum spielen dann mehr Leute Shooter als Rennspiele? Machen die so viel mehr Spass?
2. Warum kaufen manche Leute Spiele nur, wenn sie blutig sind oder installieren Blutpatches?

1. Glaube ich eigentlich nicht. Und wenn, naja dann vielleicht, weil ein Autorennen für viele nicht so das Erlebnis ist und weil man es in der Realität auch ausleben kann, zB. auf der Kart-Rennbahn oder auch illegal.
2. Weil es realistischer ist und die Atmosphäre erhöht.

[Raygen]

hm also um ganz ehrlich zu sein, wenn ich mal etwas gezeitz bin oder anderweitig aufgeregt, dann spiel ich schon gern mal ne runde f.e.a.r. beispielsweise, oder unral tournament. dort kann man so richtig gegner umholzen und durch die effekte is es schon recht brutal.

meine normalen shootergewohnheiten sind eher counterstrike, und dort geht es weniger ums andere töten und mehr ums zusammenspielen im team und die anderen besiegen.

also bei mir is es teils teils.

[Tortenbodenheber]

Manche Menschen brauchen eben besonders viel Gewalt, damit ihnen ein Spiel Spaß macht.

Ich würde diesen Menschen eher dazu raten mehr Torten zu backen, sich einen ordentlichen Tortenbodenheber zu kaufen und somit ein schöneres Leben zu führen.

[Caleb]

ich spiel shooter in der regel auch nur zum spaß und um meinen freunden sagen zu können "ich bin besser als ihr" (was in der regel der fall ist )

[Heady]

Politiker haben (wie immer) keine Ahnung!

Man (ein normaler Ottonormalverbraucher) spielt Killerspiele nicht um zu töten, sondern um Spaß zu haben oder sich, wie du schon sagtest, mit anderen messen zu können.

Manche Spiele sind derart brutal, dass das schon fast kein Spaß mehr sien kann.
Der größte Teil dieser Spiele sind in Deutschland indiziert udn dürften deshalb imo auch nicht von den Politikern in Frage gestellt werden.
Alles andere ist doch eigentlich noch fast harmlos, wenn es aus der FSK-Prüfung udn Berabeitung wieder herauskommt.

[Sartarius]

Ich spiele ego-shooter, weil es mir spaß macht. Und shooter sind für mich keine Killerspiele, weil ich sie nicht spiele nur um jemanden zu töten.

[Travish]

...behaupten ja die Politiker. Die Spieler sagen, sie spielen Shooter nur um sich mit anderen zu messen und der beste zu sein.

Findet ihr das letztere komplett richtig oder ist auch am ersten ein Fünkchen Wahrheit? Oder glaubt hier jemand, das erste ist voll und ganz richtig?

Ich spiele solche Spiele weil ich gut darin bin.
Nicht um andere zutöten.

[Andarieth]

Ich muss zugeben, dass ich es immer lustig fand in GTA so viele wie möglich abzuknallen.

Aber naja, ich habs bis jetzt geschafft, das Spiel der Realität zu unterscheiden, zumindest meistens...

[Lord Beliar]

...behaupten ja die Politiker. Die Spieler sagen, sie spielen Shooter nur um sich mit anderen zu messen und der beste zu sein.

Findet ihr das letztere komplett richtig oder ist auch am ersten ein Fünkchen Wahrheit? Oder glaubt hier jemand, das erste ist voll und ganz richtig?

Hmm... ich spiele fast nur, um mich mit mir selbst zu messen. Ich spiele, weil es eine Herausforderung ist, gegen den Computer zu bestehen... hin und wieder auch mal, um mich mit Freunden zu messen. Allerdings bin ich eh immer der Verlierer und kann sagen, daß ich einfach nur aus Spaß spiele und nicht, um zu gewinnen. Mir macht die gesellige Runde einer kleinen LAN Party einfach Spaß... die Atmosphäre, wenn wir zusammen LANen...

Daß in Shootern die Figuren menschlich aussehen (wobei ich eher zu Horrorszenarien mit Zombies oder Aliens neige und Kriegsszenarien eher nicht mein Fall sind), ist mir da eh nicht bewusst, denn sie sind eh nur Pixel.
Allerdings gehöre ich auch zu einer Generation, die früher tatsächlich nur Pixel abgeballert hat. Die Gegner erinnerten vielleicht entfernt an Menschen, aber auch nur mit viel Phantasie. Und diese Spiele machten genauso Spaß, wie die heutigen Shooter (eventuell sogar noch mehr).
Heute sehen die Gegner anders aus, die Welt natürlicher... aber letztlich ist es doch nur etwas technisches, das Geschick und schnelle Reaktionen fordert und manchmal etwas Nachdenken, oder das Einteilen von Munition, wenn diese knapp bemessen ist... usw.
Und deshalb spiele ich, um mein Geschick zu testen, meine Reaktionen, meine Fähigkeit strategisch zu denken... und weil es Spaß macht, knifflige Situationen zu meistern.

1. Warum spielen dann mehr Leute Shooter als Rennspiele? Machen die so viel mehr Spass?

Ja, Shooter machen mir mehr Spaß als ein Rennspiel. Warum? Hmm, bei einem Rennspiel geht es auch um Geschick und schnelle Reaktionen... aber man sitzt da eben in einer Karre und hat nicht viel Handlungsspielraum. Bei einem Shooter kann ich aber die Gegend erkunden, springen, Klettern, bessere Waffen finden... Es macht mir einfach alles in allem mehr Spaß, als in einer Karre zu sitzen und Runden zu drehen. Auch hat ein Shooter meist ja doch eine mehr oder weniger gute Hintergrundstory... und die haben Autorennen äußerst selten.

2. Warum kaufen manche Leute Spiele nur, wenn sie blutig sind oder installieren Blutpatches?

Gute Frage...
Bei mir verhält es sich so: Wird ein Spiel hier in D geschnitten, kauf ich mir die Originalversion... weil ich das Spiel so haben möchte, wie es von den Programmierern gedacht war. Eigentlich kauf ich mir sowieso die Englischen Versionen, schonmal wegen der Sprache...
Ist es von vornherein nicht blutig, dann brauch ich das nun auch nicht... ich nehm das Spiel so, wie es ist.
Zur Zeit spiele ich wieder Tomb Raider... bin gerade bei Teil 2. Da fliegen nun bei einem Treffer ein paar rote Pixel durch die Luft... es gibt aber keine Blutlachen und keine zerfetzten Gegner. Und ich finde das Spiel gut, so wie es ist... Wenn kein Blut da ist, dann vermisse ich es auch nicht. Dumm finde ich allerdings das Deutsche Tomb Raider 3 (ich glaub zumindest, daß es Teil 3 ist), bei dem das Blut lila eingefärbt wurde. Das sieht irgendwie lächerlich aus... Entweder sollte dann das Blut ganz herausgenommen, oder so gelassen werden, wie es ist. So eine Umfärberei gefällt mir jedenfalls nicht.

Daß manche Wert auf viel Blut legen, ist vielleicht so wie die Sache mit den Horrorfilmen in meiner Jugend. Wir neigten dazu, möglichst blutrünstige, ungeschnittene Filme zu sehen... Nicht, weil wir Blut so toll fanden... nein, eher weil man sich so cool und unglaublich erwachsen vorkam, wenn man erzählte, welch blutrünstigen Zombiefilm man sich letztes WE reingezogen hatte.
Das war eine Phase... die mit dem Erwachsen werden aber ebenso schnell wieder verschwand, wie sie aufgetaucht war...


Das war jetzt mal aus meiner Sicht...

[Tenkai]

Naja Blutige OnlineSpiele sind extrem lustig: z.b Uncut Ut 2004. Meinem Freund der grad sau weit hinten ist dan auch noch mit dem fliegenden Sägen ding den Kopf abzuschneiden, weil ers übersieht.
Es klingt sehr krank, aber gerade das Überzogene machen solche Sachen wie Postal oder Ut so lustig. Für mich sind eher die Leute krank die auf die Idee kommen, dass das jemand im Altag nachmachen könnte.

[Woody]

Killerspiele sind meiner meinung nach das selbe wie Fußball... jemanden mit bestimmten Regeln besiegen ..

[Rasha]

Naja Blutige OnlineSpiele sind extrem lustig: z.b Uncut Ut 2004. Meinem Freund der grad sau weit hinten ist dan auch noch mit dem fliegenden Sägen ding den Kopf abzuschneiden, weil ers übersieht.
Es klingt sehr krank, aber gerade das Überzogene machen solche Sachen wie Postal oder Ut so lustig. Für mich sind eher die Leute krank die auf die Idee kommen, dass das jemand im Altag nachmachen könnte.

In Ut 2004 gibts nur keine Sägen ^^

[Professor Chaos]

Könnt ihr nicht mal alle zugeben dass das die Realität ist, dass man in Killerspielen andere tötet? Und flamt nicht immer herum dass die Politiker falsch liegen.
Mittlerweile bin ich schon für so ein Verbot, man sieht ja wie die Jugend verkommt durch solche Spiele...

[Merdon]

Könnt ihr nicht mal alle zugeben dass das die Realität ist, dass man in Killerspielen andere tötet? Und flamt nicht immer herum dass die Politiker falsch liegen.
Mittlerweile bin ich schon für so ein Verbot, man sieht ja wie die Jugend verkommt durch solche Spiele...

Achja? Wer hat hier gesagt, dass man in Shootern (von den Leuten, die sowas nicht aussprechen können, "Killerspiele" genannt), niemanden tötet?

[Malos Rakdos]

1. Warum spielen dann mehr Leute Shooter als Rennspiele? Machen die so viel mehr Spass?
2. Warum kaufen manche Leute Spiele nur, wenn sie blutig sind oder installieren Blutpatches?

1. Ich bin wohl einer der wenigen Jungen die sich nicht für Autos oder Autorennen begeistern können. Einzig solch grandiose Spiele wie Trackmania, Flatout oder Mashed spiel ich gerne.
Möglicherweise gehts vielen anderen auch so.

2. Da bin ich der falsche Ansprechpartner für. Hab zwar einige blutige Spiele, aber die meisten gabs nur so. Einzig bei UT III hab ich nen Blutpatch, weil der beim englischen Sprachpaket dabei war.