[KlausD]

Also bei mir gibts nur eine wahl - Abigail. Spiele jetzt den Witcher zum fünften Mal und habe jedes Mal Abigail gerettet. Auch ohne es gleich mit ihr zu treiben. Wird nähmlich langsam langweilig.

Und was die Bestie betrifft. Die war nur beim ersten Mal schwer. Im günstigsten Fall weniger als fünf Sekunden. Wenn es mal etwas ungünstig auskommt kann es auch schon mal 10 - 15 Sekunden dauern. Aber dann ist sie Geschichte.

Einfach nur Aard u. Finishing Move = 2 Bewegungen und das wars auch schon. Natürlich muß die Bestie in der ersten Reihe stehen.
Die einzigen Tränke die ich für gewöhnlich nehme sind übrigens Schwalbe u. Waldkautz.

[An-fhaqeir]

Abigails größter Fehler war eigentlich, dass sie den Dörflern die Hilfsmittel für ihre Verbrechen an die Hand gab und nicht sehen wollte, dass sie sich dadurch mitschuldig machte.
Hab sie trotzdem gerettet, es war halt das kleinere Übel

Zur Bestie:
Ich hatte ein Schwert aus 3 roten Meteoriten, dadrauf Geisteröl, Schneesturm und Schwalbe geschluckt und dann immer nur im starken Stil auf den Oberköter gehauen, die grüne Pest um ihn herum hab ich ignoriert.
Aard hat das Biest bei mir immer widerstanden, ging aber auch ohne Zeichen ganz gut

[meditate]

diesmal werd ich abigail opfern und außeredem mal ohne zeichen spielen. ich lass alle zeichen ungeskillt, so dass ich wenigstens türen aufbekomme. mal sehn, wie weit ich komme. ich werd versuchen, konsequent auf seiten der menschen zu spielen (auch wenn es seeeehr schwer fällt)

[Shinobi]

....

[Achim_S]

Ich habe den Eindruck, dass die Bestie mit Patch 1.2 sehr stark abgeschwächt worden ist.

Vorher habe ich trotz vorher Schwert mit Geisteröl bestreichen und Tränke zu mir nehmen etliche Anläufe gebraucht. Nach dem Patch war es eher trivial ...

[R.K.J]

Ich habe den Eindruck, dass die Bestie mit Patch 1.2 sehr stark abgeschwächt worden ist.

Vorher habe ich trotz vorher Schwert mit Geisteröl bestreichen und Tränke zu mir nehmen etliche Anläufe gebraucht. Nach dem Patch war es eher trivial ...

denke das du schlauer geworden bist und dadurch keine probs mit dem vieh mehr hattest!

zum thema: werde den witcher mindestens 3mal spielen um alle möglichkeiten zu sehen. ABER, ich werde immer partei für abigale ergreifen. als normaldenkender mensch kann man doch gar nicht anders!

gruß

[Mekhet]

denke das du schlauer geworden bist und dadurch keine probs mit dem vieh mehr hattest!

zum thema: werde den witcher mindestens 3mal spielen um alle möglichkeiten zu sehen. ABER, ich werde immer partei für abigale ergreifen. als normaldenkender mensch kann man doch gar nicht anders!

gruß

Witcher bleiben doch stets neutral. Was sollte es ihn stören wenn ein paar Fanatiker jemanden anzünden?

[tech7]

Nun,
ich habe mich auch für Abigail entschieden, die Option die ich für richtig halten würde gibt es nicht, nämlich alle zu bestrafen. Aber wenigstens scheint sich abigail gebessert zu haben, wenn man sie in Kap- 4 trifft.

Witcher bleiben doch stets neutral. Was sollte es ihn stören wenn ein paar Fanatiker jemanden anzünden?

Weil dass nicht mehr Neutralität ist, denn an der Stelle ist eindeutig klar das, wenn man sich raus hält, die gute Abigail gelyncht wird.

[Heftig]

diesmal werd ich abigail opfern und außeredem mal ohne zeichen spielen. ich lass alle zeichen ungeskillt, so dass ich wenigstens türen aufbekomme. mal sehn, wie weit ich komme. ich werd versuchen, konsequent auf seiten der menschen zu spielen (auch wenn es seeeehr schwer fällt)

Das mit dem -ohne Zeichen- spielen würde mich mal interressieren, werde in Kürze auch noch mal neu anfangen und auf neutral spielen.
Teile doch bitte mal ab und zu zwischendurch mit, wie das so ohne Zeichen geht.
Danke
Heftig

[Mekhet]

Weil dass nicht mehr Neutralität ist, denn an der Stelle ist eindeutig klar das, wenn man sich raus hält, die gute Abigail gelyncht wird.

Und? Das ist eine Angelegenheit zwischen den Dorfbewohnern und der Hexe. Wenn du als Gast in ein Restaurant kommst, verteidigst du dann auch den Säufer den man gerade aus dem Etablissement herauswerfen will?
Der Witcher kennt die Frau nicht, die Vorgehensweise der Dorfbewohner ist ihm gleich. (soetwas ähnliches sagt er auch wenn man die Gute dem Mob ausliefert)
Er will einfach nur nach Wyzima.

Natürlich ist es Neutralität wenn er sich aus der Streiterei heraushält. Er schließt sich keiner Seite an, er will nur nicht in die Sache reingezogen werden.

[R.K.J]

Und? Das ist eine Angelegenheit zwischen den Dorfbewohnern und der Hexe. Wenn du als Gast in ein Restaurant kommst, verteidigst du dann auch den Säufer den man gerade aus dem Etablissement herauswerfen will?
Der Witcher kennt die Frau nicht, die Vorgehensweise der Dorfbewohner ist ihm gleich. (soetwas ähnliches sagt er auch wenn man die Gute dem Mob ausliefert)
Er will einfach nur nach Wyzima.

Natürlich ist es Neutralität wenn er sich aus der Streiterei heraushält. Er schließt sich keiner Seite an, er will nur nicht in die Sache reingezogen werden.

ja, bloß mann kann nicht neutral bleiben! entweder du hilfst dem zu tiefst verlogenen dreckshaufen (klärus) oder du hilfst einer im grunde unschuldigen kräuterhexe! also für mich gibts da keine wahl. aber jedem das seine.

gruß

[Mekhet]

ja, bloß mann kann nicht neutral bleiben! entweder du hilfst dem zu tiefst verlogenen dreckshaufen (klärus) oder du hilfst einer im grunde unschuldigen kräuterhexe! also für mich gibts da keine wahl. aber jedem das seine.

gruß

Nö, man hat nur die Wahl zwischen der Hexe und der Neutralität. Was hat die Hexe je für den Witcher gemacht? Nicht viel möchte man meinen, zum Showdown mit der Bestie wäre es so oder so gekommen.
Und Abigail wäre auch gelyncht wurden, wenn Geralt nicht aufgetaucht wäre.

[R.K.J]

^^ ich kann deine einstellung nicht nachvollziehen. hilfst du niemanden der in not ist, mit der begründung, wenn ich nicht vorbeigekommen wäre wäre dir auch nicht geholfen worden?
ja ja, so isa der deutsche michel, hauptsache der eigene arsch.

gruß

[Mekhet]

^^ ich kann deine einstellung nicht nachvollziehen. hilfst du niemanden der in not ist, mit der begründung, wenn ich nicht vorbeigekommen wäre wäre dir auch nicht geholfen worden?
ja ja, so isa der deutsche michel, hauptsache der eigene arsch.

gruß

Frage: Würdest du dich für jemanden ins Feuer werfen den du nicht kennst, der zweifelhafter Natur ist und sich vielleicht den Zorn der anderen selbst zugezogen hat?

Wie sagte es der Reverend so schön? "Abigail should have departed long ago, but she refused!" (oder so ähnlich)
Was sagt uns das? Die Hexe hat die Situation weiterhin ausgenutzt (ganz klar, die Dorfbewohner sind Arschlöcher), obwohl sie sich hätte retten können. Sie hat aus den Fehlern und dem Leid anderer Profit geschlagen, nicht mehr und nicht weniger. Sie hätte wissen müssen dass es früher oder später zu soetwas kommt. Mit religiösen Fanatikern scherzt man nicht.
(sie gaben ihr wenigstens die Chance in Friede zu ziehen, den Dialogen nach zu urteilen)

Wie dem auch sei: Das ewige Feuer hat die Hure der Dämonen von der Erde getilgt. Lasst uns niederknien und der Rettung vor dem Ungetüm danken.

[jeandark]

Frage: Würdest du dich für jemanden ins Feuer werfen den du nicht kennst, der zweifelhafter Natur ist und sich vielleicht den Zorn der anderen selbst zugezogen hat?

Wie sagte es der Reverend so schön? "Abigail should have departed long ago, but she refused!" (oder so ähnlich)
Was sagt uns das? Die Hexe hat die Situation weiterhin ausgenutzt (ganz klar, die Dorfbewohner sind Arschlöcher), obwohl sie sich hätte retten können. Sie hat aus den Fehlern und dem Leid anderer Profit geschlagen, nicht mehr und nicht weniger. Sie hätte wissen müssen dass es früher oder später zu soetwas kommt. Mit religiösen Fanatikern scherzt man nicht.
(sie gaben ihr wenigstens die Chance in Friede zu ziehen, den Dialogen nach zu urteilen)

Wie dem auch sei: Das ewige Feuer hat die Hure der Dämonen von der Erde getilgt. Lasst uns niederknien und der Rettung vor dem Ungetüm danken.

Irgendwo steht: Es gibt weder Gut noch Böse - es gibt nur Entscheidungen.
Triff sie und lebe mit den Konsequenzen.


Im Falle Lynchjustiz gegen Abigail ist es scheinbar "neutral" den Mob toben zu lassen.
Das ist etwa so "neutral" als ob du Ritualen und Hinrichtungen des Ku-Kux-Klans gelassen hospitierst.

Dieser Priester (Pope, Kleriker, Einpeitscher, scheinheilige Bruder, Hassprediger) hat ja keinerlei Dreck am Stecken(?)
Zwar verstieß er einst seine schwangere Tochter, deckt Gauner und Mörder - aber Hauptsache die heile Dorfidylle wird nicht getrübt.

Er erklärt aber, das Auftauchen der Bargesten sei ein Zeichen; ein Zeichen für die Sünden seiner Gemeinde. Wie z.B. der geldgierige Kaufmann, der seinen schlafenden Bruder umbrachte usw.
Doch die Sünderin ist schnell ausgemacht; es sei die Hexe, wer denn sonst?

In diesem frühen Kapitel 1 blitzt schon auf, was später knüppeldick kommen wird:
Eine abgrundtiefe Doppelmoral unter der Tünche hehrer Ideale; Pogrom und Rassismus. "Noble" Geheimbünde und Orden mit Kellern voller Leichen.



Es ist jedem Gamer, jeder Gamerin überlassen, TW nach seiner/ ihrer Facon zu spielen. Auch mag es Spaß machen auf advocatus diaboli zu schalten und den Fiesling zu spielen.


Aber bitte nicht diese Position beschönigen oder als "neutral" hinstellen.

[Mekhet]

Aber bitte nicht diese Position beschönigen oder als "neutral" hinstellen.

Und eine Gemeinde inkl. Oberhaupt auszurotten ist wohl "gut", was?

[jeandark]

Und eine Gemeinde inkl. Oberhaupt auszurotten ist wohl "gut", was?

Es war mir ein Genuss, das "Oberhaupt" gleich diesen Hassprediger über die Klinge springen zu lassen.


Es gibt weder "Gut" noch "Böse". Aber die Gemeinde, soweit sie in dem Mob verkörpert wird, setzt sich ausnahmlos aus Verbrechern und deren Unterstützerszene zusammen. Gerade dies wird in Kapitel 1 gezeigt; alle haben sich ausnahmslos schuldig gemacht und am meisten die ideologischen Saubermänner wie der Priester.


Wenn du als Witcher diesen Mob eliminierst, tust du es etwa so eiskalt, wie du später die Salamandra eleminieren wirst.
Mit keinem der Salamandra-Brüder führst du im Vorfeld ein "klärendes" Gespräch.

[meditate]

^^ ich kann deine einstellung nicht nachvollziehen. hilfst du niemanden der in not ist, mit der begründung, wenn ich nicht vorbeigekommen wäre wäre dir auch nicht geholfen worden?
ja ja, so isa der deutsche michel, hauptsache der eigene arsch.

gruß

leute, kommt mal runter, es ist ein spiel.

Frage: Würdest du dich für jemanden ins Feuer werfen den du nicht kennst, der zweifelhafter Natur ist und sich vielleicht den Zorn der anderen selbst zugezogen hat?

wenn ich mich für abigail entscheide, dann sterben alle dorfbewohner. ich war beim ersten durchspielen mordserschrocken. da waren doch etliche, die ich mochte und denen ich vorher geholfen hatte. mit einer war ich sogar intim

Irgendwo steht: Es gibt weder Gut noch Böse - es gibt nur Entscheidungen.
Triff sie und lebe mit den Konsequenzen.
...

In diesem frühen Kapitel 1 blitzt schon auf, was später knüppeldick kommen wird:
Eine abgrundtiefe Doppelmoral unter der Tünche hehrer Ideale; Pogrom und Rassismus. "Noble" Geheimbünde und Orden mit Kellern voller Leichen.



Es ist jedem Gamer, jeder Gamerin überlassen, TW nach seiner/ ihrer Facon zu spielen. Auch mag es Spaß machen auf advocatus diaboli zu machen und den Fiesling zu spielen.


Aber bitte nicht diese Position beschönigen oder als "neutral" hinstellen.

mal ehrlich, das ist doch das besondere in dem spiel. du bist eben nicht und mit keiner wahl der strahlende held. du wirst immer schmutzig sein und blut an deinen händen haben

Und eine Gemeinde inkl. Oberhaupt auszurotten ist wohl "gut", was?

und jetzt mal wieder zum thema!

[jeandark]

leute, kommt mal runter, es ist ein spiel.



wenn ich mich für abigail entscheide, dann sterben alle dorfbewohner. ich war beim ersten durchspielen mordserschrocken. da waren doch etliche, die ich mochte und denen ich vorher geholfen hatte. mit einer war ich sogar intim



mal ehrlich, das ist doch das besondere in dem spiel. du bist eben nicht und mit keiner wahl der strahlende held. du wirst immer schmutzig sein und blut an deinen händen haben



und jetzt mal wieder zum thema!

Die letzten Posts waren allesamt themenbezogen - und wie!

Wir wissen alle, dass es ein Spiel ist; hoffentlich!

Keiner ist der strahlende Held, denn als Witcher trifft er sowohl zweifelhafte Entscheidungen , also tötet er auch kaltblütig.

Da es aber auch eine Diskussion über Doppelmoral ist, sind imho manche Einwände weder völlig unberechtigt noch weit hergeholt.

Du musst andere Erwachsene auch nicht immer gleich zur Ordnung rufen, meditate, selbst wenn du dies für deine (unausweichliche) Pflicht hältst.
Vieles wird sich selbst regulieren; darauf vertrauen ich und vielleicht auch die anderen Disputanten, selbst wenn die Meinungen mal zwischendurch sehr auseindergehen.

Dies sagt J. mit Jahrzehnten professioneller Erfahrung auf dem Mediensektor

[R.K.J]

leute, kommt mal runter, es ist ein spiel.

ja es ist ein spiel!
aber, es ist auch ein modernes gleichnis. unsere welt ist nicht viel anders als diese spielwelt.

Frage: Würdest du dich für jemanden ins Feuer werfen den du nicht kennst, der zweifelhafter Natur ist und sich vielleicht den Zorn der anderen selbst zugezogen hat?

wenn ich alle infos bezüglich auf den hintergrund hätte, JA. wenn ich eine chance sehen würde zu überleben, würde ich es heute dem islam es mit gleicher münze heimzahlen! (warte auf bann)

Sapkowski ist auf jeden fall politisch. deshalb liebe ich dieses spiel. nichts ist schwarz oder weiß.

gruß

PS. in diesem trade wird gehobelt und dann fallen auch späne, oder willst du eine weichgespülte BILD-meinung?