[Slash1987]

hi liebe witcher zocker,

ich bin jetzt bei akt 4 bei dieser schwierigen entscheidung ... für welche seite soll ich mich entscheiden... menschen? elfen? oder doch lieber neutral bleiben? mal abgesehen davon mit wem gerald danach ins bett darf ... hat irgendjemand schon mal alle politischen möglichkeiten durch und kann mir nen sinnvollen tipp geben?
mfg

[Kupferdrache]

Hrmm... ich bin neutral geblieben und habe Mensch einmal kurz angespielt (aber neu geladen). So, wie die Menschenlösung losgeht hat sie mir überhaupt nicht zugesagt (wer im 4. Akt ist, sollte sich schon denken können, in welche Richtung das geht).
Vermutlich irre ich mich... jedenfalls fand ich neutral recht gut.

[Skidrow]

Wie würdest du dich im echten Leben entscheiden?
Wieso willst du, dass dir jemand die Entscheidung abnimmt?

[Slash1987]

hmm, genau das ist es ja was mich so schwer ins grübeln bringt ... die "echten" menschen haben ja auch schon so einige bevölkerungen und tiere aus habgier ausgerottet ... andererseits war siegfried ein sympathischer wegbegleiter ... verdammte entscheidungen...^^

@skidrow: stimmt schon, du hast schon irgendwie recht ... und meine tendenz geht ja eigentlich auch zu neutral aber es hätte ja sein können das irgendjemand aufschreit und sagt "mach bloß nicht neutral, dann wollen dich alle elfen und alle menschen killen" oder "wenn du dich für die elfen entscheidest kannst du bei keinem händler mehr in wyzima einkaufen" ... und jetzt hast du mir auch noch lust auf "slave to the grind" gemacht

[Skidrow]

tja... dann halt dich raus... so einfach ist das

[Slash1987]

okay okay ... ich bin hexer und hexer sind nunmal neutrale wesen ^^
danke =)

[XYZZY]

ähm...habt Ihr ein anderes Spiel???
Ich bin grad im 3. Akt und mußte mich in der Bank entscheiden, welche Seite ich unterstütze.
Ich habe mich für die Elfen entschieden, denn so nett Siegfried auch sein mag: er bleibt ein sturer Rassist. Tja, nun mag er mich nicht mehr und ich kann seinen Friedhofs-Quest nicht mehr machen

[Irian]

Siggy ist kein sturer Rassist, ihm ist es wichtiger, Leben zu retten als irgendwelche Elfen zu töten. Und die Elfen sind nichts anderes als Mörder, keine Freiheitskämpfer. Sie töten Unschuldige. Sicherlich haben die Menschen viel verbockt, aber die Elfen sind nichts anderes geworden als auch Menschen...

[narayan]

Siggy ist kein sturer Rassist

tja, bis Akt 5 hätte ich dir da zugestimmt... anders als bei den Anderlingen, wo mir durchaus Vernunftbegabte unter gekommen sind. Hab aber trotzdem neutral gespielt. Bei der Bank war ich allerdings pro Siggy, um Menschenleben zu retten.

Mein nächster Run wird pro Anderlingen, contra Menschen, alle Monster töten und keine Frau beglücken... (hmm das überleg ich mir nochmal)

[Boronion]

Also alleine von den zur Auswahl stehenden Damen her müsst ich mich für neutral entscheiden. Die Elfen sind nicht hübsch in der Witcherwelt und von Rayla §kotz fang ich erst gar nicht an.

Allerdings wenn der Orden nicht Siegfried hätte , wäre es für mich keine grosse Entscheidung dem Orden nicht zu helfen.
Siegfried ist wie ich finde ein sehr gelungener Charakter.

Yaevinn machts nicht grad leicht , zu den Anderlingen zu halten. Wer will schon so einer seltsamen, tuckigen , bekifften Elfe helfen.
Der hört einem doch nie zu wenn man was sagt. Philosophiert nur vor sich hin.
Da muss fast was stärkeres als Gras im Spiel sein.


Aber alleine von der Moral her muss ich den Elfen helfen , gegen so ein faschistisches Pack wie dem Orden , Siegfried aussen vor gelassen.

[Skidrow]

Die Elfen sind die Taliban, der Orden sind die Amerikaner... tja... wem soll man da helfen? Seeeeeeehr schwere Entscheidung... dann doch lieber in die Schweiz ziehn...

[Tharimar]

Also alleine von den zur Auswahl stehenden Damen her müsst ich mich für neutral entscheiden. Die Elfen sind nicht hübsch in der Witcherwelt und von Rayla §kotz fang ich erst gar nicht an.

Tja - dann hast du eine Erfahrung der besonderen Art [Bild: smile77.gif]

Spoiler:(zum lesen bitte Text markieren)

Da kannst du dich von 2 Krankenschwestern verarzten lassen.

[Slash1987]

skidrow hat den besten vergleich schon gebracht^^
wenn ich die wahl zwischen fanatischen taliban und patriotistischen amis hab ... dann geh ich lieber in die schweiz, weil egal für welche gruppe man sich entscheidet: die elfen haben keine weiße weste (siehe bank und friedhof) und die menschen auch nicht (siehe rayla) ...
naja ich bin vorerst noch damit beschäftigt die nacht mit dem adda biest zu verbringen.
aber danke für euere antworten und euer interesse ...
mfg

[Tharimar]

Das Ganze ist meiner Meinung nach clever vom Storyschreiber angelegt, wenn es denn Absicht war, zumindest meiner Meinung nach. Und lässt man sich auf die Story ein, fällt die Wahl nicht leicht.
Zum einen ist da der Orden, der eigentlich nichts weiter ist als eine Bande von Rassisten - wenn da der Charakter Siegfried nicht wäre. Dieser macht auf mich jedenfalls einen vernünftigen Eindruck.
Dann haben wir die Anderlinge, die eigentlich zu bedauern sind und deren Lage man (als Mutant) verstehen kann. Man kann auch Verständnis für die Scoia'tel aufbringen - wäre da nicht dieser bornierte, in sich selbst verliebte Yaevinn, der als Person das darstellt, was den Orden ausmacht. Er wirkt auf mich einfach unsympathisch (wäre Zoltan der "Chef" der Scioa'tel - der äußerst symphatisch wirkt, jedenfalls für einen Zwerg hätte ich kein Problem, diese Seite zu unterstützen.
Was dabei herauskommt, wenn man sich neutral verhält - der Beginn von Akt 5 gibt da einen Vorgeschmack...

[Irian]

Hab mich beim Akt 4 dann doch für Neutral entschieden, der Vergleich mit Taliban/USA stimmt durchaus. Außerdem sind die Krankenschwestern nett :-)

In Akt 3 habe ich mich gegen die Elfen entschieden, da war der Orden auch noch nicht so extrem übertrieben, etc.

[Kupferdrache]

Hab mich beim Akt 4 dann doch für Neutral entschieden, der Vergleich mit Taliban/USA stimmt durchaus. Außerdem sind die Krankenschwestern nett :-)

In Akt 3 habe ich mich gegen die Elfen entschieden, da war der Orden auch noch nicht so extrem übertrieben, etc.

Was eigentlich echt cool ist. Beim Banküberfall war das mit "pro Menschen" eigentlich keine wirklich harte Entscheidung.

Sehr cool fand ich das mit den Elfen/Menschen im Sumpf. Da habe ich den Menschen geholfen. Warum? Nun, Siegfried war ein netter Kumpel, der Elf nur so ein Schnösel. Warum sollte ich dem arroganten Schnösel helfen? So einfach ist das.
Ich finde, das hat bislang noch kein Computerspiel hinbekommen.

Ich mach's mal ohne Spoiler, da jeder der hier ist, schon bei Abigail war:
Abigail ist nicht gut. Sie *hat* einige der Dinge gemacht, welche ihr die Dorfbewohner vorwerfen und sie *hat* Schuld - genau wie alle anderen in dem Dorf auch! - auf sich geladen. Sie wird nicht ohne Grund von den Bestie - wie die anderen auch - verfolgt. Dennoch habe ich ihr geholfen weil, nun, sie diesem fantatischen, uneinsichtigen Lynchmob zu überlassen, der sie nur als Sündenbock nutzen will ist eine noch viel schlechtere Lösung.
Wer interessiert sich schon für die Gamestar? Der Witcher rockt auf vielen Ebenen, von denen anderen Spiele noch nicht mal mitbekommen haben, dass es diese gibt.
Dieses "Gut-Böse-O-Meter" von anderen Spielen (Kotor, Baldurs Gate etc etc) zerbröselt im Vergleich zum Witcher einfach nur zu Staub. (Nur Gothic kommt da heran, aber wo Gothic mit fiesen Entscheidungen aufhört, fängt der Witcher erst an).

[Irian]

Was genau hat sie gemacht? Sie hat Gift verkauft, sicherlich. Aber alle anderen Anschuldigen schienen eher der Versuch der Dörfler zu sein, von sich selbst abzulenken.

[Fed]

Allen fällt sofort auf, dass der Orden rassistisch ist, aber niemand erwähnt den Rassismus der Elfen.
Die Elfen halten sich für was Besseres. Sie bezeichnen Menschen als Halbaffen und von den Zwergen halten sie auch nicht besonders viel. Und ist euch schonmal aufgefallen, dass nur Elfen die Eichhörnchen anführen.
Zudem haben die Elfen auch das Land gewaltsam von den Zwergen erobert.
Jetzt wollen sie sich dieses Land mit Gewalt zurückholen und töten dabei Unschuldige. Verabschiedet euch bitte von den "guten" Elfen in anderen Rollenspielen.

Der Orden ist militant. Deswegen wirkt er sofort unsympathisch. Aber eigentlich vertritt er nur die Interessen der Menschen und beseitigt Bedrohungen (Ungeheuer und Terroristen). Die Stadtwache ist zu feige um Ungeheuer zu töten und der Orden erledigt die Drecksarbeit unentgeltlich. Selbstverständlich schiesst er mit seinen Aktionen weit über das Ziel hinaus, allerdings ist es auch sehr schwer dem Terroristenproblem herzuwerden, da neigt man schon mal zu Überreaktionen. Das ist sozusagen eine Spirale der Gewalt. Zudem war ihr Anführer ein Fanatiker (Genialität und Wahnsinn liegen nah beieinander) und deswegen hat der Orden in jüngster Zeit viele Fehler gemacht.

Die eigentlichen Leidtragenden dieses Konflikts sind eindeutig die Zwerge. Erst wurden sie von den Elfen unterjocht, dann kamen die Menschen und stellten sie mit den Elfen auf eine Stufe und das obwohl sie einen starken Integrationswillen aufweisen. Die Zwerge waren für mich der einzigste Grund für die Eichhörnchen zu spielen.

Aber seien wir ehrlich. Kein Ende ist wirklich ideal, wie im echten Leben halt.
Wenn der Orden siegt führen alle Anderlinge ein erbärmliches Dasein oder müssen fliehen. Das ist mit Sicherheit nicht gerecht.

Wenn die Eichhörnchen siegen schwellt der Konflikt weiter und wird wieder ausbrechen. Beim nächsten mal jedoch noch heftiger, da die Terroristen nun gesehen haben, dass der Widerstand ja wunderbar geklappt hat. Der Erfolg gab also den Verettern der Gewalt gegenüber den Menschen recht. Auch kein gutes Ende.

Und das neutrale Ende. Der Bürgerkrieg geht weiter und die Bedrohung für die Menschen bleibt bestehen. Und wie heißt es so schön: Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende. Außerdem verzeichnen ein paar machthungrige Superemanzen einen enormen Machtzuwachs. Das kann nicht gut sein. Denn irgendwie werd ich das Gefühl nicht los, dass Triss mit ihrer angenehmen Art die Außnahme von der Regel ist

[Kupferdrache]

Was genau hat sie gemacht? Sie hat Gift verkauft, sicherlich. Aber alle anderen Anschuldigen schienen eher der Versuch der Dörfler zu sein, von sich selbst abzulenken.

Bist du dir da ganz sicher?
Dass sich zum Beispiel eine Voodoopuppe von Odo in ihrer Hütte befindet, finde ich schon eher seltsam. Und auch dass sie mit einem schläft und sich davon einen Vorteil verspricht finde ich auch eher seltsam. "Ich zeige dir, dass ich nicht soo schlecht bin...", "Ok, mach das" = Sex. Genau. Abigail ist gaaanz nett.

Aber abgesehen davon was man ihr beweisen kann oder auch unterstellen kann: Sie *wusste* von dem Mord, der Vergewaltigung, von dem ganzen anderen Kram der netten Dörfler. Sie wusste von den Salamandra und dem Kinderdeal. Sie wusste es.
Und sie wusste, dass sich Leute Gifte etc bei ihr kaufen und was macht sie? "Mir egal, ich bekomme nur das Gold." Wow. Wie... moralisch.
Selbst wenn sie nichts von dem gemacht hat, was ihr die Dörfler unterstellen (die sicher übertreiben, aber ganz sicher hier und dort auch Recht haben!) ist Abigail auf jeden Fall mitschuldig.

Und ganz davon abgesehen: Welchen Grund hast du, Abigail und nicht den Dörflern zu glauben? Das Spiel ist sehr geschickt darin, keinen Hinweis auf Abigails Unschuld fallen zu lassen aber eher einige Dinge, die auf ihrer (Mit-)Schuld hindeuten (inklusive ihrer eigenen Reaktionen). Lass mich raten: Du glaubst ihr, weil *sie* ein hübsches Gesicht hat? (Ansonsten gibt's wirklich keine entlastenden Dinge zu finden).

[Kupferdrache]

Denn irgendwie werd ich das Gefühl nicht los, dass Triss mit ihrer angenehmen Art die Außnahme von der Regel ist

Hrmm... welche "angenehme Art" noch mal? Die Frau ist hochmanipulativ und sie schämt sich auch nicht, ihren Liebsten einzusetzen und für ihre Ziele mit einzuspannen. Wenn Triss nicht in Geralt verknallt wäre, würde man sie im Spiel wohl nicht so positiv aufnehmen.
Triss ist lustigerweise genau das, was den Hexerinnen im Spiel immer wieder unterstellt wird: Eine intrigante, machtbewusste Hexerin. Gut, sie möchte nicht die Weltherrascht mit den Untoten Horden des Schreckens erringen (möchte sie nicht?), aber ich denke, dass SEHR weit für ihre Ziele gehen würde.