[callemommsen]

Moin zusammen,

ich bin eigentlich niemand, der rumheult oder Dinge schlecht macht, aber irgendwie fällt mir langsam nichts anderes mehr ein.

Loki sollte ein wirklich gutes Spiel werden und es wäre auch eins geworden, wenn man ihm Zeit gelassen hätte. Auch "Sacred" und "Titan-Quest" hatten anfangs mit Problemen und Bugs zu kämpfen, aber was Entwickler "Cyanide" und Publisher "Crimson Cow" hier abliefern ist zwar teilweise spielbar, aber keinesfalls als ein finales bzw. fertiges Produkt zu bezeichnen. Loki hat den Status einer Beta noch nicht verlassen. Leider habe ich manchmal sogar das Gefühl, dass es sich um eine frühe Beta handelt. Und selbst Wochen nach dem Release ist keine wirkliche Besserung in Sicht.
Was mich ärgert ist, dass es so viele offensichtliche Fehler gibt, die JEDEM Qualitäts-Sicherer hätten auffallen müssen.
Ein paar möchte ich mal aufzählen.

Technische Unzulänglichkeiten:
- Da wäre der "Glow"-Effekt, der nur im Spiel aber nicht in den Optionen aktiviert werden darf.
- Das Spiel ist Teil des nVidia "The Way It Meats To Be Played"-Programms und arbeitet nicht sauber mit nVidias GF7xxx und GF8xxx Karten zusammen.
- Der Kopierschutz ist eine Frechheit. Raubkopierer hält er eh nicht auf, aber den ehrlichen Käufer treibt er an den Rand des Wahnsinns.
- Die allgemein relativ schlechte Performance (wieso reicht eine 3GHz Core2Duo-Maschine mit 2GB RAM und einer GF8800GTS 640MB für alle Details nicht aus?)

Spielerische Unzulänglichkeiten:
- Handeln zwischen zwei Spielern im MP ist nicht möglich. Lediglich der Umweg über den Kiosk -> ablegen -> einsammeln. Das ist doch in der heutigen Zeit ein Standard-Feature, oder?
- Wenn ich eine Map im Osten verlasse, müsste ich bei der nächsten Karte logischerweise im Westen rauskommen. Warum starte ich die nächste Karte teilweise im Osten oder Norden? Damit ist es unmöglich sich das Gebiet als Ganzes vorzustellen.
- Warum kann nur der Host eines MP-Matches Items beim Händler kaufen? Die Clients zahlen das Geld beim Händler, bekommen die Items aber nicht.
- Warum kann ich die Gesundheit meiner Party-Mitglieder (im MP) nicht sehen? ("Ups, meine Mitspieler sind tot. Gar nicht mitbekommen...").
- Warum sehen die Clients eines MP-Spiels oftmals keine Gegner auf der Mini-Map?

Diese Liste kann beliebig erweitert werden, aber das sind die (meiner Meinung nach teilweise als Fehler einzustufenden) Dinge, die mich am meisten gestört haben und in einer Release-Version nichts zu suchen haben.
Trotz nunmehr 3 Patches ist eigentlich nichts wirklich besser geworden.
Wie kann das sein? Ist das normal? Bin ich da zu empfindlich?
Hand aufs Herz: Damit kann doch niemand ernsthaft zufrieden sein, oder?

Ich muss zwar zugeben, dass ich das Spiel (zwischen den Bugs) genossen habe und es mir dann sogar einen riesigen Spaß gemacht hat, aber es ist halt leider noch nicht fertig.
Ich könnte jetzt solange warten, bis das Spiel fertig und halbwegst fehlerfrei ist, aber ich sehe es nicht ein, eine Baustelle gekauft zu haben und seelenruhig auf die Fertigstellung zu warten. Sowas gehört bestraft!

So sehr mir das Entwicklerstudio "Cyanide" auch leid tut (da sie vermutlich von ihrem Publisher "Crimson Cow" zur verfrühten Veröffentlichung gedrängt wurden), möchte ich diese mittlerweile gängige Praxis nicht dulden. Und da gibt es leider nur eine Möglichkeit, sich dagegen zu wehren: Der Boykot solcher Studios/Publisher.

Das war leider das letzte Spiel, dass ich von Entwickler "Cyanide" oder Publisher "Crimson Cow" gekauft habe.
Der großflächige Boykot solcher Praktiken ist leider die einzige Möglichkeit, sich als Kunde vor dieser Schlamperei zu schützen oder gar etwas zu bewegen.

Ich möchte Qualität haben - auch bei Computer-Spielen...


P.S.: Ich hätte da noch eine Version von "Loki" kostengünstig abzugeben... ;o)

[Tom130978]

So sehr mir das Entwicklerstudio "Cyanide" auch leid tut (da sie vermutlich von ihrem Publisher "Crimson Cow" zur verfrühten Veröffentlichung gedrängt wurden), möchte ich diese mittlerweile gängige Praxis nicht dulden. Und da gibt es leider nur eine Möglichkeit, sich dagegen zu wehren: Der Boykot solcher Studios/Publisher.

Das war leider das letzte Spiel, dass ich von Entwickler "Cyanide" oder Publisher "Crimson Cow" gekauft habe.
Der großflächige Boykot solcher Praktiken ist leider die einzige Möglichkeit, sich als Kunde vor dieser Schlamperei zu schützen oder gar etwas zu bewegen.

Ich möchte Qualität haben - auch bei Computer-Spielen...

Hmm klingt ein wenig hart aber ist zu 100% nachvollziehbar und vor allem legitim, jedoch muss man das Kind nicht beim Namen nennen denn JEDER Loki Käufer wird zukünftig sehr genau hin schauen wenn es sich um ein Game von CC handlet! Die Presse macht den Rest...

MfG

[callemommsen]

[...] jedoch muss man das Kind nicht beim Namen nennen[...]

Ich denke, dass man das Kind sehr wohl beim Namen nennen sollte: Nur ein beschädigter Ruf rüttelt die Entwickler wach. Was sollte sie denn sonst wachrütteln? Unser Geld haben sie bereits...

Und wenn ein Entwickler/Publisher aufgrund eines geschädigten Rufs (den er sich nunmal selber eingebrockt hat) pleite geht, so hat er das selbst zu verantworten. Das warnt dann hoffentlich andere Entwickler/Publisher vor solchen Schlampereien.

Daher bleibe ich dabei: Es ist zwar hart, aber so siehts leider aus...

[Tom130978]

Ist ja richtig, ich wollte damit nur ausdrücken das man nicht gleich "öffentlich" zum Boykott aufrufen muss denn letztendlich macht sich ehh jeder sein eigenes Bild. Das dieses schon enorm beschädigt ist muss an dieser stelle nicht nochmal extra genannt werden. So zusagen ist der Stein ehh schon ins rollen gebracht...

MfG

[Saberraider]

So sehr mir das Entwicklerstudio "Cyanide" auch leid tut (da sie vermutlich von ihrem Publisher "Crimson Cow" zur verfrühten Veröffentlichung gedrängt wurden), möchte ich diese mittlerweile gängige Praxis nicht dulden. Und da gibt es leider nur eine Möglichkeit, sich dagegen zu wehren: Der Boykot solcher Studios/Publisher.

Das war leider das letzte Spiel, dass ich von Entwickler "Cyanide" oder Publisher "Crimson Cow" gekauft habe.
Der großflächige Boykot solcher Praktiken ist leider die einzige Möglichkeit, sich als Kunde vor dieser Schlamperei zu schützen oder gar etwas zu bewegen.

Ich möchte Qualität haben - auch bei Computer-Spielen...

Finde ich zwar nachvollziehbar und ist auch die Schnellste Antwort aber entspricht nicht der Wahrheit!
Crimson Cow bekommt gerade die Patches von Cyanide geliefert und modelt die so um das sie funktionieren!
Crimson Cow sorgt dafür das viele Dinge die kein Schwein bei Cyanide stören behoben werden! (Siehe die Französischen Patches! Oh Mann das ist Bugware hoch 200!!!!)

Wenn einem jemand Leid tun kann, dann Crimson Cow!

Der Publisher kauft mit seeehhhrrrr viel Geld ein Spiel bei dem die MasterKopie so aussieht wie bei LOKI.
Das ist Übel! Vergleich das mal mit einer Situation im Alltag:

Du bestellst Dir ein neues Auto, wartest darauf bis Du es dann endlich geliefert bekommst, fährst es und es fühlt sich toll an.
Nach den ersten 200 Metern kommen allerdings die ersten Geräusche aus dem Motorraum!
Und wenn Du zu Hause angekommen bist fallen Dir die Reifen ab!
Tja Schade - Du hast es schließlich so gekauft und mußt es jetzt nachbessern lassen was für Dich mit viel Ärger und Zeit verbunden ist!
Deine Freundin (User bzw. Käufer) will aber unbedingt das das Auto schnell wieder funktioniert, klar es hat schließlich Geld gekostet und soll endlich das machen wofür es da ist! Nach Tage langem warten auf eine Antwort der Werkstatt und ständigen Vorwürfen Deiner Freundin sagt Du Dir letzt endlich
"Ach bis die Werkstatt das fertig hat dauert es ewig, ich mache es lieber selber fertig".

Und das geschieht gerade bei Crimson Cow! Also mir tun die Jungs und Mädels in Hamburg mehr Leid als die Franzosen!

[elli902006]

Ich finde nicht, dass Loki versagt hat.

Da wäre der "Glow"-Effekt, der nur im Spiel aber nicht in den Optionen aktiviert werden darf.

Hä!?! Mit was für einer Version spielst du. Immer schön auf den neusten Stand bringen, meine Junge. Seit Patch 1.0.4.0 ist das behoben.

Das Spiel ist Teil des nVidia "The Way It Meats To Be Played"-Programms und arbeitet nicht sauber mit nVidias GF7xxx und GF8xxx Karten zusammen.

1. Mit der GF7xxxer Reihe harmoniert das Spiel in jeder Weise. Weiß nicht woher du diesen Mist hast.
2. In den nächsten Tagen wird ein Patch releast werden, welcher dein GF8xxx Problem behebt.

Der Kopierschutz ist eine Frechheit. Raubkopierer hält er eh nicht auf, aber den ehrlichen Käufer treibt er an den Rand des Wahnsinns

Mich treibt er nicht an den Rand des Wahnsinns. Warum auch? Starforce ist weiterentwickelt und hat längst nicht mehr diese Neben-/Nachwirkungen wie früher.
Was treibt dich denn so in den Wahnsinn. Konkretisiere dich mal ein bisschen.

Die allgemein relativ schlechte Performance (wieso reicht eine 3GHz Core2Duo-Maschine mit 2GB RAM und einer GF8800GTS 640MB für alle Details nicht aus?)

Tjo, bei mir läufts auf Maximum (hab ne 7950gx2). Das liegt bei dir wohl noch an der Grafikkarte, die erst durch das nächste Update( wie oben geschrieben: wird in dieser Woche releast) gefixt. Dann wird auch das kein Problem mehr sein.

Handeln zwischen zwei Spielern im MP ist nicht möglich. Lediglich der Umweg über den Kiosk -> ablegen -> einsammeln. Das ist doch in der heutigen Zeit ein Standard-Feature, oder?

Ist zwar nichts gutes, aber damit kann man wohl leben. Wenn du dich an so einem "Problem" störst, was weder Spielfluss noch sonst irgendetwas behindert, dann ja, bist du ziemlich pingelich. Weder Diablo noch Silverfall und ich meine auch Dawn of Magic hat ein solches Handelsfenster. Nur Titan Quest. Also wie kommst du darauf, dass es ein Standard Feature ist? Informiere dich auch hier mal besser.

Warum kann nur der Host eines MP-Matches Items beim Händler kaufen? Die Clients zahlen das Geld beim Händler, bekommen die Items aber nicht.

Du hast wirklich nicht gepatched oder? Und trotzdem erlaubst du es dir, eine so unrecherchierte These aufzustellen? Auch dieser Bug ist durch den Patch 1.0.3.0 (glaube ich) gefixt worden und ist nun Passé.

Warum kann ich die Gesundheit meiner Party-Mitglieder (im MP) nicht sehen? ("Ups, meine Mitspieler sind tot. Gar nicht mitbekommen...").

Es ist nervig, stimmt da hast du recht. Trotzdem auch wieder eine Sache, die zwangsläufig nicht das Gameplay stört.

Wie kann das sein? Ist das normal? Bin ich da zu empfindlich?

Ist das eine rethorische Frage? Aus meinen Augen bist du zu empfindlich, jap. Zumal du dir hinkommst, extra einen Thread öffnest nur um deine Meinung nochmal von denen, der Anderen abzuheben. Es gibt zich Threads mit diesem Thema. Warum gehst du nicht dahin und schreibst dort deine Meinung rein.

Hand aufs Herz: Damit kann doch niemand ernsthaft zufrieden sein, oder?

So Hand aufs Herz: Ich bin damit zufrieden. Warum? Es hat mich gepackt, süchtig gemacht. Ich bin immer auf der Suche nach besser aussehenden und stärkeren Items!

Ja das Spiel hat noch große Macken, aber wofür werden hier von der Community BETA Patches getestet? Warum machen wir uns diesen Aufwand? Ganz einfach, weil wir wissen, dass das Spiel durch unsere Hilfe noch super werden kann. (Zumal der aktuelle BETA-Patch, den wir testen, richtig viele und auch bemerkbare Fixes und Features implentiert).

Und scheinbar brauchst du ne Brille. Denn seit dem Release hat sich durch die Patches schon unmengen getan. Das wird dir ja wohl aufgefallen sein.

Hier mein special tip for special friends : VERKAUF DEIN SPIEL DOCH! IST DANN DENN SO SCHWER. WAS WILLST DU DENN JETZT VON UNS/MIR HÖREN.
Ja das Spiel gefällt dir nicht, dann hat man unschwer aus deinem Text entnehmen können, aber warum öffnest du dafür einen neuen Thread. Warum? Ich kann mich in diese Denkweise wirklich nicht hinein begeben.

Mfg elli

Gleich kommts bestimmt "Blablaba... FANBOY... Blablabla..." Jaja, ist schon gut . Ich mag das Spiel und da stehe ich auch zu.

Such du dir ruhig mal deine fertigen Spiele und verkauf deins. Dann haben wir einen Nörgler weniger.

[meditate]

nunja, crimson cow ist der deutsche publisher und hat damit mit der fertigstellung des projektes nur mittelbar zu tun. insofern muss man den leuten schon gerechtigkeit wiederfahren lassen.

ganz im gegenteil. ich finde es bewundernswert, wie CrimsonCow versucht, das spiel mit hilfe unserer community zu patchen. die französischen entwickler/publisher schmeißen einen patch nach dem anderen raus und das spiel wird dadurch immer schlechter spielbar. crimsonCow versucht da mit viel engagement gegenzuhalten, aber sie sind nun mal die publisher und das auch nur für den deutschsprachigen raum. patches müssen aber für alle sprachräume irgendwie abgestimmt werden.

ich kann dir versichern, dass gerade die beiden ansprechpartner von crimsonCow extrem unter der situation leiden und tag und nacht arbeiten. und das mein ich im ernst. zum glück sind doch einige leute hier aus dem forum inzwischen dabei, den beiden möglichst viel feedback zu geben, damit sie sich gegen Cyanide zur wehr setzen können.

[T0welie]

Auf jedenfall werde ich nun vorher eine Demo Testen bevor ich mich noch einmal auf so eine Technische Achterbahnfahrt einlasse!

Lokis Performance ist unter aller Sau, und ich frage mich wie es mit dem -vor dem Release- von Kong(?) angesprochenem System wirklich lief... (war ja nur ein 3000er Sempron, 1024 gb ddr1 und ne Ati Radeon x1650 wenn ich mich recht errinnere)

[shadow-knight]

@ elli902006

Bei D2 und LOD, da gab es eine Art Handelfenster, wenn auch nur im "Partymodus"

Ansonsten stimme ich mit Deiner Argumentation 100%ig überein

mfg

ShAdOw-KnIgHt

[RaNon]

Hab doch mal die Zeiit gefunden vorbei zu schauen !

@elli902006

Bin ganz deiner Meinung !!!

[shamanu]

ich kann dir versichern, dass gerade die beiden ansprechpartner von crimsonCow extrem unter der situation leiden und tag und nacht arbeiten.

Das mag sein, aber es verwundert mich doch immer wieder sehr wenn ein Spiel in solch einem komplexen Bereich ohne das Durchführen von größeren geschlossenen bzw. offenen Beta tests auf den Markt geworfen wird.
Da die leute von Crimson Cow bei der Qualitätssicherung mit Sicherheit ein Wort mit zu reden hatten sind sie wohl nicht ganz "unschuldig" wenn sie das ganze so blauäugig an den Start gelassen haben.

[Moctezuma]

Kann mich eigentlich nur callemommsen anschließen.
Da hilft auch keine kindlich-naive (und uebertrieben pseudo-aggressive) Verteidigung LOKIs von elli902006.
LOKI hats nicht geschafft. Ich hab LOKI ungefaehr 30 Stunden gespielt, und in LOKI stimmt so ziemlich gar nichts. Ich bin auch erst bei Patch 1.0.4.0 eingestiegen - habe also den schlimmsten Part von LOKI gar nicht mitgemacht. Und bei aller Kritik die callemommsen hier angebracht hat: Das ist erst das wenigste. Das Spiel hat 0 Balancing. Alles ist in irgendeiner Form verbuggt. Oder von Anfang an unbrauchbar. Das faengt bei den Charakterklassen an, und zieht sich ueber das gesamte Gameplay. Ob Cyanide oder CrimsonCow an diesem Schlamassel schuld ist, geht mir, als Endverbraucher, mal dick am A***** vorbei. Mir ist es egal, ob Cyanide nicht dazu in der Lage ist, ein einfaches Hack´n´Slay zu kopieren, oder ob CrimsonCow einfach nur keine Ahnung von der Software-Branche hatte, und die Katze im Sack kaufte. LOKI hat Potenzial, dass stimmt - aber dieses Potenzial wird total verschwendet. LOKI kann nichts richtig. LOKI wird aber "Dann...also...aehm...in ein paar Wochen. Da kommt dann dieser Patch. Der macht Loki dann toll !!11" spielbar. An LOKI hat so ziemlich jeder verloren. Cyanide, CrimsonCow und vorallem der Endverbraucher. In ein paar Monaten wird niemand mehr LOKI spielen. LOKI bietet keine Langzeitmotivation. LOKI hat nur 4 Charakterklassen, die alle verbuggt sind. Selbst aus diesem Forum kann man entnehmen, dass Barb und Magier easy-mode sind, waehrend Amazone und Schamain (groesstenteils !!) nicht spielbar sind. Das darf einfach nicht sein. Und es ist auch total egal, ob Diablo2 Patches gebraucht hat, bis es lief (habe uebrigens Diablo2 seit Release gespielt - und da waren keine LOKI-Zustaende). Denn im Endeffekt gehts doch darum - wer will ein LOKI, wenns ein Diablo3 gibt? Niemand. Diese ganzen Hack´n´Slays, egal, ob es Sacred, TQ oder eben Loki heisst, koennen immernoch gegen Diablo2 einpacken. Nachdem Diablo2 schon 7 Jahre (LOKI verkackt es in 2 Monaten) auf dem Markt ist. Und trotzdem: Eventuell hat einer den Ladderreset verfolgt. Da waren immer noch TAUSENDE am Start. Es ist eigentlich traurig, dass erwachsense Menschen nicht dazu in der Lage sind, einfache Kopien von Spielen auf die Beine zu stellen. Es war schon immer klar, dass LOKI sich gegen Diablo2 messen muss. Warum kann man also nicht einfach die aktuellen Hack´n´Slays zusammenwerfen, auswerten, und das beste aus jedem in LOKI vereinen? Das ist das einfachste, was man machen koennte, und keiner kriegts hin. Lieber hauen wir so einen Mist wie LOKI raus. Ich koennte jetzt hier auch eine x Seiten lange Liste hinstellen, die alle Bugs aufzaehlt. Aber zu welchem Zweck? LOKI bietet mir nichts, aber auch gar nichts, was mir nicht auch ein TQ (oder Diablo2) bieten koennte. TQ ist in allen Belangen besser, Diablo2 sieht zwar schlechter aus, macht dafuer aber alles andere richtig. LOKI "bringts" einfach nicht. Und LOKI wird sehr schnell wieder in der Versenkung verschwinden.

Und nochmal ein kleiner Kommentar an elli902006:
Ein Spiel, vorallem ein Online-Spiel, definiert sich vorallem ueber die Community. Den Punkt hast du auch gerade schoen absacken lassen, denk mal drueber nach.

[brabe]

- Der Kopierschutz ist eine Frechheit. Raubkopierer hält er eh nicht auf, aber den ehrlichen Käufer treibt er an den Rand des Wahnsinns.
- Die allgemein relativ schlechte Performance (wieso reicht eine 3GHz Core2Duo-Maschine mit 2GB RAM und einer GF8800GTS 640MB für alle Details nicht aus?)

Was das mit dem Kopierschutz auf sich hat verstehe ich auch nicht.
Selbst auf meiner Kiste ist das spiel flüssig spielbar mit mMn allen mir einstellbaren Optionen.

Der Rest ist wohl alles mit Patches machbar und von daher nicht relevant. Wer sich ein Spiel am Anfang der Entwicklung kauft, der muss heutzutage einfach damit rechnen, dass es nicht fertig ist. Es gibt einfach zu viele unterschiedliche Hardware!

Nennt mir mal ein Spiel, welches keinen Patch bekommen hat und diesen dennoch nötig gehabt hätte! Alle Spiele die ich mir gekauft habe in letzter Zeit brauchten einen Patch.

[callemommsen]

ich kann dir versichern, dass gerade die beiden ansprechpartner von crimsonCow extrem unter der situation leiden und tag und nacht arbeiten. und das mein ich im ernst. zum glück sind doch einige leute hier aus dem forum inzwischen dabei, den beiden möglichst viel feedback zu geben, damit sie sich gegen Cyanide zur wehr setzen können.

Gut, dann ist es diesmal halt nicht der Publisher, sondern der Entwickler. Wer jetzt für was verantwortlich ist, kann ich nicht beurteilen - möchte ich auch nicht beurteilen, da es an der Sache nichts ändert.

Hier mein special tip for special friends : VERKAUF DEIN SPIEL DOCH! IST DANN DENN SO SCHWER. WAS WILLST DU DENN JETZT VON UNS/MIR HÖREN.
Ja das Spiel gefällt dir nicht, dann hat man unschwer aus deinem Text entnehmen können, aber warum öffnest du dafür einen neuen Thread. Warum? Ich kann mich in diese Denkweise wirklich nicht hinein begeben.

Anscheinend hast Du nicht alles gelesen: Ich mag das Spiel! Es gefällt mir sogar sehr gut und deswegen habe ich auch die (!) ersten Patches abgewartet. Aber da das Spiel immer noch (zu) viele Macken hat, gehts hier nicht mehr um den Inhalt sondern den Zustand des Spiels. Wenn Dir dieser Zustand gefällt und Du der Meinung bist, dass alle meine aufgezählten Fehler nicht existieren, dann verschliesst Du meiner Meinung nach die Augen vor der Realität. Begib Dich doch bitte mal ins Forum "Technische Hilfe": Da wirst Du so ziemlich jeden Bug wiederfinden und sag jetzt nicht, dass sich die Leute dort jeden Fehler nur ausgedacht haben oder zu dumm sind...

Gleich kommts bestimmt "Blablaba... FANBOY... Blablabla..." Jaja, ist schon gut . Ich mag das Spiel und da stehe ich auch zu.

Such du dir ruhig mal deine fertigen Spiele und verkauf deins. Dann haben wir einen Nörgler weniger.

Ich weiss nicht, aber ich bin nicht der Meinung, dass ich Dich persönlich angegriffen habe und wäre Dir dankbar, wenn Du das auch unterlassen könntest.

[RaNon]

@ Moctezuma

Es ist und bleibt subjektiv ob Titan Quest alles besser gemacht hat oder nicht ! Ich spiele momentan zwar nur SP, finde aber Loki besser ......

[t8ker]

nocheinmal zu dem glow-effekt problem . dieses ist mri auch bekannt und ich ich bin ebenfalls betroffen , obwohl ich den neusten patch drauf habe .
ich kann dir 1teilweise rechtgeben , teilweise bin ich aber anderer meinung .
auf der einen seite verstehe ich es zu 100% das deien erwähnten probleme nervig sind , auf der anderen seite jedoch und da spricht der Loki-fan aus mir finde ICH das spiel trotz abstrichen von diversen bugs äußert gut . es besitzt zB eien hohe spielspaß-zeit , was ja lieder nicht mehr selbstverständlich ist . ich würde den entwickler jedoch nicht gleich verrurteilen , man sieht ja wie sich darum bemüht wird patches rauszubringen um bugs zu vermeiden und möglichst ein bug freies spiel zu schaffen . ich denke einfach das durch den schon verschobenen releasetermin sich der publisher unterdrück gesetztfühlte und so vllt. durch den ausgeübten druck auf den entwickler bugs "übersehn" wurden . man sollte die bemühungen ien gutes speil zu machen ein wenig hervorheben , bevor es von vorurteieln und zu schnell gebildeten meinung das bild eines "guten" spieles zefetzt wird .

[callemommsen]

Was das mit dem Kopierschutz auf sich hat verstehe ich auch nicht.

Es gibt genug User in diesem Forum (Technische Hilfe), die mit dem Kopierschutz Probleme haben/hatten.

Der Rest ist wohl alles mit Patches machbar und von daher nicht relevant. Wer sich ein Spiel am Anfang der Entwicklung kauft, der muss heutzutage einfach damit rechnen, dass es nicht fertig ist. Es gibt einfach zu viele unterschiedliche Hardware!

Denk mal drüber nach: Ich habe das Spiel nicht am Anfang, sondern am Ende der Entwicklung gekauft. Im Idealfall sollte das Spiel mit Veröffentlichung fertig sein, aber das ist Loki noch lange nicht...

Nennt mir mal ein Spiel, welches keinen Patch bekommen hat und diesen dennoch nötig gehabt hätte! Alle Spiele die ich mir gekauft habe in letzter Zeit brauchten einen Patch.

Ich habe nichts gegen ein paar Fehler z.B. im Balancing etc. Aber fertig und ohne grössere Probleme spielbar darfs doch schon sein, oder? Ich finde, dass das vom Endverbraucher nicht zu viel erwartet ist.


Aber letztendlich ist das ja auch alles egal: Wer diese Vorgehensweise der Spieleentwickler in Ordnung findet, der hat Glück und muss sich ja dann auch über nichts Sorgen machen oder ärgern. Ich finde es bedenklich und ärgerlich, in welchem Zustand Software teilweise auf den Markt gebracht wird.
Aber: Wir leben in einem freien Land, hier darf jeder seine eigene Meinung dazu haben...

[Jackzzzon]

leider gehört es mittlerweile zum guten ton unfertige sprich beta-versionen von pc-games zu releasen...

im grunde ist das einzige probate mittel dagegen, erstmal die hände in den schoß zu legen und auf die ersten patches zu warten & sobald die meisten bigs behoben sind das game in der budget version kaufen... spart ärger & geld(da die preise kurz nach release im freien fall sind...)

ich erinnere mich noch an andere games wie z.b. Gothic 3, Dark Messiah of Might and Magic - die sind/waren so verbuggt und zum teil immer noch unspielbar... dagegen ist Loki schon wirklich fast fertig & der support scheint doch einigermaßen zu funktionieren - was man von den meisten softwareschnieden/publishern nicht wirklich behaupten kann.

mein persönlicher tip: gehe in die videothek deines vertrauens und leihe dir dein wunschgame erstmal für ein wochenende aus und teste es ausgiebig! nicht die demo - die ist meistens nicht sehr aussagekräftig und meistens ist die finale version dann doch sehr viel hardwarefressender... ausserdem schaue dich vor dem kauf in den foren um - was für probs macht das game? wie ist der support ect.p.p. ...

wie gesagt mittlerweile ist eigentlich kein pc game zu release wirklich fertig - mir ist zzt. keins bekannt - also abwarten und tee trinken oder kaufen und ärgern!

du hast die wahl

greets

jack

[brabe]

Denk mal drüber nach: Ich habe das Spiel nicht am Anfang, sondern am Ende der Entwicklung gekauft. Im Idealfall sollte das Spiel mit Veröffentlichung fertig sein, aber das ist Loki noch lange nicht...

Mit nichten, denn die Entwicklung ist erst am Ende, wenn kein Patch mehr erscheint, siehe G³. Was ich noch viel schlimmer finde, denn nicht immer sind dann alle Fehler beseitig.

Nochmals, es gibt einfach zu viele Systeme, als das man alle testen könnte und man muss auch das Geld dafür haben. Daher machen die großen Spieleschmieden ja auch eine ziemlich große Beta. Keine Ahnung wie das bei Loki war und wieviele Spieler daran teilnahmen und welche Systeme da vorhanden waren.

Ich will auch vieles mehr haben in solch einem Spiel. Schaue dir mal Vorschläge an, dann siehste, was man noch alles machen könnte.

P.S:
- Ich denke immer nach, schließlich hat mir keiner mein Diplom hinterhergeworfen.
- Ich habe weit über 200 Spiele im RGP und RTS Bereich durchgespielt. Vom anzocken wollen wir gar nicht erst reden, das könnten weit über 500 sein.
Link
- Titan Quest ist sehr gut, aber es hat kein closed BattleNet und daher laufen da "nur" cheator rum ;(

[Moctezuma]

@ Moctezuma

Es ist und bleibt subjektiv ob Titan Quest alles besser gemacht hat oder nicht ! Ich spiele momentan zwar nur SP, finde aber Loki besser ......

In dem Fall ist alles subjektiv
Aber: TitanQuest macht alles besser als LOKI. Zumindest im Moment. Das heisst nicht, dass ich TQ sonderlich mag, oder toll finde. Bei mir ist es auch in der Ecke gelandet. Trotzdem macht es alles besser als LOKI, was aber nichts besonderes ist, wenn man sich mal die Qualitaet von LOKI zu Gemuete fuehrt.