Entscheidung des Hersteller - in diesem Fall also Acer und ASUS.
ACER will wohl weniger Strom aus dem PCIe-Slot ziehen, als ASUS. Über das 6+2-Pin-Kabel dürfen 150W gezogen werden, alles darüber hinaus muss also vom PCIe-Slot kommen.
- Keine verdammte Hechtrolle zum ausweichen in Kämpfe!
- 01100100 00100111 01101111 01101000 00100001
okay, macht das einen unterschied aber ob der restliche strom nun eher aus dem slot kommt oder vom kabel? oder im grunde egal?
Das ist der Grafikkarte völlig egal.
Desktop: Nanoxia DeepSilence 1/ AMD Ryzen 7 5700X3D + Alpenföhn Brocken 4 Max / MSI MPG X570 Plus Gaming / Sapphire RX 9060 XT 16GB / 64 GB G.Skill FlareX 3200MHz / Sabrent Rocket NVMe 4.0 1TB / Lexar NM790 4TB / Crucial MX500 2TB / be quiet! Pure Power 12 M 650W
Notebook: Lenovo Legion 5 / Ryzen 7 4800H / GTX 2060 6GB / 16GB DDR4 3200MHz / 2TB WD SN850X / 2TB WD SN550
Mythos
Die i.d.R. bessere (robustere, Sockel und Board schonendere und weniger Signalstörungen verursachende) Lösung ist, mehr vom Strom über ein weiteres Kabel als über den Slot zuzuführen. Man kann daraus aber nicht schließen, welche Karte insgesamt besser oder langlebiger ist. Wenn der Sockel gescheit gefertigt ist, dann kann er den Strom normalerweise vertragen. Wenn der Sockel alt und gammelig ist, dann könnte sich das ändern (bis hin zum Verschmoren, kommt aber selten vor). Die Steckerlösung ermöglicht gegenüber der Sockellösung theoretisch weniger Velustwärme. Aber ob das in der Praxis so gelingt, kann man nicht pauschal sagen (zumindest ist es einfacher). Dabei geht es aber um so kleine Unterschiede, die aus Konsumentensicht normalerweise nicht ins Gewicht fallen. Bei zwei ansonsten gleichen Karten würde ich die Steckerlösung bevorzugen. Aber die sind nicht gleich.
PS
Stimmt. Dass es sich eher nicht lohnen würde, stimmt natürlich auch.
Solltest du übertakten wollen, dann nimm die mit 2x 6+2-Pin. Die mit nur 1x, ist bereits nah am Limit der Spezifikation, wie viel Strom maximal fließen darf.
- Keine verdammte Hechtrolle zum ausweichen in Kämpfe!
- 01100100 00100111 01101111 01101000 00100001
Desktop: Nanoxia DeepSilence 1/ AMD Ryzen 7 5700X3D + Alpenföhn Brocken 4 Max / MSI MPG X570 Plus Gaming / Sapphire RX 9060 XT 16GB / 64 GB G.Skill FlareX 3200MHz / Sabrent Rocket NVMe 4.0 1TB / Lexar NM790 4TB / Crucial MX500 2TB / be quiet! Pure Power 12 M 650W
Notebook: Lenovo Legion 5 / Ryzen 7 4800H / GTX 2060 6GB / 16GB DDR4 3200MHz / 2TB WD SN850X / 2TB WD SN550
Keine 50 MHz, was selbst ausgehend vom Basistakt nicht mal 3% sind. Mit "Standard-Profil" sind es keine +30 MHz. Das kann man nicht wirklich als Übertaktung bezeichnen.
- Keine verdammte Hechtrolle zum ausweichen in Kämpfe!
- 01100100 00100111 01101111 01101000 00100001
Tests anderer Karten der 7000er Serie zeigen, dass mit OC kaum Mehrleistung erreicht wird, während der Stromverbrauch deutlich nach oben geht. Es ist einfach sinnlos, diese Karten großartig übertakten zu wollen. Kann man sich schlicht sparen.
Desktop: Nanoxia DeepSilence 1/ AMD Ryzen 7 5700X3D + Alpenföhn Brocken 4 Max / MSI MPG X570 Plus Gaming / Sapphire RX 9060 XT 16GB / 64 GB G.Skill FlareX 3200MHz / Sabrent Rocket NVMe 4.0 1TB / Lexar NM790 4TB / Crucial MX500 2TB / be quiet! Pure Power 12 M 650W
Notebook: Lenovo Legion 5 / Ryzen 7 4800H / GTX 2060 6GB / 16GB DDR4 3200MHz / 2TB WD SN850X / 2TB WD SN550
Mythos
Jepp. Die andere Richtung, also Undervolting mit geringfügig abgesenktem Takt ergibt Sinn. Die Karten sind ab Werk zu weit ausgereizt. Normalerweise dürfte so was nicht in den Handel kommen, aber die sind ja wegen der Balkenlänge alle so.
Desktop: Nanoxia DeepSilence 1/ AMD Ryzen 7 5700X3D + Alpenföhn Brocken 4 Max / MSI MPG X570 Plus Gaming / Sapphire RX 9060 XT 16GB / 64 GB G.Skill FlareX 3200MHz / Sabrent Rocket NVMe 4.0 1TB / Lexar NM790 4TB / Crucial MX500 2TB / be quiet! Pure Power 12 M 650W
Notebook: Lenovo Legion 5 / Ryzen 7 4800H / GTX 2060 6GB / 16GB DDR4 3200MHz / 2TB WD SN850X / 2TB WD SN550
Mythos
Zeit der Übertaktens ist schon lange vorbei und absolut sinnlos geworden, die Hersteller betreiben all ihre Produkt bereits am Limit. Ob die Karte jetzt ein oder zwei 8-Pin PCIe Stromanschlüsse hat, ist eigentlich egal. Wer aber auf Nummer sicher gehen will kauft bei einer 200W Karte ein Modell mit 2 Anschlüssen (1x 8-Pin ist für 150W spezifiziert, der Slot bring gut 60W).
Aber der alte PCIe Stecker ist eh für deutlich mehr geeignet und um Welten besser als der neue 12-Pin, wo man über dünnere Adern einfach mal den doppelten Strom jagt (6 Adern 600W vs 3 Adern 150W). Deswegen wäre mir das im konkreten Fall gänzlich Latte.
[Bild: Main-x600.png]
Mit einem korrupten Speicherstand ist nicht zu spaßen. Sicherheitshalber würde ich die beiden Slots über und unter dem korrupten besser auch frei lassen. Man weiß ja nie. - Matteo
Fortgeschrittenes Nice-to-know über modernen RAM - Warum sollte ich NVMe SSDs statt Festplatten benutzen?