[Atticus]

Bin gestern bei Zeit Online über einen Artikel gestolpert, der den Titel "Sie 12, er 23." trägt.
Darin geht es um den, wenn auch nicht mit Namen genannt, Youtuber DestinyCast, dem von mehreren Frauen und Mädchen vorgeworfen wird, im Zeitraum 2016 bis heute, von ihnen Nacktfotos verlangt und live in einem Videochat vor ihnen masturbiert zu haben.

Die Opfer legen Screenshots von vulgären und sexistischen Nachrichten vor.

Bis gestern kannte ich den Youtuber nicht, er scheint aber ein ziemlich bekanntes Gesicht in der Splatoon-Szene (Nintendo) zu sein.
Ich habe nach dem Artikel seinen Kanal besucht und ihn sogar in den Kommentaren auf das Thema angesprochen.

3 Stunden später waren alle seine Videos auf privat gestellt.
Online konnte ich zu dem Thema bisher nur einen kurzen Tweet finden, gestern Abend hat ein anderer Youtuber ein Video über den Fall veröffentlicht.

Die Ermittlungen laufen schon seit 2021, doch bis vor kurzem konnte DestinyCast anscheinend ungestört weiter streamen.

Erst durch die Recherche der ZEIT wird der Blick auf diesen Fall gelenkt, was ich sehr gut finde.
Mal abgesehen was das für kranke Taten sind, befürchte ich das Videospiele im gesamten wieder verurteilt werden, da der Täter ja ein bekanntes Gesicht in der Szene ist.

Der Artikel der ZEIT ist leider nur mit einem Zeit+ Abo einsehbar.

[BreaZ]

Erst durch die Recherche der ZEIT wird der Blick auf diesen Fall gelenkt, was ich sehr gut finde.

Was genau findest du daran gut?
Das befriedigen deiner Sensationsgier? das Vorverurteilen? das canceln? das Videospiele wieder verurteilt werden können? das auch Gamer pubertäre Teenies sein können?

[Takeda Shingen]

Sollten die Beweislage abwarten. Wenn die Chats tatsächlich echt sind und er due minderjährigen somit genötigt hat. Bekommt er hoffentlich einen gerichtlichen Prozess.
Sich als ü20 Jähriger an 12 und14 jährige ran zu machen, finde ich schon ziemlich harter Tobak.
Als erfolgreicher Streamer hat er da sicherlich auch ein wenig Einfluss darauf wie weit einige seiner minderjährigen Fans sich pushen lassen... Und seinen Forderungen dann Folge leisten.
Was dann schon ziemlich eklig ist.
Aber wir sollten das von einem Gericht entscheiden lassen. Ich hoffe auf einen Richter der da hart durchgreifen kann, wenn die Anschuldigungen stimmen sollten.

[Atticus]

Was genau findest du daran gut?
Das befriedigen deiner Sensationsgier? das Vorverurteilen? das canceln? das Videospiele wieder verurteilt werden können? das auch Gamer pubertäre Teenies sein können?

Was soll dieser aggressive Kommentar?
Ich finde es gut, dass solche Fälle bekannt werden. Oder würdest du das gleiche im Fall Lindemann schreiben?

[BreaZ]

Was soll dieser aggressive Kommentar?
Ich finde es gut, dass solche Fälle bekannt werden. Oder würdest du das gleiche im Fall Lindemann schreiben?

verglichen zum Fall von Lindemann gibt es aber 2 entscheidende Unterschiede:
1. Lindemann ist tatsächlich Deutschlandweit, wenn nicht sogar Weltweit, bekannt. Er ist somit eine Person die in der Öffentlichkeit steht.
2. Bei Lindemann wurden die Ermittlungen erst angestoßen, nachdem es veröffentlicht wurde. Vorher haben sich die Behörden geweigert.


Dazu kommt noch, das über diesen Fall schlicht und ergreifend nichts weiteres bekannt werden wird. Das die Altersgruppe der 16-23 Nacktbilder mag und der Onanie fröhnt ist nun jetzt auch nichts gerade besonderes.

[Atticus]

Dazu kommt noch, das über diesen Fall schlicht und ergreifend nichts weiteres bekannt werden wird. Das die Altersgruppe der 16-23 Nacktbilder mag und der Onanie fröhnt ist nun jetzt auch nichts gerade besonderes.

Das ein 23-Jähriger vor Minderjährigen masturbiert und sie unter Druck setzt Nacktbilder zu senden empfindest du als nicht besonders?

[BreaZ]

Das ein 23-Jähriger vor Minderjährigen masturbiert und sie unter Druck setzt Nacktbilder zu senden findest du als nicht besonders?

steht das denn im Artikel, dass es sich so zugetragen hat oder war es nur die Überschrift und "Masturbieren" und "Altersunterschied" waren unterschiedliche Vorgänge?

Wie setzt man einen eigentlich online unter Druck? Wussten denn beide womit sie es zu tun hatten oder war es eher so etwas wie Omegle/Chatroulette?

Lasst die Gerichte ihre Arbeit machen und gut ist Die haben die Informationen (werden sie aber nicht rausgeben weil Minderjährig) und werden sie entsprechend verarbeiten. Mehr als einen wütenden Mob wirst du so nicht generieren


Und nochmal der Vergleich zu Rammstein: da wurde nicht nur, getrennt von Kameras und Bildschirmen, Masturbiert. Zurückziehen mit einem Mausklick war da auch nicht möglich.

[Atticus]

steht das denn im Artikel, dass es sich so zugetragen hat oder war es nur die Überschrift und "Masturbieren" und "Altersunterschied" waren unterschiedliche Vorgänge?

Im Artikel werden zwei der damals Minderjährigen Opfer zitiert, Screenshots der Chatverläufe gibt es dort. Wie geschrieben, ist der Artikel auf Zeit+ erschienen, so kann ich leider keine Bilder des Artikels einstellen, dass sich jeder selbst ein Bild machen kann.

[Foodin]

Was genau findest du daran gut?
Das befriedigen deiner Sensationsgier? das Vorverurteilen? das canceln? das Videospiele wieder verurteilt werden können? das auch Gamer pubertäre Teenies sein können?

verglichen zum Fall von Lindemann gibt es aber 2 entscheidende Unterschiede:
1. Lindemann ist tatsächlich Deutschlandweit, wenn nicht sogar Weltweit, bekannt. Er ist somit eine Person die in der Öffentlichkeit steht.
2. Bei Lindemann wurden die Ermittlungen erst angestoßen, nachdem es veröffentlicht wurde. Vorher haben sich die Behörden geweigert.


Dazu kommt noch, das über diesen Fall schlicht und ergreifend nichts weiteres bekannt werden wird. Das die Altersgruppe der 16-23 Nacktbilder mag und der Onanie fröhnt ist nun jetzt auch nichts gerade besonderes.

soweit ich weiß, sollen die opfer jünger als 14 sein.

Es ist in soweit gut, dass über die thematik allgemein aufgeklärt wird, und das man in zukunft bei solchen fälle früher handelt.
Tatsächlich würde ich auch hier von deutschlandweit reden.

Der name Lindemann hat mir vorher bsp. auch nichts gesagt.

[Korken]

Plottwist, der 23 Jährige ist außerdem AfD-Wähler. Jetzt bitte nochmal die Meinung von allen hier im Thread.

[Homerclon]

Das es solche Täter gibt, ist jetzt nichts neues, gab auch schon zig Filme und Serienfolgen die das behandelten.
War eigentlich nur eine Frage der Zeit, das es von (Video-)Chats zu Youtube, Twitch und Co. überschwappt.


Jeder sollte seine Kinder vor den Möglichen Gefahren im Internet aufklären, und dazu gehört auch, das man niemandem, unter keinen Umständen Nacktfotos von sich schickt. Auch nicht dem festen Freund/Freundin.
Dazu gehört dann auch, das man den Kontakt zu jenen sofort abbricht die Nacktfotos verlangen. Idealerweise sollten sie den Vorfall ihren Eltern mitteilen, damit das gemeinsam zur Anzeige gebracht werden kann.

Wenn man allerdings bedenkt wie viele Leute leichtsinnig mit ihren Daten im Internet umgehen, wundert mich nicht im geringsten das die wenigsten Kinder von ihren Eltern erklärt bekommen was man im Umgang mit dem Internet beachten sollte.
Pornofilter zu installieren, reicht eben nicht.

[MisterXYZ]

Wenn das stimmt, ist das ziemlich krank und pervers. Aber erstmal abwarten, was die Gerichte dazu meinen.

[jabu]

Bin gestern bei Zeit Online über einen Artikel gestolpert, der den Titel "Sie 12, er 23." trägt.
Darin geht es um den, wenn auch nicht mit Namen genannt, Youtuber DestinyCast, dem von mehreren Frauen und Mädchen vorgeworfen wird, im Zeitraum 2016 bis heute, von ihnen Nacktfotos verlangt und live in einem Videochat vor ihnen masturbiert zu haben.

Die Opfer legen Screenshots von vulgären und sexistischen Nachrichten vor.

Bis gestern kannte ich den Youtuber nicht, er scheint aber ein ziemlich bekanntes Gesicht in der Splatoon-Szene (Nintendo) zu sein.
Ich habe nach dem Artikel seinen Kanal besucht und ihn sogar in den Kommentaren auf das Thema angesprochen.

3 Stunden später waren alle seine Videos auf privat gestellt.
Online konnte ich zu dem Thema bisher nur einen kurzen Tweet finden, gestern Abend hat ein anderer Youtuber ein Video über den Fall veröffentlicht.

Die Ermittlungen laufen schon seit 2021, doch bis vor kurzem konnte DestinyCast anscheinend ungestört weiter streamen.

Erst durch die Recherche der ZEIT wird der Blick auf diesen Fall gelenkt, was ich sehr gut finde.
Mal abgesehen was das für kranke Taten sind, befürchte ich das Videospiele im gesamten wieder verurteilt werden, da der Täter ja ein bekanntes Gesicht in der Szene ist.

Der Artikel der ZEIT ist leider nur mit einem Zeit+ Abo einsehbar.

Das ist ja schrecklich (die Taten), kann man nur verachten.

[Raider]

Plottwist, der 23 Jährige ist außerdem AfD-Wähler. Jetzt bitte nochmal die Meinung von allen hier im Thread.

Ja, davon gehe ich bei Pädophilen eigentlich grundsätzlich aus.

[Foodin]

Ja, davon gehe ich bei Pädophilen eigentlich grundsätzlich aus.

ich weiß nicht, was ich dazu sagen soll.

Wenn das stimmt, ist das ziemlich krank und pervers. Aber erstmal abwarten, was die Gerichte dazu meinen.

Genau

[ruminate]

darum fragt man uns mädchen zur sicherheit immer ob sie schon gefirmt sind, dann sind sie 15/16 oder in ausnahmen min. 14 Jahre alt. damit ist man rein vom alter her rechtlich auf der sicheren seite.

[Lord Rhapthorne]

Plottwist, der 23 Jährige ist außerdem AfD-Wähler. Jetzt bitte nochmal die Meinung von allen hier im Thread.

Guter Punkt, wir können auch die Geschlechter von Täter und Opfer tauschen und erhalten auch eine andere Gesellschaftliche Reaktion

ich weiß nicht, was ich dazu sagen soll.

"Wirf anderen immer das vor, wessen du selbst schuldig bist" -Anonym[Bild: s_072.gif]

Das ein 23-Jähriger vor Minderjährigen masturbiert und sie unter Druck setzt Nacktbilder zu senden empfindest du als nicht besonders?

Unschön etc.


Aber jeder der länger im Internet, vorallem auch in der Gamingszene aktiv ist, der weiß dass solche Sachen keinesfalls ne Seltenheit sind.

Man sollte sich mal im klaren sein, dass man immer erstmal wartet ob an den Vorwürfen was dran ist, wir lernen aus ProJared oder gar Kachelmann einfach nicht.

darum fragt man uns mädchen zur sicherheit immer ob sie schon gefirmt sind, dann sind sie 15/16 oder in ausnahmen min. 14 Jahre alt. damit ist man rein vom alter her rechtlich auf der sicheren seite.

Ach ich bitte dich, das scheitert ja bis in die Einlasskontrollen im ü. 21 Club.

[Xarthor]

Wenn man allerdings bedenkt wie viele Leute leichtsinnig mit ihren Daten im Internet umgehen, wundert mich nicht im geringsten das die wenigsten Kinder von ihren Eltern erklärt bekommen was man im Umgang mit dem Internet beachten sollte.
Pornofilter zu installieren, reicht eben nicht.

Deshalb gehört diese Aufklärung auch in den Schulunterricht. Möglichst zeitig und möglichst auch jährlich 1x wiederholen und thematisch vertiefen.

[Foodin]

Deshalb gehört diese Aufklärung auch in den Schulunterricht. Möglichst zeitig und möglichst auch jährlich 1x wiederholen und thematisch vertiefen.

Glaube wenn man das jedes Jahr macht, sinkt das Interesse für das Thema nach der dritten Wiederholung