[Foodin]

Aktuell hätte ich den ASUS ProArt PA279CRV im Augenschein

Auf dem papier
99% sRBG abdeckung
99% Adobyrgb abdeckung
4K

Ich habe aber angst, dass aufgrnd des geringes Preises der Bildschirm Kidnerkrankheit hat.

hat jemand andere vorschläge

Mir ist 4k, Farbraumabdeckung in SRGB und AdobyRGB wichtig, und das er keine probleme macht. Spieletauglichkeit ist eher nicht so wichtig, da ich eh einen zweiten Bildschirm habe, den ich dafür noch verwenden kann.

Ich lese mir gerade den Prad test ab.

Im Testbericht ist er weitesgehen gut aufgefallen. SRGB Modus scheint er leichte mangel zu haben. Für den Preis den er kostet, bietet er scheinbar relativ sehr gutes Ergebnis.

Ich schaue mir noch den EIZO CS2740 an. Der kostet 1400€ was etwas mehr als doppelte ist, ist bei Prad auf Platz 3 bei den 27 ZZollmonitore. Dort schaue ich mir noch den Testbericht ab und dann ein Testvideo von Stephan Wiesner

[Morrich]

Selbst wenn das Gerät "Kinderkrankheiten" hat, hast du doch bei Bestellung das 14 tägige Rückgaberecht. Also sollte dir irgendwas missfallen, schickst du das Teil einfach zurück und bekommst dein Geld wieder.

[Foodin]

Selbst wenn das Gerät "Kinderkrankheiten" hat, hast du doch bei Bestellung das 14 tägige Rückgaberecht. Also sollte dir irgendwas missfallen, schickst du das Teil einfach zurück und bekommst dein Geld wieder.

stimmt, das habe ich mir dabei auch gedacht, weshalb ich bildschirme nur online kaufe.

wobei der Ezio sich bisschen mehr für HDR color grading eignet.

[MadFaTal]

Ich hatte mir Anfang Mai den Dell UltraSharp U3023E zugelegt.
Es ist einer von zwei Monitoren, welcher das Format 16:10 bei 30 Zoll bietet (2560 x 1600).
Mir war wichtig das die Pixelgröße in etwa identisch zu meinem vorherigen 24" 16:10 1920x1200 Monitor war.
Der Dell U3023E Monitor macht folgende Aussagen:
- 100% sRGB
- 95% DCI-P3
Es liegt eine Kalibrier-Seite bei.
Mein Preis Anfang Mai: 563,99€

PS:
"Adobyrgb" höre ich das erste mal. Ist das etwas anderes als sRGB?

PPS:
Die Helligkeitsverteilung und die Farbwiedergabe sind enorm besser als bei meinem vorherigen 24" Samsung S24E650.

[Homerclon]

Ja, AdobeRGB und sRGB sind zwei verschiedene Standards.
Wie der Name schon verrät, wurde AdobeRGB von Adobe eingeführt. sRGB hingegen in einer Kooperation von Microsoft und Hewlett-Packard.

Diese beiden Standards konkurrieren nicht miteinander, da sie unterschiedliche Ziele verfolgen.
AdobeRGB ist für jene wichtiger, die ihre Bilder mit einem CMYK-Drucker drucken wollen, denn Adobe RGB ist darauf optimiert eine möglichst detailgetreue Darstellung von CMYK in RGB wiederzugeben. AdobeRGB hat auch ein größeren Farbraum, der wiedergegeben werden kann.

Nutzt man sRGB, sollte man eher keinen CMYK-Drucker verwenden, da es ziemlich sicher die Farben verfälscht.

Als (Hobby-)Fotograf sollte man auch in seiner Kamera vorab eine passende Wahl treffen, also entweder in sRGB bzw. Adobe RGB speichern lassen - oder RAW und die Entscheidung erst am Computer treffen.


Also: Wenn man einen CMYK-Drucker besitzt, oder eigene Bilder in einer Druckerei drucken lassen will, sollte man AdobeRGB nutzen.

[Foodin]

Ich hatte mir Anfang Mai den Dell UltraSharp U3023E zugelegt.
Es ist einer von zwei Monitoren, welcher das Format 16:10 bei 30 Zoll bietet (2560 x 1600).
Mir war wichtig das die Pixelgröße in etwa identisch zu meinem vorherigen 24" 16:10 1920x1200 Monitor war.
Der Dell U3023E Monitor macht folgende Aussagen:
- 100% sRGB
- 95% DCI-P3
Es liegt eine Kalibrier-Seite bei.
Mein Preis Anfang Mai: 563,99€

PS:
"Adobyrgb" höre ich das erste mal. Ist das etwas anderes als sRGB?

PPS:
Die Helligkeitsverteilung und die Farbwiedergabe sind enorm besser als bei meinem vorherigen 24" Samsung S24E650.

Danke.



Ich tendiere zum Ezio. Damit werde ich glaube ich langfristig gesehen sehr lange glücklich sein.