[Morrich]

Diese niedrigere Preislage kommt aber nicht von AMD, sondern vom Händler selbst. AMDs Listenpreise haben sich nicht geändert.
Und nur, weil NVidia seine Karten zu noch krankeren Wucherpreisen verkauft, sind 899€ für eine Grafikkarte noch längst nicht ok.

Mehr Leistung als eine 3090Ti hat die 7900XT auch nicht. In Rasterizer Tests liegen beide Karten gleichauf und bei Raytracing ist die 3090Ti 15-20% besser. In WQHD Auflösung.
In 4K Auflösung rücken die Karten aufgrund des Speicherausbaus etwas näher zusammen, aber dennoch hat die 3090Ti die Nase noch vorn.

Auch ist die 3090Ti ein Auslaufmodell von dem nur noch wenige Einheiten zur Verfügung stehen. Deshalb sind die Preise da auch schon wieder deutlich hochgegangen. Gleichzeitig war dies das absolute Flagschiff der letzten Generation, welches daher auch den entsprechenden Enthusiastenaufschlag besitzt.
Kann man also nicht so ganz vergleichen.
Vielmehr müsste man für dieses Preisniveau die RTX 4080 heranziehen. Diese leistet dann auch spürbar mehr als die 7900XT.

Aus P/L Sicht mag die 7900XT für 899€ derzeit natürlich ein gutes Angebot sein, wenn man die Preise anderer Karten betrachtet. Aber absolut betrachtet sind diese 899€ dennoch einfach nur Wucher.

[Takeda Shingen]

Diese niedrigere Preislage kommt aber nicht von AMD, sondern vom Händler selbst. AMDs Listenpreise haben sich nicht geändert.
Und nur, weil NVidia seine Karten zu noch krankeren Wucherpreisen verkauft, sind 899€ für eine Grafikkarte noch längst nicht ok.

Mehr Leistung als eine 3090Ti hat die 7900XT auch nicht. In Rasterizer Tests liegen beide Karten gleichauf und bei Raytracing ist die 3090Ti 15-20% besser. In WQHD Auflösung.
In 4K Auflösung rücken die Karten aufgrund des Speicherausbaus etwas näher zusammen, aber dennoch hat die 3090Ti die Nase noch vorn.

Auch ist die 3090Ti ein Auslaufmodell von dem nur noch wenige Einheiten zur Verfügung stehen. Deshalb sind die Preise da auch schon wieder deutlich hochgegangen. Gleichzeitig war dies das absolute Flagschiff der letzten Generation, welches daher auch den entsprechenden Enthusiastenaufschlag besitzt.
Kann man also nicht so ganz vergleichen.
Vielmehr müsste man für dieses Preisniveau die RTX 4080 heranziehen. Diese leistet dann auch spürbar mehr als die 7900XT.

Aus P/L Sicht mag die 7900XT für 899€ derzeit natürlich ein gutes Angebot sein, wenn man die Preise anderer Karten betrachtet. Aber absolut betrachtet sind diese 899€ dennoch einfach nur Wucher.

Naja die Competition zur 4080 ist ganz klar die 7900xtx und nicht die XT. Diese kommt aber in vielen Spielen auch schon gefährlich nahe an die 4080. Zumindest was die normale Leistung betrifft. Raytraycing ist hier nochmal n anderes Blatt. Da liegt die xt zwischen 3080ti und 3090. Also den topkarten der letzten Generation. Für so ne Karte ist das ausreichend. Vor allem da sie jetzt schon billiger ist als es diese beiden Karten je waren.
Und die 7900xtx ist im RT schon recht dich bei der 4080, und geht auch voll in Ordnung damit, je nach Spiel wie z. B spiderman oder forza, oder F1 sogar gleich auf. . RT ist ein nettes Gimmick, aber wird viel zu sehr aufgebauscht. Man sieht auch dass es sehr auf die Optimierung des Games ankommt.

[Foodin]

Naja die Competition zur 4080 ist ganz klar die 7900xtx und nicht die XT. Diese kommt aber in vielen Spielen auch schon gefährlich nahe an die 4080. Zumindest was die normale Leistung betrifft. Raytraycing ist hier nochmal n anderes Blatt. Da liegt die xt zwischen 3080ti und 3090. Also den topkarten der letzten Generation. Für so ne Karte ist das ausreichend. Vor allem da sie jetzt schon billiger ist als es diese beiden Karten je waren.
Und die 7900xtx ist im RT schon recht dich bei der 4080, und geht auch voll in Ordnung damit, je nach Spiel wie z. B spiderman oder forza, oder F1 sogar gleich auf. . RT ist ein nettes Gimmick, aber wird viel zu sehr aufgebauscht. Man sieht auch dass es sehr auf die Optimierung des Games ankommt.

also mit raytracing ist die 7900xtx meistens hinter der 3090ti. oft vor der 3090 fällt aber auch selten mal hinter der 3080ti

Ohne Raytracing hat die AMD Archetur ja auch den Vorteil. dass keine kerne für raytracing verschwendet werden. Da Nvedia spezialle raytracing kerne dabei hat, kann da ohne raytracing nie die ganze performance genutzt werden. Wenn man raytracing nicht magt, hat man mit der 7900xt eine karte die nah an die 4080 kommt aber mit fällt die stark hinter deren leistung.

Dann ist noch der höhere stromverbrauch pro fps.

[Nobbi Habogs]

Wen juckt hier eigentlich eine 3090?
Vergleiche mit der RTX 3000er sind doch absolut obsolet.

[Multithread]

Wen juckt hier eigentlich eine 3090?
Vergleiche mit der RTX 3000er sind doch absolut obsolet.

Schön wäre es.

Das Problem ist, dass die neuen Karten bisher noch nicht alle Stufen der alten Generation ablösen.
Auch von Preis/Leistung her nicht. Deswegen macht es durchaus noch sinn die Karten auch mit der Letzten Generation zu vergleichen.

[Nobbi Habogs]

Schön wäre es.

Das Problem ist, dass die neuen Karten bisher noch nicht alle Stufen der alten Generation ablösen.
Auch von Preis/Leistung her nicht. Deswegen macht es durchaus noch sinn die Karten auch mit der Letzten Generation zu vergleichen.

Die RTX 3060 ist da aber die einzige aus meiner Sicht, danach kommt direkt die 4070 Ti. Also bei Nvidia.
Alles dazwischen find ich schlecht, 3070 (Ti) haben zu wenig VRAM für die Leistung und sind auch recht teuer, gleiches gilt für die 3080 (Ti). Für die 3090 brauchts obendrein nen Atomkraftwerk, kann man gleich ne 4080 kaufen für das Geld.

[Foodin]

Die RTX 3060 ist da aber die einzige aus meiner Sicht, danach kommt direkt die 4070 Ti. Also bei Nvidia.
Alles dazwischen find ich schlecht, 3070 (Ti) haben zu wenig VRAM für die Leistung und sind auch recht teuer, gleiches gilt für die 3080 (Ti). Für die 3090 brauchts obendrein nen Atomkraftwerk, kann man gleich ne 4080 kaufen für das Geld.

so viel Leistungsaufnahme ist das jetzt auch nicht

[Nobbi Habogs]

so viel Leistungsaufnahme ist das jetzt auch nicht

Ne stimmt, 350-450W ist nicht viel. Das war mal früher mal der Stromverbrauch von zwei Karten im SLI / CF.
Das über einen Triple-Slot Kühler zu kühlen, viel Spaß. Ich habs gern leise beim Zocken.

Eine 4070 Ti dagegen auf 70% Power Target zu setzen und die 220W dann mit einem guten 3,5 Slot Kühler zu kühlen, das ist schon deutlich schmackhafter.

[Almalexia]

Die RTX 30er Serie ist immer noch eine gute Wahl, wenn man sie günstig bekommt. Ich bin mit meiner 6800 XT auch völlig zufrieden. Man muss halt die Regler bedienen können aber ich spiele ja auch nur auf 1920x1200 ohne sämtlichen Schnickschnack. Ich habe einen Bildschirm, der noch aus dem Jahre 2013 kommt und bin mit dem völlig zufrieden. Der wird erst ersetzt, wenn er kaputt ist.
Ja, die 4070 Ti ist eine gute Karte aber nicht für den Preis. Die Masse wird überhaupt eh erst die 4060 kaufen, wenn überhaupt.

[Takeda Shingen]

Die RTX 30er Serie ist immer noch eine gute Wahl, wenn man sie günstig bekommt. Ich bin mit meiner 6800 XT auch völlig zufrieden. Man muss halt die Regler bedienen können aber ich spiele ja auch nur auf 1920x1200 ohne sämtlichen Schnickschnack. Ich habe einen Bildschirm, der noch aus dem Jahre 2013 kommt und bin mit dem völlig zufrieden. Der wird erst ersetzt, wenn er kaputt ist.
Ja, die 4070 Ti ist eine gute Karte aber nicht für den Preis. Die Masse wird überhaupt eh erst die 4060 kaufen, wenn überhaupt.

4060 ist halt ne Mogelpackung. Soll nur so viel können wie eine 3070(ohne ti) und kostet dafür 500+ $

[Homerclon]

Das trifft doch quasi auf die gesamte neue Generation zu. Abgesehen von der 4090, sind bei allen die UVPs (deutlich) gestiegen. Dennoch ist der Preis der 4090 höchstens zum abzocken von Enthusiasten verständlich.

[Almalexia]

4060 ist halt ne Mogelpackung. Soll nur so viel können wie eine 3070(ohne ti) und kostet dafür 500+ $

Natürlich ist es eine Mogelpackung aber ist eine 3070 eine schlechte Karte? Die Mehrheit kauft halt keine 4070/80/90 Ti. Du darfst dich nicht von Hardware-Foren blenden lassen. Man muss halt die Regler bedienen können aber die Zeiten sind vorbei, wo man sich eine neue Grafikkarte wegen irgendeinem Featureset kaufen musste. Raytracing ist toll aber optional.

[Foodin]

Ne stimmt, 350-450W ist nicht viel. Das war mal früher mal der Stromverbrauch von zwei Karten im SLI / CF.
Das über einen Triple-Slot Kühler zu kühlen, viel Spaß. Ich habs gern leise beim Zocken.

Eine 4070 Ti dagegen auf 70% Power Target zu setzen und die 220W dann mit einem guten 3,5 Slot Kühler zu kühlen, das ist schon deutlich schmackhafter.

ist mehr geworden aber finde das nicht als viel. dostet jetzt nicht euros die stunde.

[Takeda Shingen]

Natürlich ist es eine Mogelpackung aber ist eine 3070 eine schlechte Karte? Die Mehrheit kauft halt keine 4070/80/90 Ti. Du darfst dich nicht von Hardware-Foren blenden lassen. Man muss halt die Regler bedienen können aber die Zeiten sind vorbei, wo man sich eine neue Grafikkarte wegen irgendeinem Featureset kaufen musste. Raytracing ist toll aber optional.

4070ti,6700xt, 6700xt 3060 und 7900xt sind derzeit die meist verkauften Karten.

[Morrich]

Natürlich ist es eine Mogelpackung aber ist eine 3070 eine schlechte Karte?

"Schlecht" in Sachen Rohleistung sicher nicht. Aber mit nur 8GB Speicher dennoch nicht gut gemacht.

Das Problem ist bei der 4060 vielmehr, dass sie laut bisherigen Gerüchten 500$ Liste kosten soll. Das sind in Deutschland mit 19% MWSt. so um die 570-580€. Für die untere Mittelklasse!
Eindeutig viel zu teuer.
Wo soll dann der Einstieg mit einer 4050 anfangen? Bei 400-450€?

Die 300€+ für die RTX 3050 waren/sind ja schon unverschämt hoch.

[Morrich]

ist mehr geworden aber finde das nicht als viel. dostet jetzt nicht euros die stunde.

Du findest 350-450 Watt Leistungsaufnahme allein für die Grafikkarte nicht viel?

Es geht doch dabei nicht ausschließlich um die Stromkosten (und die sind bekanntlich teils massiv gestiegen im letzten Jahr), sondern auch um die Abwärme und die dafür nötige Kühlung.
Die Karten werden immer riesiger (dadurch auch teurer) und die Rechner heizen sich immer stärker auf. Auch das zehrt durchaus an der Langlebigkeit der Hardware.