[Takeda Shingen]

Ich denke, dass du ein bezahlter Agent bist.
(allein so einen Aufsatz zu schreiben, um Leute von so einem Quatsch zu überzeugen, der keinen interessiert.)
Ich kenne die Ergebnisse dieser Gehirnwäsche in den USA und seit 2019 haben die ja völlig unübersehbar hier alle Medien übernommen und auch in Internetforen für Zensur gesorgt. Aber ist ja auch egal, hier gehts um Anime.

PS:
Pandemie war fake. Klimawandel ist fake. Geschlechterkram ist fake. Und jeder sollte sich mit Verschwörungstheorien auseinandersetzen, da man mittlerweile lernen konnte, dass alles, was nicht von der Masse erkannt werden soll, als solche hingestellt wird.

auweia da hat sich der Thread ja zu etwas entwickelt.
Pandemie würde ich nicht als Fake bezeichnen. Nur unser Umgang mit dem Virus war alles andere als verhältnismäßig und hat vieles kaputt gemacht, ganz zu schweigen dass Maßnahmen und Impfflicht für junge Leute übertrieben sind.
Klimawandel ist auch nicht fake, aber das solltest du selbst wissen.
Der Geschlechterkram ist ein kompliziertes und aufgebauschtes Thema, hier läuft vieles falschund in naher Zukunft werden wir mit den Früchten dieses Genderwahns konfrontiert werden und die Konsequenzen tragen müssen.
Aber auch hier ist es nicht fake, man geht die Sache nur komplett falsch an.
Du solltest weniger Verschwörungstheorien lesen, das tut dir nicht gut.

[Gothicforum]

Erstmal groß angreifen und beim Gegenwind ansagen, dass es keinen interessiert.
Allein die Art und Weise der Diskussion zeigt doch, dass du dich nur mit dem Teil beschäftigst, der für dich passt.
am Besten dann noch ganz erleuchtet schauen und so tun, als wären alle anderen die unerleuchteten.

Überaus schade, denn diverse Themen kann man durchaus kontrovers und ohne Anfeindungen diskutieren.

Ich kann verstehen, warum du das so siehst.
Der Punkt war, dass ich über diese Agenden nicht diskutieren muss oder mir Punkte anschauen muss, die für die Agenden sprechen, weil sie super offensichtlich sind und es daran nichts zu diskutieren gibt.
Natürlich nehme ich nicht an einer Diskussion teil, in der es darum geht, ob wir künftig mehr Transen und Schwule in den öffentlichen Medien zeigen sollten oder ob künftig Bewerber in Unternehmen nach ihrem Geschlecht ausgewählt werden sollten.
Da gibt es nichts zu diskutieren.

auweia da hat sich der Thread ja zu etwas entwickelt.
Pandemie würde ich nicht als Fake bezeichnen. Nur unser Umgang mit dem Virus war alles andere als verhältnismäßig und hat vieles kaputt gemacht, ganz zu schweigen dass Maßnahmen und Impfflicht für junge Leute übertrieben sind.
Klimawandel ist auch nicht fake, aber das solltest du selbst wissen.
Der Geschlechterkram ist ein kompliziertes und aufgebauschtes Thema, hier läuft vieles falschund in naher Zukunft werden wir mit den Früchten dieses Genderwahns konfrontiert werden und die Konsequenzen tragen müssen.
Aber auch hier ist es nicht fake, man geht die Sache nur komplett falsch an.
Du solltest weniger Verschwörungstheorien lesen, das tut dir nicht gut.

Klimawandel und falsche Pandemien sind Herrschaftsinstrumente.
Es funktioniert nach dem folgenden Schema:
Da ist ein unglaublich bedrohlicher Feind, der überall ist, jeden jederzeit bedroht, aber er ist unsichtbar.
Normale Bürger können nichts dagegen tun und es nicht selbst überprüfen, daher brauchen sie "Experten", die ihnen sagen, was zu tun ist.
Zum Glück haben die Herrschenden jede Menge Experten, die den Leuten sagen können, was zu tun ist.
Und dann gehen die Herrschenden daher und sagen:
"Da ist dieser unglaublich bedrohliche Feind und der ist überall! Wir müssen euch schützen! Leider müssen jetzt mal eure Rechte ein bisschen eingeschränkt werden und es müsen auch etwas diktatorische Maßnahmen ergriffen werden, aber das ist ja wegen diesem unsichtbaren Feind, der überall und nirgendwo ist. Und dass dieser unsichtbare Feind da ist, das wisst ihr ja von unseren Experten und aus den Medien, die wir besitzen und die von uns bezahlt werden."

Die Klimawandel-Agenda wurde von einem Maurice Strong erfunden, falls jemand sich damit beschäftigen will.

Ihr habt hoffentlich selbst mitbekommen wie, als der Widerstand gegen die C Sache zu groß wurde, die gesamte Propaganda von heute auf morgen umgeschwenkt ist, weg von "Die C Sache ist die gefährlichste Seuche seit 100 Jahren!" hin zu "Putin und Klimawandel bedrohen uns alle!".

Es gab keine Pandemie und es war zu 100% fake mit Methoden, die, jede einzelne für sich genommen, über die letzten Jahrzehnte ausgetestet und bereits woanders verwendet wurde. Z.b. das Testen von gesunden Individuen kam aus der fake BSE-Pandemie vor vielen Jahren, wo gesunde Kühe (auch mit PCR) getestet wurden und wenn er dann (wie heute) in vielen Fällen falsch positiv wird, zählt das Individuum als "krank". Ganz abgesehen davon, dass die unsinnigen Tests Geld kosten (und jemandem einbringen). Usw. das gilt für alle Maßnahmen.

Desweiteren haben die dieselbe Show in 2009 schonmal versucht, damals ist es gefloppt, weil die Bevölkerung nicht genug Angst hatte.
Deshalb ja dieses Mal das Dauerfeuer der Medien mit Extra-Panik-Schüren, was man in einer echten Pand. nie machen würde. Man würde nicht jeden Tag die Todeszahlen in der Zeitung veröffentlich, damit alle Angst bekommen, sondern versuchen, es herunterzuspielen, damit keiner in Panik verfällt.


Und zum Thema Verschwärungtheorien nochmal:
Es ist hoffentlich allen klar, dass dies die Methode des Regimes ist, die Öffentlichkeit davon abzuhalten, sich mit bestimmten Themen überhaupt auseinanderzusetzen. Es ist wie eine Denk-Sperre. Ich habe auch gesehen, dass es funktioniert.
Ein Sprecher weist auf etwas hin, was wichtig und richtig ist.
Die Herrschenden können dem keine Argumente entgegensetzen, wollen aber nicht, dass es sich verbreitet.
Dann schreiben sie über Zeitungen und Medien, dass der Sprecher ein "Verschwörungstheoretiker" sei oder dass er "rechten Kreisen" angehöre, und die Leute, die das so am Rande mitbekommen, glauben das einfach.
Dann wollen sie nicht mehr anhören, was derjenige zu sagen hatte.
Ich habe es selbst erlebt: Ich frage eine "Glaubst du nicht, dass es schädlich sein könnte, sich experimentelle Sachen geben zu lassen?" und als Antwort kommt direkt (ohne dass davon die Rede war!) : "Ich glaube nicht an Verschwörungstheorien."
Da kann man mal sehen, was für eine Gehirnwäsche die Medien an diesen Leuten vorgenommen haben.


Falls es hier jemanden gibt, der keine feste Meinung hat und den ich bewahren kann, auf den falschen Pfad gelenkt zu werden -
falls du in den letzten drei Jahren gar nichts mit Versch.Th. zu tun hattest und dich gar nicht erst damit auseinandergesetzt hast, weil du denkst "an sowas glaube ich nicht" und du bist nicht sicher, ob C. eine Pand. war, ich will nur mal einen Vortrag empfehlen.
Falls du den Namen kennst und bereits gehört hast, dass es ein V.Theoret. ist, stell das mal bitte beiseite. Höre den einen Vortrag mal an und entscheide hinterher, ob es alles haltloser Blödsinn war oder nicht. Entscheide es hinterher, aber nimm die Informationen im Vortrag zur Kenntnis!

Der Vortrag ist nun schon ca. 3 Jahre alt, ganz vom Anfang der ganzen Inszenierung.
"Wolfgang Wodarg - Risikobewertung der C. Inpf stoffe" (richtig und aus-geschrieben)

Und sagt jetzt nicht "von dem habe ich in der Zeitung gelesen, das ist ein ganz übler!".
Man muss die Infos nur halt mal anhören, ohne auf die Diffarmierung des Sprechers reinzufallen.
Die detaillierten Infos, die er da aus der Politik erzählt, sind wirklich ruhig und sachlich vorgetragen und sollten klar machen, dass da keine unvorhersehbare Sache passiert ist, auf die "wir" dann falsch reagiert hätten. Es war alles vorgeplant.

Und das ist, was ich meine, alle sollten sich mit V.Theor. auseinandersetzen:
Wenn die Medien erzählen, einer sei so jemand, besonders dann hört euch erstmal die Person selbst an und was sie überhaupt erzählt. Und zwar von der Person selber und nicht von denen, die sie zu diffarmieren versuchen.

[Zetubal]

Sorry, dass ich erst jetzt dazu komme, hier etwas zu schreiben, aber deinen letzten Post mag ich nicht unkommentiert stehen lassen, Gothicforum.

Klimawandel und falsche Pandemien sind Herrschaftsinstrumente.
Es funktioniert nach dem folgenden Schema:
Da ist ein unglaublich bedrohlicher Feind, der überall ist, jeden jederzeit bedroht, aber er ist unsichtbar.
Normale Bürger können nichts dagegen tun und es nicht selbst überprüfen, daher brauchen sie "Experten", die ihnen sagen, was zu tun ist.
Zum Glück haben die Herrschenden jede Menge Experten, die den Leuten sagen können, was zu tun ist.
Und dann gehen die Herrschenden daher und sagen:
"Da ist dieser unglaublich bedrohliche Feind und der ist überall! Wir müssen euch schützen! Leider müssen jetzt mal eure Rechte ein bisschen eingeschränkt werden und es müsen auch etwas diktatorische Maßnahmen ergriffen werden, aber das ist ja wegen diesem unsichtbaren Feind, der überall und nirgendwo ist. Und dass dieser unsichtbare Feind da ist, das wisst ihr ja von unseren Experten und aus den Medien, die wir besitzen und die von uns bezahlt werden."

Das ist in vielerlei Hinsicht falsch und bezeichnend für eine einseitige Denkweise. Am offensichtlichsten falsch ist natürlich der Vorwurf, die Corona-Pandemie und der Klimawandel seien unsichtbar bzw. nicht positiv nachweisbar. Leute zu finden, die selbst oder deren Mitmenschen an Corona erkrankt sind, ist statistisch gesehen leicht. Wenn du Folgen des Klimawandels suchst, sind auch diese in der Welt da draußen nicht schwer zu finden. Trockene Wälder, Artensterben, sinkender Grundwasserspiegel usw. usf.

Indirekt sprichst du natürlich einen interessanten Punkt an. Viele der Bedrohungen, mit denen wir heutzutage kalkulieren, sind abstrakter, schwerer zu greifen als vielleicht noch im Weltbild des kalten Krieges. Dass sie schwerer zu fassen sind, heißt allerdings keineswegs, dass sie nicht existieren.
Und genau da setzen Verschwörungstheorien an. Sie versuchen Leute, die sich von der Ungreifbarkeit moderner Risiken bedroht sehen, einzulullen. "Eigentlich ist es ganz einfach. Es gibt keine schwierigen systemischen Probleme, die wir nur durch strukturelle Änderungen mittelbar lösen können. In Wirklichkeit gibt es nur ein paar böse Leute draußen, die ich euch manipulieren wollen. Die sollten ausgetauscht werden. Dann wird die Welt wieder heil." So ein simples, charmantes Heilsversprechen eben.

Ihr habt hoffentlich selbst mitbekommen wie, als der Widerstand gegen die C Sache zu groß wurde, die gesamte Propaganda von heute auf morgen umgeschwenkt ist, weg von "Die C Sache ist die gefährlichste Seuche seit 100 Jahren!" hin zu "Putin und Klimawandel bedrohen uns alle!".

Du meinst der Widerstand gegen Corona-Maßnahmen sei nach Jahren der Einschränkungen, erfolgreicher Impfkampagnen und trotz der anhaltender Proteste einiger Randgruppen etc. "urplötzlich" so groß gewesen, dass die Regierung "ihr Narrativ" umschwenkte? Auf was? Den in Europa tobenden Krieg in der Ukraine? Glaubst du etwa, der wäre "wenn der Widerstand nicht zu groß geworden wäre" nicht thematisiert worden in den Medien? Den Klimawandel, der seit Jahren auch parallel zur Pandemie-Hochphase immer Thema war? Sorry, das ist faktenfernes Gerede.

Und zum Thema Verschwärungtheorien nochmal:
Es ist hoffentlich allen klar, dass dies die Methode des Regimes ist, die Öffentlichkeit davon abzuhalten, sich mit bestimmten Themen überhaupt auseinanderzusetzen. Es ist wie eine Denk-Sperre. Ich habe auch gesehen, dass es funktioniert.
Ein Sprecher weist auf etwas hin, was wichtig und richtig ist.
Die Herrschenden können dem keine Argumente entgegensetzen, wollen aber nicht, dass es sich verbreitet.
Dann schreiben sie über Zeitungen und Medien, dass der Sprecher ein "Verschwörungstheoretiker" sei oder dass er "rechten Kreisen" angehöre, und die Leute, die das so am Rande mitbekommen, glauben das einfach.
Dann wollen sie nicht mehr anhören, was derjenige zu sagen hatte.
Ich habe es selbst erlebt: Ich frage eine "Glaubst du nicht, dass es schädlich sein könnte, sich experimentelle Sachen geben zu lassen?" und als Antwort kommt direkt (ohne dass davon die Rede war!) : "Ich glaube nicht an Verschwörungstheorien."
Da kann man mal sehen, was für eine Gehirnwäsche die Medien an diesen Leuten vorgenommen haben.

Die Ironie dieses Abschnitts liegt auf der Hand. Das schreibst du hier, ohne Zensur zu erfahren, in einem öffentlichen Forum. Die Quellen und Ereignisse, auf die du dich berufst, hast du ja auch gefunden. Corona-Proteste konnten - oft trotz fehlender Zulassungen, Beteiligung verfassungsfeindlicher Gruppen usw. haufenweise stattfinden. Corona-Leugner:innen sind in Talkshows und Zeitungen zu Wort gekommen, haben Online-Plattformen mit großer Reichweite unterhalten. Und trotzdem versuchst du hier zu argumentiere, es gäbe "Denksperren" und "Gehirnwäsche"? Das entbehrt doch jeglicher Sachgrundlage.

Und das ist, was ich meine, alle sollten sich mit V.Theor. auseinandersetzen:
Wenn die Medien erzählen, einer sei so jemand, besonders dann hört euch erstmal die Person selbst an und was sie überhaupt erzählt. Und zwar von der Person selber und nicht von denen, die sie zu diffarmieren versuchen.

Auch ein uriger Punkt. Da schwafelst du hier einhellig davon, dass komplexe Gebilde wie Regierungen und Medienapparate, an denen 1000e Hände mitwirken, geschlossen ein und dieselbe "systemtreue Propaganda" daherlügen...aber dieser eine abseitige Typ, den du irgendwo im Netz aufgegabelt hast, was der so sagt ist natürlich glaubwürdig. Die Crux der Sache ist doch eine ganz einfache: Dein Appell, Leuten Gehör zu schenken kommt halt mit einem großen Haken. Was wenn Kollege Wodarg lügt? Wenn die Zahlen auf die er sich beruft falsch sind? Dieser große Vorwurf "alles ist gelogen" lässt sich halt kinderleicht ummünzen auf die Leute, denen du scheinbar Glauben schenkst.
Mit einem wichtigen Unterschied. Für die Quellen, auf die sich Regierung, RKI, IPCC usw. berufen, gibt es wortwörtliche Hunderte bis Tausende Belege. Peer Reviews, Replikationsstudien, öffentlich zugängliche Datensätze usw. Dem gegenüber hat die "Skeptikerfraktion" anekdotische Erfahrungen, uneinheitliche "Befunde", mangelnde Peer-Reviews...also eben all das, was eine Quelle zwielichtig macht.

[one-cool]

Ich habe eine Frage:
Wenn alles und jeder kritisch in Frage gestellt wird .
Warum wird dann bei so einem Vortrag, der einfach das Gegenteil behauptet, das Ganze nicht genauso kritisch hinterfragt?

Bei jemandem, der einfach nur das Gegenteil behauptet, und sich auf eine geringe Anzahl an Statistiken beruft (wenn überhaupt).
Ich finde es immer immens erstaunlich, wie man kleinste Fehler ausserhalb der eigenen Blase findet, aber in dem eigenen "gedanklichen Wohlfühlort" sind viele immens unreflektiert.
Das findet sich an vielen Punkten.

Ich führe ein einfaches Beispiel an aus einem anderen Bereich.
Zirbe ist ein tolles Holz und extrem gut für Schlaf. Der Geruch angenehm, dies das jenes tralalala.
Liest man gefühlt jeden Tag, wenn man sowas auf Märkten (Zirbenkissen) oder sich bei Holzschreinern informiert.

Wenn man dann nachfrägt (Studien o.Ä.) gibt es tatsächlich eine.
Und zwar wirklich genau eine. Und die ist uralt, und fachlich massiv fragwürdig. Wurde auch schon mehrfach gegengeprüft und viele Aussagen darin sogar widerlegt.
Dass das allerdings keinen interessiert, der das verkaufen will, ist auch klar.
Dass Zirbe im Volksmund sehr beliebt dadurch geworden ist und den Preis des Holzes damit in die Höhe hat schnellen lassen, auch super.

(Aber meinen selbstgemachten Zirbenlikör, der hat definitiv heilende Wirkung )

Das Ende vom Lied ist leider, dass man egal für was, immer mindestens einen Experten findet, der auf irgendeine Art und Weise den von dir gewollten Beweis oder die von dir gewollte Statistik machen kann... Dass es in wissenschaftlichen Zeitschriften inzwischen auch ganz viel Schund reinschafft, ist mir auch bewusst.
Im Grunde genommen meckert man über das, was man auf der anderen Seite sieht, aber man vergisst, seine direkte Umgebung zu hinterfragen.

PS. Da fange ich gar nicht erst an, ich bin kein großer Freund von Medien. Wirklich nicht.
Aber die müssen sich alle selbst finanzieren und dann darf man viel zu viele Clickbait Artikel lesen.

[Zetubal]

Jetzt habe ich Lust, deinen Zirbenlikör zu probieren.

[one-cool]

hehehe, ab in den Flieger und her mit dir ^^
oder ab nächster Woche reicht auch n Zug wieder.

[Nobbi Habogs]

Black Lagoon.

Allerdings ist die eingangs definierte Beschreibung über die Erwartungen an Realismus teils widersprüchlich und schwammig. So gut wie kein Anime ist realistisch und AoT ist doch kein gutes Beispiel meiner Meinung nach. Es unterscheidet sich lediglich in gute und schlechte Animes, in welchen alles Sinn ergibt und nicht alles grenzenlos oder hingezweckt ist.