[Laidoridas]

Ronsen legt vor! Ein guter Zeitpunkt für alle, um sich in Erinnerung zu rufen, dass der dritte Post der SnB-Geschichten spätestens heute Abend um 22:00 Uhr im Forum stehen muss - die vierte Vorgabe steht bereits in den Startlöchern!

Ich bin heute Nacht um drei fertig geworden und werde mein Bestes geben, den Kram im Laufe des Tages noch irgendwie Korrektur gelesen zu bekommen.

Vor der vierten Vorgabe hab ich übrigens echt Angst. Das ist doch jetzt bestimmt der spektakuläre Mega-Twist, der alles total kompliziert machen wird.

[John Irenicus]

Bisher ein erfolgreicher Endspurt! Gute 20 Minuten habt ihr noch!

[Lady Xrystal]

Fehlt nur noch El Toro.

[El Toro]

Fehlt nur noch El Toro.

Ich bemühe jetzt mal nicht das Klischee von der alten Fastnacht.

[John Irenicus]

Buchstabenzuordnungen im Startpost nicht vergessen.

[El Toro]

Buchstabenzuordnungen im Startpost nicht vergessen.

Eins nach dem anderen! Immer langsam mit den alten Pferden!

[John Irenicus]

Gutes Pferd springt nur so hoch, wie es muss - schon klar.

Dann lassen wir die letzten verbliebenen Minuten mal in Ruhe ablaufen und schauen dann alle gemeinsam, was die Vorgabe Nr. 4 so bringt.

[Lady Xrystal]

Dass ich kollektives entspanntes Warten auf die nächste Vorgabe mal erleben würde.

[Laidoridas]

Dieser eiskalte Lächelsmilie macht mir jetzt noch mehr Angst vor der Vorgabe.

Aber ja, super dass wir alle so streberhaft früh abgegeben haben diesmal!

[El Toro]

Gutes Pferd springt nur so hoch, wie es muss - schon klar.

Dann lassen wir die letzten verbliebenen Minuten mal in Ruhe ablaufen und schauen dann alle gemeinsam, was die Vorgabe Nr. 4 so bringt.

Du sagst Frosch, und ich springe.

[El Toro]

Dieser eiskalte Lächelsmilie macht mir jetzt noch mehr Angst vor der Vorgabe.

Scheinbar harmlos.

[John Irenicus]

Gönnt euch!

[Lady Xrystal]

Und: Puh, bin ich froh, dass ich in Vorgabe 3 nur

Spoiler:(zum lesen bitte Text markieren)

die Feuermagier und nicht einen bestimmten Magier erwähnt habe.

[John Irenicus]

Und: Puh, bin ich froh, dass ich in Vorgabe 3 nur

Spoiler:(zum lesen bitte Text markieren)

die Feuermagier und nicht einen bestimmten Magier erwähnt habe.

Vorausschauendes Schreiben, oder auch: Nichts hören, nichts sehen, nichts sagen.

[Laidoridas]

Och, ist ja gar nicht so schlimm!

Ist der zweite Teil der Vorgabe so zu verstehen, dass Person A nicht den Spruch A, dann etwas anderes und dann den Spruch B aufsagen darf? Also, müssen Spruch A und Spruch B, wenn sie denn beide aufgesagt werden, unmittelbar hintereinander aufgesagt werden? Wenn also beide Sprüche aufgesagt werden, dann müssen sie zwingend ohne weiteren Text dazwischen aufeinander folgen?

[Ronsen]

Das scheint mir ja fast schon zu nett zu sein, dass John uns beim Aufsagen des Spruches/der Sprüche die Wahl lässt.

Und "nur" eine neue Vorgabe, hm ...

Der große Knall kommt wohl am Ende.

[John Irenicus]

Och, ist ja gar nicht so schlimm!

Ist der zweite Teil der Vorgabe so zu verstehen, dass Person A nicht den Spruch A, dann etwas anderes und dann den Spruch B aufsagen darf? Also, müssen Spruch A und Spruch B, wenn sie denn beide aufgesagt werden, unmittelbar hintereinander aufgesagt werden? Wenn also beide Sprüche aufgesagt werden, dann müssen sie zwingend ohne weiteren Text dazwischen aufeinander folgen?

Ich musste deine Frage jetzt ehrlich gesagt erstmal so ein bisschen entschlüsseln.

Ich zäume das Pferd mal von hinten auf: Sobald Spruch A und Spruch B irgendwie in einem engeren zeitlichen Zusammenhang hintereinander aufgesagt werden, ist das eher Variante 3 der Vorgabe. In der Formulierung "direkt hintereinander" ist natürlich so ein bisschen Bewertungsspielraum enthalten. Wenn Person A jetzt nach Spruch A erstmal kurz husten muss und dann Spruch B loslässt, wäre das wohl immer noch ein Aufsagen beider Sprüche im Sinne der Variante 3. Wenn Person A zwischen den beiden Sprüchen eine halbe Stunde vergehen lässt, dann ist es nicht mehr Variante 3 (aber eigentlich auch nicht Variante 1 oder Variante 2) - und irgendwo dazwischen gäbe es dann halt Grenzfälle, die man im Sinne der eindeutigen Vorgabenerfüllung vielleicht einfach bleiben lässt. So gesehen funktionieren Variante 1 (Spruch A) und Variante 2 (Spruch B) dann auch nur exklusiv voneinander: Wenn nicht Variante 3 (beide Sprüche direkt hintereinander) gewählt wird, sollte Person A mit dem Gegenstand A in der Hand (was er davor oder danach tut, wäre sogar freigestellt) dann auch nur Spruch A oder Spruch B aufsagen. Ein Storygeschehen, bei dem Person A zwar sowohl Spruch A als auch Spruch B mit Gegenstand A in der Hand aufsagt, dadurch aber nicht zugleich die Variante 3 erfüllt (d. h. ein Geschehen, bei dem Spruch A und Spruch B beide zwar von Person A beim Gegenstandshalten aufgesagt werden, aber das eben nicht direkt hintereinander), ist von der Vorgabe nicht vorgesehen, da dann so gesehen gar keine der drei Varianten erfüllt wird.

[John Irenicus]

Damit es nicht untergeht, ich habe das oben nochmal präzisiert: Wenn Person A jetzt nach Spruch A erstmal kurz husten muss und dann Spruch B loslässt, wäre das wohl immer noch ein Aufsagen beider Sprüche im Sinne der Variante 3. Was ich damit sagen will: Es bleibt eine Bewertungsfrage! Muss halt jede*r Autor*in für sich entscheiden, was am besten zur eigenen Geschichte passt und wie weit man die Vorgabe dehnen kann, ohne dass man von den Mitbewerber*innen Beschiss vorgeworfen bekommt.

[Laidoridas]

Also Husten ist erlaubt, aber echter (auch kurzer) Sprechtext zwischen den beiden Sprüchen nicht, richtig?

[Lady Xrystal]

Wäre es dann auch zulässig, dass Person A Spruch A aufsagt und, weil nichts passiert, es anschließend mit Spruch B versucht? Natürlich nur unter der Prämisse, dass Person A überhaupt erwartet, dass irgendetwas passiert, wenn sie mit Gegenstand A in ihrer Hand einen der Sprüche aufsagt.

So als Beispiel:

"Spruch A!", sagte sie, aber es passierte nichts. Verdammt! Aber vielleicht würde ja dieser andere Spruch funktionieren. Person A räusperte sich und sagte dann: "Spruch B!"

Wäre das zulässig? Oder würde das zu weit von Variante 3 abweichen?