[Zauberstab]

hallo

ich kenne nur Dragon Age 3 und finde das Spiel supertoll.

Jetzt hat mal ein Bekannter erwähnt, dass er Dragon Age 1 viel besser findet als den dritten Teil und dass Dragon Age 2 so mies war, dass er es nicht spielen konnte.

Ich erinnere mich noch gut, als ich Skyrim zum ersten Mal spielte und dann nach dem es beendet war, ich zu Oblivion zurückging. (ich habe Obvlivion erst nach Skyrim kennengelern) Das war zwar auch interessant, aber ein gewaltiger Rückschritt von der Grafik und von einingen anderen Aspekten her.

Deshalb meine Fragen hier:

1) Ist Dragon Age 2 wirklich so schlecht und ja, warum ? Ist es wirklich garnicht wert, gespielt zu werden ?

2) Warum soll Dragon Age 1 so viel besser sein als Dragon Age 3? Grafisch ist es ein gewaltiger Rückschritt, aber wo liegen die Vorteile des ersten Teils gegenüber dem Dritten ? Ist der Unterschied so gewaltig wie bei Skyrim im Vergleich zu Oblivion?

Ich würde mich über eine ausführliche Antwort sehr freuen!

[Dukemon]

1) Ist Dragon Age 2 wirklich so schlecht und ja, warum ? Ist es wirklich garnicht wert, gespielt zu werden ?

Dragon Age 2 wurde damals aus verschiedenen Gründen zerrissen. Ein wichtiger Grund war der Wegfall A der Herkunftsgeschichten, die in Origins, wie im Spieltitel genannt, den Spielercharakter in der Welt verankert hat. Es gab einen spielbaren Hintergrund, woman eine Vorstellung davon vermittelt bekommen hat woher der Charakter kommt und wie das Leben um ihn herum ungefähr in dieser Welt steht. Dieser Wegfall kommt gleich mit dem Wegfall der Wahl der Rasse, denn unteranderem wegen dem Erfolg von Mass Effect, wo man von Anfang an nur eienn Menschen spielen konnte, war man als Spieler in Teil 2 auf den Menschen beschrenkt, was nicht allen gefallen hat diese "Freiheit" aus dem Vorgänger einbüßen zu müssen.
Diese Limitierung auf den Charakter Hawke hat es den Autoren aber erlaubt die Haupthandlung stärker auf diese eine Figur rundherum zu schreiben. Wobei eigentlich die Kampagne so geschrieben ist, dass die ganzen Ereignisse auch ohne Hawke statt gefunden hätten, nur das Hawke ob gewollt oder nicht mit diesen Problemen in Berührung kommt. Doch hauptsächlich besteht Hawkes Antrieb zu Beginn darin seine Familie, wofür er die Verantwortung trägt, aus der Verderbnis herauszuführen und sie dann in ein lebenswertes Leben zu bringen. Aufgrund der familiären Bindung an Kirkwall konzentriert er sich auf diese Stadt und die Ereignisse nehmen ihren Lauf.
Teil 2 mag zwar keine Rassenwahl haben, dafür hat Hawke geformter Charakter durch den Spieler und der Wahl der Klasse mehr Möglichkeiten Dialoge und Handlungen zu beeinflussen. Ich spiele in Dragon Age bevorzugt den Magier und in Origins hatte ich als Magier in dem Setting, in dem Dragon Age spielt, wenig Momente wo mein Magier irgendwie relevant war, ob mehr oder weniger als der Schurke oder Krieger. In der Haupthandlung gibt es mal eine Schwester die den Magier auf "Ihr seid ein Magier, doch verteidigt ihr uns..." anspricht, das war es aber schon. Teil 2 hat Momente wo die Dialogoption des Magiers einen Kampf auslöst oder eine Questreihe etwas beschleunigt. In Origins war der Wächter generell nur der irgendwelche komischen Entscheidungen trifft, aber der Magier war nie jemand den man wegen Kompetenzen gefragt hat oder irgendwie mitüberlegt hat, das wurde auf Gefährten und NPC die an der Unterhaltung teilnahmen übertragen. Das kann Hawke tun.
Teil 2 hatte nur 1 Jahr für die Produktion und war effektiv nur 9 Monate in Entwicklung, Origins hatte 4 - 5 Jahre Entwicklungszeit, aber Teil 2 hat eine gut ausgeschriebene Hauptkampagne die auf die mit der Person des PC zu tun hat und verzichtet auf die "Weltenrettergeschichte" die man erst in Origins und dann in Inquisition wieder erzählt hat. Auch Teil 4 scheint wieder eine "Weltenrettergeschichte" zu haben. Teil 2 ist fleißig darin den Spieler viel mehr mit dem Konflikt zwischen Templer und Magiern und der Meinung der Leute zu konfrontieren. In Origins bekommt man das nur am Rande mit, in Inquisition spielt das gar keine Rolle mehr.
Hier im Forum wirst du eine klare Empfehlung finden DA2 aufjedenfall zu spielen.

2) Warum soll Dragon Age 1 so viel besser sein als Dragon Age 3? Grafisch ist es ein gewaltiger Rückschritt, aber wo liegen die Vorteile des ersten Teils gegenüber dem Dritten ? Ist der Unterschied so gewaltig wie bei Skyrim im Vergleich zu Oblivion?

Origins ist sehr gut modbar, weil das Entwicklertool veröffentlicht wurde. So kann man Origins grafisch auch heute noch auffrischen, aber als cRPG bracht es keine moderne, fotorealistische Grafik.
Wie gesagt beide Hauptkampagnen spielen in einer "Weltenrettergeschichte", doch Origins nimmt sich selbst noch ernst und versucht seine Welt, in der sie spielt, dem Spieler näher zu bringen. Zu verstehen wie sie funktioniert und wieso. Außerdem ist Origins weniger restrektiv in der Erzählart. Um nicht zu viel zu spoilern, doch Origins stellt den Spielercharakter vor wesentlich drastischeren, moralischeren Entscheidungen und Gesinnungen, als Inquisition.
Wenn man in Inquisition nicht gerade damit beschäftigt ist irgendwelche Scherben zu sammeln, die mit dem Plot gar nichts zu tun hat und der Loot zufallsgenerierter Müll ist, wird einem eigentlich permanent erzählt, dass so gut wie alles was man über Thedas und Dragon Age in Origins und Teil 2 erfahren hat falsch sei. Einfach aus dem Grund, weil sich die Entwickler kaum noch mit den Vorgängern wirklich auseinandersetzen, sondern weil es ihnen auch gerade so passt und sie unbedingt es nun so haben wollen das es so ist. Egal, ob sie damit sogar Entscheidungen vom Spieler bedeutungslos oder irrelevant machen. (Leliana dürfte in Inquisition in manchen Weltlagen gar nicht für die Inquisition als Meisterspionin arbeiten. Und damit meine ich nicht mal die Epilogkarten in Origins, weil die schon in Awakening teilweise fallen gelassen wurden)
Aber da nun BiowarePoints abgeschafft wurden und damit alle DLCs von Origins und Teil 2 kostenlos sind gibt es nichts was einen daran hindert Dragon Age Origins und Teil 2 zu kaufen. Vielleicht auch von GOG, wenn man es DRM free haben will. Mit DAO und Teil 2 macht man nichts falsch, im Gegenteil man spielt 2 hervorragende cRPGs.

[Zauberstab]

Aber da nun BiowarePoints abgeschafft wurden und damit alle DLCs von Origins und Teil 2 kostenlos sind gibt es nichts was einen daran hindert Dragon Age Origins und Teil 2 zu kaufen. Vielleicht auch von GOG, wenn man es DRM free haben will. Mit DAO und Teil 2 macht man nichts falsch, im Gegenteil man spielt 2 hervorragende cRPGs.

ok dann stehen die beiden Spiele die nächsten Jahre auf meiner Liste von den Spielen, die ich noch spielen möchte.

Ebenso wie Skyblivion und Skywind!

GIbt es denn hier Insiderinformationen, wann Skyblivion und Skywind endlich fertig sein werden bzw. veröffentlich werden ?

Danke für Dein Posting,

Zauberstab

[TommiX1980]

Dragon Age 2 wurde damals aus verschiedenen Gründen zerrissen. Ein wichtiger Grund war der Wegfall A der Herkunftsgeschichten, die in Origins, wie im Spieltitel genannt, den Spielercharakter in der Welt verankert hat. Es gab einen spielbaren Hintergrund, woman eine Vorstellung davon vermittelt bekommen hat woher der Charakter kommt und wie das Leben um ihn herum ungefähr in dieser Welt steht. Dieser Wegfall kommt gleich mit dem Wegfall der Wahl der Rasse, denn unteranderem wegen dem Erfolg von Mass Effect, wo man von Anfang an nur eienn Menschen spielen konnte, war man als Spieler in Teil 2 auf den Menschen beschrenkt, was nicht allen gefallen hat diese "Freiheit" aus dem Vorgänger einbüßen zu müssen.
Diese Limitierung auf den Charakter Hawke hat es den Autoren aber erlaubt die Haupthandlung stärker auf diese eine Figur rundherum zu schreiben. Wobei eigentlich die Kampagne so geschrieben ist, dass die ganzen Ereignisse auch ohne Hawke statt gefunden hätten, nur das Hawke ob gewollt oder nicht mit diesen Problemen in Berührung kommt. Doch hauptsächlich besteht Hawkes Antrieb zu Beginn darin seine Familie, wofür er die Verantwortung trägt, aus der Verderbnis herauszuführen und sie dann in ein lebenswertes Leben zu bringen. Aufgrund der familiären Bindung an Kirkwall konzentriert er sich auf diese Stadt und die Ereignisse nehmen ihren Lauf.
Teil 2 mag zwar keine Rassenwahl haben, dafür hat Hawke geformter Charakter durch den Spieler und der Wahl der Klasse mehr Möglichkeiten Dialoge und Handlungen zu beeinflussen. Ich spiele in Dragon Age bevorzugt den Magier und in Origins hatte ich als Magier in dem Setting, in dem Dragon Age spielt, wenig Momente wo mein Magier irgendwie relevant war, ob mehr oder weniger als der Schurke oder Krieger. In der Haupthandlung gibt es mal eine Schwester die den Magier auf "Ihr seid ein Magier, doch verteidigt ihr uns..." anspricht, das war es aber schon. Teil 2 hat Momente wo die Dialogoption des Magiers einen Kampf auslöst oder eine Questreihe etwas beschleunigt. In Origins war der Wächter generell nur der irgendwelche komischen Entscheidungen trifft, aber der Magier war nie jemand den man wegen Kompetenzen gefragt hat oder irgendwie mitüberlegt hat, das wurde auf Gefährten und NPC die an der Unterhaltung teilnahmen übertragen. Das kann Hawke tun.
Teil 2 hatte nur 1 Jahr für die Produktion und war effektiv nur 9 Monate in Entwicklung, Origins hatte 4 - 5 Jahre Entwicklungszeit, aber Teil 2 hat eine gut ausgeschriebene Hauptkampagne die auf die mit der Person des PC zu tun hat und verzichtet auf die "Weltenrettergeschichte" die man erst in Origins und dann in Inquisition wieder erzählt hat. Auch Teil 4 scheint wieder eine "Weltenrettergeschichte" zu haben. Teil 2 ist fleißig darin den Spieler viel mehr mit dem Konflikt zwischen Templer und Magiern und der Meinung der Leute zu konfrontieren. In Origins bekommt man das nur am Rande mit, in Inquisition spielt das gar keine Rolle mehr.
Hier im Forum wirst du eine klare Empfehlung finden DA2 aufjedenfall zu spielen.

Ich möchte meine Eindrücke zu Teil 2 noch ergänzen. Teil 2 hat im Hauptspiel gefühlt nur eine Höhle mit mehreren verschiedenen Ein- & Ausgängen, das minder mir die Atmosphäre ein wenig. Die Story hätte, meiner Meinung nach, auch noch etwas ausgearbeiteter sein können. Das klingt erstmal sehr negativ, aber ist bei einem Jahr Entwicklung kein Wunder.