[Loomix]

Ich beobachte solche Diskussionen immer mit Verwunderung. Es wird immer darüber diskutiert, sprachlich 2 Geschlechter gleichermaßen anzusprechen, ohne das eine oder andere auszuschließen.

Was ist allerdings mit Personen, welche sich einem 3. Geschlecht zuordnen (Stichwort „Divers“)? Eine Formulierung wie Ärztinnen und Ärzte oder Ärzt*innen beinhaltet diese nicht und schließt solche Personen aus!

In meinen Augen läuft die gesamte Debatte nach einem grundsätzlich falschen Schema ab. Es wird hier noch in veralteten Mustern gedacht, wo es nur 2 Geschlechter gibt.

[Homo Novus]

Exakt dafür wurde das kleine Sternchen eingeführt und in der Mitte platziert:
https://de.wikipedia.org/wiki/Gender...en?wprov=sfti1

[Loomix]

Exakt dafür wurde das kleine Sternchen eingeführt und in der Mitte platziert:
https://de.wikipedia.org/wiki/Gender...en?wprov=sfti1

toll… Eine Vielzahl von Geschlechtern wird sprachlich auf ein einzelnes Symbol reduziert. Es gibt genug Möglichkeiten das sprachlich abzubilden.
Das Sternchen wird in der Computersprache als Wildcard verwendet, aber wir reden hier ja von Menschen und nicht von Robotern.

[Homo Novus]

Darüber kann man sich bestimmt streiten, allerdings wird ein Geschlechterspektrum zwischen/abseits männlich und weiblich sehr wohl wahrgenommen.
Und auch wenn ich persönlich kein Fan der aktuellen Vorgehensweise bin, steckt doch eine gute Intention dahinter und hat sehr wohl die Öffentlichkeit sensibilisiert.

[Lemimus]

Wobei es wie gesagt, noch immer keine "Bundes-Einheitsregelung" für das Gendern gibt. Neben dem Gendersternchen ist auch das "Binnen-I" weiterhin erlaubt.
Wobei: Wenn es wegen der grammatikalischen Richtigkeit der Schreibung mit einem Umlaut bei der femininen Form so ist, dann halte ich es für eher nachteilig, wie zum Beispiel bei Arzt und Ärztinnen.

[smiloDon]

Wer in seiner Meinungsäußerung nicht ohne Vulgärsprache oder Anspielungen auf die NS-Zeit auskommt, kann sich diese auch gleich sparen.

[Kyle07]

Das Video entspricht stark meiner Meinung und ich finde im Vergleich zu anderen Sprachen interessant, da wir nicht alleine mit dem Problem sind.

Ich spreche lieber "alle an" anstatt mit Schrägstrichen und Sternchen die Sprache zu zerstören.

Und meiner Auffassung auf waren z. B. "Zuschauer" alle möglichen Menschen.
Verstehe nicht, wieso da so festgefahren sind. Im Englischen ists genauso, dass man unter "Viewer" nichts näheres weiß.
Falls man sich zusehr an "Zuschauer" stört, weil "Zuschauerin" davon abgewandelt ist, dann gut, dann sagen wir alle nur noch "Zuschauerinnen" auf alle. Dann sind wir halt alle Frauen. Oder die Anglezismen gewinnen und wir sagen nur noch Viewer.

Und ich schaue gern auf die polnische Sprache, wo noch ebenfalls geschlechterspezifische Wörter existieren. Dort wird dann der Umstand umgangen, indem man seine Formulierungen umgeht.

Beispiel:

Interessant wird es, wenn sich auch in Verben schon das Geschlecht der Angesprochenen klar widerspiegelt: Im Polnischen beispielsweise würde sich allein aufgrund der Verbform ein Satz wie „Danke, dass Sie sich für unser Produkt entschieden haben!” explizit entweder an Männer oder an Frauen richten. Im Alltag wird dies oft umgangen, indem etwa „Danke für die Entscheidung für unser Produkt” verwendet wird.

Quelle: https://www.oneword.de/wie-andere-sprachen-gendern/

[Forenperser]

Im übrigen ist die Anzahl der Leute die das Gendern für unwichtig befinden noch weit größer als ich dachte. Sind mittlerweile über 80 Prozent. Und das ist von mitte letzten Jahres. Mittlerweile wahrscheinlich sogar noch mehr

https://www.n-tv.de/mediathek/videos...e22591010.html

https://www.mdr.de/nachrichten/deuts...rache-100.html

[ulix]

Naja, man kann etwas "eher unwichtig" finden, und sich trotzdem für eine Veränderung aussprechen.
Und die erste Umfrage fand in "Mitteldeutschland" statt, also im Osten.

[MisterXYZ]

Und die erste Umfrage fand in "Mitteldeutschland" statt, also im Osten.

Aha. Und das bedeutet jetzt was?

[Leichenteich]

Aha. Und das bedeutet jetzt was?

Das es weniger relevant ist, weil die Menschen dort generell häufig eine "falsche" Meinung haben.

[ulix]

Das es weniger relevant ist, weil die Menschen dort generell häufig eine "falsche" Meinung haben.

Richtig, die Menschen dort sind häufiger rechts.

[MisterXYZ]

Richtig, die Menschen dort sind häufiger rechts.

Herr, lass es Hirn regnen. Oder Hämmer. Hauptsache, Du triffst.

(die Menschen dort sind auch häufiger links - just saying)

[Leichenteich]

Richtig, die Menschen dort sind häufiger rechts.

Man solche entsprechende Parteien verbieten. Damit kann man die falsch-Denker davon abhalten falsch zu wählen.

[MisterXYZ]

Man solche entsprechende Parteien verbieten. Damit kann man die falsch-Denker davon abhalten falsch zu wählen.

Ich hoffe sehr, dass ich richtige rate und das jetzt Satire ist.

[Ajanna]

Nach dem Anti-Gender-Hype in den Medien wundert mich das nicht. Das war ein totales pressure-Thema, man hätte sich gewünscht, die ganzen Redakteurs- und Verlegerärsche hätten die Energie in etwas Sinnvolleres gesteckt als in die Fortführung der sprachlichen Unterdrückung.

Für mich ist das nur ein weiterer Beweis, dass nichts hilft außer der Quote.

[Leichenteich]

Ich hoffe sehr, dass ich richtige rate und das jetzt Satire ist.

Das ist die einzig logische Fortführung, wenn man die Meinung von Menschen schon aufgrund ihrer Herkunft nicht mehr ernst nehmen muss.


Natürlich meine ich das nicht ernst. Aber ganz ehrlich: Die Aussagen von ulix haben dafür auch schon eine gute Vorlage gegeben.

[Apubec]

Das ist die einzig logische Fortführung, wenn man die Meinung von Menschen schon aufgrund ihrer Herkunft nicht mehr ernst nehmen muss.


Natürlich meine ich das nicht ernst. Aber ganz ehrlich: Die Aussagen von ulix haben dafür auch schon eine gute Vorlage gegeben.

Du wohnst doch in Dresden wenn ich mich recht erinnere.
Ist es immer noch so schlimm dass an jeder Ecke Antifa Plakate hängen, mehr als Rechte?

[Leichenteich]

Du wohnst doch in Dresden wenn ich mich recht erinnere.
Ist es immer noch so schlimm dass an jeder Ecke Antifa Plakate hängen, mehr als Rechte?

Es war nie so, dass hier an jeder Ecke Antifa Plakate hingen. Zumindest nicht, seit ich mich erinnern kann.
"Rechte Plakate" sieht man hier aber auch nicht.


Man sieht hin und wieder mal irgendwelche Aufkleber. Wobei sie in den meisten Fällen, wenn sie politische Themen haben, sich eher um Umweltschutz drehen...

[Apubec]

Es war nie so, dass hier an jeder Ecke Antifa Plakate hingen. Zumindest nicht, seit ich mich erinnern kann.
"Rechte Plakate" sieht man hier aber auch nicht.


Man sieht hin und wieder mal irgendwelche Aufkleber. Wobei sie in den meisten Fällen, wenn sie politische Themen haben, sich eher um Umweltschutz drehen...

Deshalb Meine Frage.
Ich weis es nicht mehr wer das hier behauptet hat.
Aber als ich letztes in Dresden war ist mir auch nichts Derartiges aufgefallen.
Im Gegenteil die Freundlichkeit hat mich fast umgehauen, das war ja das Gegenteil von dem was immer behauptet wird.