[Amaterasu]

Aber als der komische Andy als 1 Pimmel beleidigt wurde und dafür dann bei den Schuldigen die Haustür eingelatscht wurde war der Aufschrei ganz groß.

Ist doch schwachsinn, wer mit sowas nicht klarkommt der kann halt das Internet nicht benutzen. Erlebt doch jeder das man hier und da beleidigt oder gar mit Mord bedroht wird, klar, letzteres ist nochmal ne größere Hausnummer aber deswegen tu ich doch nicht jeden anzeigen wollen oder so?

Wenn ich so etwas lese zweifel ich ernsthaft an der Menschheit. Klar, ist es Schwachsinn jede Aussage die sarkastisch oder schwarzen Humor umfasst im Internet anzuzeigen, weil das zwangsweise zu Zensur führt, aber das was dem Drachenlord passiert ist, ist ja nochmal eine ganz andere Hausnummer. Und Morddrohungen sind da noch mal extrem widerwärtig, so etwas sollte immer strafrechtlich verfolgt werden, egal ob im Rl oder online.

[Lord Rhapthorne]

aber das was dem Drachenlord passiert ist, ist ja nochmal eine ganz andere Hausnummer.

Ja was ist denn passiert?
Er hat sich selbst gedoxxt, die Leute aufgefordert hinzukommen um sich zu prügeln, den Holocaust als "nice Sache" abgestempelt, tausende fragwürdige Aussagen getätigt und und und, die Liste ist ENDLOS lang.

Kann man das Verhalten der Leute verurteilen die da hinfahren? Sicherlich. Muss man sich drüber wundern dass die Leute da hinfahren? Eher nicht.

[Olivia]

[...]

Nachtrag - ganz wichtiger Punkt noch:



Das trifft exakt den Kern des Problems, gut geschrieben. Es ist nämlich keineswegs so, dass im Fall Rainer W. die betreffenden Handelnden nicht wüssten, was sie tun. Die Rechtfertigung, die man aber - ob ernstgemeint, sei dahingestellt - immer wieder liest, ist: Das sei Aufklärung (sic!) über das Verhalten dieses Menschen. Das ist die sprichwörtliche Pervertierung dieses Begriffs. Das Einrichten ganzer YouTube-Kanäle mit Hassvideos, Verwüsten eines Grundstücks, Überfälle in Gruppen auf eine einzelne sozial und geistig benachteiligte Person hat nichts, aber auch nichts mit Aufklärung zu tun. Und ganz abgesehen davon hat niemand eine Erziehungsberechtigung oder einen Auftrag zur "Aufklärung" ohne entsprechendes Mandat.

Kann mich dir da nur anschließen, Herr Lobo hat ja auch in dem Artikel es ebenfalls angesprochen.
Hatte nämlich im Online-Freundeskreis die Tage auch die Diskussion gehabt zu dem Artikel, wo auch dann diese Argumentation kam und es ist so krass ad hominem, dass es in keinem Fall eine legitime Rechtfertigung ist.

Mal als Gedankenspiel an Mitlesende:
Stellt euch vor IHR wärt in der Position und man würde euch anhand dieses Arguments "weil du es ja wegen deinem Verhalten verdient hast" in diese Ecke stellen und aufgrund dessen Leute dazu auffordern in euer Privatleben so stark einzugreifen.
Klar, erstmal lachend abtun und sagen "Ja, haha, kann mir nicht passieren, ich bin ein netter, umgänglicher Mensch mit dem man reden kann, das würde ich nie so eskalieren lassen" ist auch nur Irrglaube. Solche Leute und auch die Schaulustigen, die dann von deren Seite aus kommen zielen nicht auf deine Stärken ab, die analysieren dich bis ins kleinste Detail und suchen dann deine Schwachpunkte raus.
Politisches Statement irgendwo rausgehauen, was kontrovers ist? Mal einen extrem dummen Post im Netz abgesetzt? Foto ins Netz gestellt, was komplett unvorteilhaft ist?
Nehmen die mit Kusshand, weil einem Internettroll geht es nie um die sachliche Diskussion. Dafür kickt der Narzissmus bei den Meisten von denen zu hart, denen geht es doch nur darum sich selbst als was Besseres zu präsentieren, weil die sind ja schließlich die schlaueren Menschen.
Die Dummen sind halt stets die, die man durchs (virtuelle) Dorf treiben kann.
Und je nachdem wie du dann im Netz dargestellt wirst, bist du plötzlich nach denen auf demselben Niveau dann wie ein Drachenlord, wenn sie es wirklich darauf anlegen würden. Einfach um sich dann an deiner Situation zu ergötzen.

Weil das ist nämlich leider auch ein Punkt, wo ich das Gefühl habe, dass gerade viele von den Leuten, die das Ganze "lustig" finden, echt nicht checken, dass die aktiven Leute hinter der ganzen Sache ihr Bestes tun um das Bild zu vermitteln. Und das schockierenderweise auf eine ähnliche Art und Weise wie die ganzen Trump-Fanboys oder Querdenker, wenn die wen überzeugen wollen.
Vorteil beim "Drachengame" ist leider nur, dass es nicht um etwas Politisches geht, sondern um ein "Meme". Memes finden die Leute lustig, sind ein Magnet für Unterhaltung. Wird leider auch selten dann hinterfragt, weil Quelle Internet spuckt dir dann die populäre Version aus. Eine Version, die die Hater aktiv mitgestalten von angeblich neutralen Beobachtern.
Deswegen, es kann nie schaden das Narrativ zu hinterfragen, weil ein Argumentkonstrukt um eine Person aufzubauen um zu erklären, warum sie so hassenswert ist, sollte eigentlich entlarvend genug sein um zu durchschauen, dass es den Leuten dahinter um Rechtfertigung geht und ihre Agenda durchzubringen.

Ja was ist denn passiert?
Er hat sich selbst gedoxxt, die Leute aufgefordert hinzukommen um sich zu prügeln, den Holocaust als "nice Sache" abgestempelt, tausende fragwürdige Aussagen getätigt und und und, die Liste ist ENDLOS lang.

Kann man das Verhalten der Leute verurteilen die da hinfahren? Sicherlich. Muss man sich drüber wundern dass die Leute da hinfahren? Eher nicht.

Die Leute fahren dahin, weil sie sensationsgeil sind, nichts anderes.
Das ist keine moralische Agenda oder irgendeine Missionarsbewegung, die wollen vor Ort einfach nur provozieren und das dann auf YouTube hochstellen, damit eine Trollnewsseite zum Drachenlord (die es leider gibt) darüber berichten kann.
Dank erfahren diese Leute allerdings in der Regel nie, weil die Trolle sich auch gerne mal über die das Maul zerreißen. Befeuern tut man das Ganze aber im Social-Media-Bereich weiter, weil jedes neue Bildmaterial produziert auch wieder weiteres Meme-Material.

Daher, keine Entschuldigung für asoziales Verhalten. Weil wenn eine Adresse öffentlich im Netz landet und man dann behauptet "joa ist ja selbst schuld, wenn er sich selbst doxxt", legitimiert dich das dann trotzdem nicht. Wenn du da hinfährst um bei diesem Trend mitzumachen bist du einfach asozial und auf derselben Stufe mit den Mobbern, herzlichen Glückwunsch.

[Amaterasu]

Ja was ist denn passiert?
Er hat sich selbst gedoxxt, die Leute aufgefordert hinzukommen um sich zu prügeln, den Holocaust als "nice Sache" abgestempelt, tausende fragwürdige Aussagen getätigt und und und, die Liste ist ENDLOS lang.

Kann man das Verhalten der Leute verurteilen die da hinfahren? Sicherlich. Muss man sich drüber wundern dass die Leute da hinfahren? Eher nicht.

Und das gibt den Leuten das Recht einen geistig Behinderten zu stalken, bedrohen und zu mobben? Starke Leistung……

Und mir ist bewusst, was der Drachenlord für dämliche Aussagen rausgehauen hat.

[Kernel Panic]

@Olivia: Absolut. Ich habe dem wenig hinzuzufügen.

Das, was mich auch wirklich schockiert an der Sache: Ein wirklich hoher Anteil der Leute, die sich an diesem "Game" (es ist bereits geschmacklos genug, dass das Zerstören eines Menschenlebens als "Spiel" angesehen wird, aber das nur nebenbei) beteiligen, entsprechen keineswegs dem Bild irgendeines geistig abnormen Proleten. Es handelt sich dabei um Studierende, selbst aus dem Fach Humanmedizin (!). Das muss man sich erst mal klarmachen. Hier wird insbesondere eines deutlich: Ausbildung ist nicht Bildung. Und allein einen Hochschulabschluss zu haben oder ähnliches sagt, wie man sieht, kaum etwas über den Menschen aus.

Was einem weiterhin auffällt: Das Problem weist auch eine klassistische Dimension auf. Rainer W. ist mittellos, von seinem YouTuber-Dasein abgesehen, arbeitslos und hat soweit ich informiert bin lediglich einen Förderschulabschluss. Ähnlich wie beim sogenannten "Unterschichtsfernsehen" spielt dabei wohl etwas eine Rolle, das einmal treffenderweise als "Armutsvoyeurismus" bezeichnet worden ist - hier zu lesen. Man kann hier noch den Unterschied finden dass vielleicht keine Produktionsfirma dahinter steckt und die "Akteure" gewissermaßen das Material selbst produzieren - paradoxerweise auch das Opfer, ob er es selbst versteht oder nicht. Nur auch das ist strenggenommen nichts Neues, das gilt - natürlich ohne gleicherweise schauderhaft zu sein - für viele Formate auf YouTube.

Inwieweit dies für die agierenden "Hater" von bewusster Bedeutung ist ist nicht ganz so leicht zu beantworten. Einerseits handelt es sich in manchen Fällen dabei zugegebenerweise ebenfalls um Arbeits- und Perspektivlose, die - möglicherweise so die Motivation - hier nur ein Opfer gefunden haben, dass sie durch ihr Handeln noch weiter erniedrigen können als sie es selbst bereits sind, und somit noch "über" ihm stehen. Der prominenteste Fall eines solchen dabei derjenige, der wegen eines ausgelösten Feuerwehreinsatzes und anderer Straftaten zu mehr als drei Jahren Haft verurteilt wurde. Auch dieser "Hater" war arbeitslos. In manchen Fällen andererseits aber handelt es sich um gut situierte und - vordergründig - aus gutem Elternhaus stammende Studierende, denen man solche Charakterlosigkeiten wie auf einem armen, wenig gebildeten und de facto wehrlosen Menschen herumzuhacken erst einmal nicht zutrauen würde - auch deshalb, weil es schwerfällt, ein Motiv zu finden. Nur genau hier liegt der Punkt: Das Motiv ist auch hier Erniedrigung, weil man sich infolge seines Bildungs- oder Sozialstatus dazu ermächtigt fühlt, und sei es unter dem Vorwand von "Erziehung" oder "Aufklärung". Meine Spekulation ist, dass Zugehörigen dieser Tätergruppe im Ernstfall auch wenig passieren würde, da sie einerseits versierter in der Anwendung von Anonymisierungstechniken, und auch durch die Eltern gut rechtsschutzmitversichert sind. Wie gesagt: Spekulation

Tatsache aber ist: Die ganze Angelegenheit ist eine Schande für das gesamte deutsche Internet.
Und da ist kein Beteiligter dieser, mit Ausnahme der unfreiwillig Beteiligten, völlig ausgenommen.

Edit: Ahahahahha!! Ich bin "Höllenwache" mit 666 Beiträgen. Alter, bin ich evil

[Lord Rhapthorne]

Die Leute fahren dahin, weil sie sensationsgeil sind, nichts anderes.
Das ist keine moralische Agenda oder irgendeine Missionarsbewegung, die wollen vor Ort einfach nur provozieren und das dann auf YouTube hochstellen, damit eine Trollnewsseite zum Drachenlord (die es leider gibt) darüber berichten kann.
Dank erfahren diese Leute allerdings in der Regel nie, weil die Trolle sich auch gerne mal über die das Maul zerreißen. Befeuern tut man das Ganze aber im Social-Media-Bereich weiter, weil jedes neue Bildmaterial produziert auch wieder weiteres Meme-Material.

Daher, keine Entschuldigung für asoziales Verhalten. Weil wenn eine Adresse öffentlich im Netz landet und man dann behauptet "joa ist ja selbst schuld, wenn er sich selbst doxxt", legitimiert dich das dann trotzdem nicht. Wenn du da hinfährst um bei diesem Trend mitzumachen bist du einfach asozial und auf derselben Stufe mit den Mobbern, herzlichen Glückwunsch.

Joa, sensationsgeil, weil es da was zu sehen gibt, es ist der selbe Effekt wie im Zoo.
Das hat auch nichts mit der "Trollnewsseite" zu tun, die Videos landen halt im Netz und das wars, kann man sich anschauen oder halt nicht.
Das "befeuern" geschieht btw. auch ganz ohne zutun der hater.

Die Adresse ist auch nicht im Netz "gelandet" sondern Rainer hat sie bewusst preisgegeben und dazu aufgefordert dahinzufahren, eine Aussage welcher er bis heute hier und da noch nachdruck verleiht.

Wie gesagt, man kann das verurteilen, aber sich nicht wundern wenn die Leute dahinfahren.


@Amaterasu
Die Leute haben das recht zu tun und zu lassen was sie wollen und wer straftaten begeht wird halt dafür belangt.

[Jurdace]

Und das gibt den Leuten das Recht einen geistig Behinderten zu stalken, bedrohen und zu mobben? Starke Leistung……

Und mir ist bewusst, was der Drachenlord für dämliche Aussagen rausgehauen hat.

Es kommt früher oder später immer irgendeiner dieser Mobber und sagt "Aber der Drachenlord hat dies gesagt und jenes getan". Indem du darauf eingehst und sagt "Aber das rechtfertigt nicht ...", nimmst du das für voll, auch wenn das im Grunde stimmt.

Die entscheidende Frage muss lauten: Wurde er da bereits gemobbt?

Sascha Lobo geht in seinem Artikel wunderbar auf den wesentlichen Punkt der ganzen Geschichte ein: Praktisch alles, was ihm die Mobber "vorwerfen", haben sie ihm in böswilliger Absicht provozierend entlockt, um damit zu bezwecken, dass er nach oberflächlicher Recherche als schlechter Mensch erscheint.

Die simple Wahrheit ist: Er wurde schon gemobbt, lange bevor er irgendwas "gemacht" oder "gesagt" hat.

[Olivia]

Joa, sensationsgeil, weil es da was zu sehen gibt, es ist der selbe Effekt wie im Zoo.
Das hat auch nichts mit der "Trollnewsseite" zu tun, die Videos landen halt im Netz und das wars, kann man sich anschauen oder halt nicht.
Das "befeuern" geschieht btw. auch ganz ohne zutun der hater.

Die Adresse ist auch nicht im Netz "gelandet" sondern Rainer hat sie bewusst preisgegeben und dazu aufgefordert dahinzufahren, eine Aussage welcher er bis heute hier und da noch nachdruck verleiht.

Wie gesagt, man kann das verurteilen, aber sich nicht wundern wenn die Leute dahinfahren.

Nachdem er von irgendeinem Trottel provoziert wurde und das Ganze naiv rausposaunt, klar, hat er das vollkommen zurechnungsfähig und nach ausführlichem Nachdenken gemacht, während er wütend in dem Video den Typen auffordert sich zu ihm nach Hause zu trauen...

Ich hoffe du merkst selber wie heftig dein "Argument" hinkt und nicht mehr als Ausflucht ist.

Dass Leute zu ihm fahren ist weiterhin deren eigene Schuld. Niemand sitzt da mit einer Knarre in deren Rücken und zwingt die dorthin zu fahren, die machen das selbst aus Sensationsgier und weil sie armselige Menschen sind, die bewusst wen provozieren wollen in bewusst böswilliger Absicht. Den Hassmob im Netz freut es, schließlich gehören da auch viele von den Besuchern dazu. Fertig aus.
Da gibt es echt nichts schön zu reden daran, es ist und bleibt armselig.

[smiloDon]

Die Adresse ist auch nicht im Netz "gelandet" sondern Rainer hat sie bewusst preisgegeben und dazu aufgefordert dahinzufahren, eine Aussage welcher er bis heute hier und da noch nachdruck verleiht.

Um das mal ganz klar zu sagen: Selbst wenn er eingeladen hätte, jeder mit etwas Anstand wäre dennoch weggeblieben. Punkt!

[Amaterasu]

Es kommt früher oder später immer irgendeiner dieser Mobber und sagt "Aber der Drachenlord hat dies gesagt und jenes getan". Indem du darauf eingehst und sagt "Aber das rechtfertigt nicht ...", nimmst du das für voll, auch wenn das im Grunde stimmt.

Die entscheidende Frage muss lauten: Wurde er da bereits gemobbt?

Sascha Lobo geht in seinem Artikel wunderbar auf den wesentlichen Punkt der ganzen Geschichte ein: Praktisch alles, was ihm die Mobber "vorwerfen", haben sie ihm in böswilliger Absicht provozierend entlockt, um damit zu bezwecken, dass er nach oberflächlicher Recherche als schlechter Mensch erscheint.

Die simple Wahrheit ist: Er wurde schon gemobbt, lange bevor er irgendwas "gemacht" oder "gesagt" hat.

Klar, es gab da auch mal ein Video in dem mit Lord diskutiert wurde, ob die Haut ein Organ ist. Der Lord bestritt dies in seiner Unwissenheit, aber genau diese dämliche Aussage wollte man ihm entlocken, nur um sie dann gegen ihn zu verwenden. Und das meine ich damit, wenn ich sage es ist nicht schwer einen geistig zurückgebliebenen zu mobben, geschweige zu provozieren.

[ulix]

Ja was ist denn passiert?
Er hat sich selbst gedoxxt, die Leute aufgefordert hinzukommen um sich zu prügeln, den Holocaust als "nice Sache" abgestempelt, tausende fragwürdige Aussagen getätigt und und und, die Liste ist ENDLOS lang.

Kann man das Verhalten der Leute verurteilen die da hinfahren? Sicherlich. Muss man sich drüber wundern dass die Leute da hinfahren? Eher nicht.

Man muss sich tatsächlich nicht darüber wundern, wie verkommen und unmenschlich, wie asozial und menschenverachtend manche sind, und dann diese ganze Sache mit vermeintlichen Verfehlungen des Drachenlords rechtfertigen.

Soll er halt mal dicht so dick sein, selber Schuld wenn sein Leben täglich zur Hölle gemacht wird!

[Flux]

Viele Leute hier haben bewusst ihren ungefähren Wohnort in eine Usermap eintragen lassen.
Das heißt nicht, dass Leute das Recht haben dort aufzuschlagen nur weil es bewusst preisgegeben wurde.

[Bloodflowers]

Die Argumente und Vorgehensweise der Mobber gegen den "Drachenlord" unterscheiden sich im Wesentlichen nicht von der Vorgehensweise auf dem Schulhof. Es wird ein Opfer ausgewählt. Dabei geht's vornehmlich nicht um Charakterschwächen oder Fehler (die hat schließlich jeder). Sondern in erster Linie um die Eignung als Opfer. Dann wird soweit provoziert bis es irgendwann zu Reaktionen kommt. Genau darauf haben die Mobber gewartet und diese Reaktion wird dann weiter gegen das Opfer verwendet. Das Opfer hat sich gefälligst auch wie ein Opfer zu verhalten. Was man in den Kommentarspalten zum Lobo-Artikel auf Spiegel Online auch gut nachlesen kann. Rechtfertigungen für das Verhalten der Mobber mit zum Teil sehr dumm-dreisten "Argumenten".

Wenn man sich die ganze Geschichte so anschaut, dann geht das hier über Fake-Profile, mit denen man sich an den "Drachenlord" rangewanzt hat um
a) Private Infos zu bekommen => die wiederum gegen das Opfer verwendet werden können, teilweise auch veröffentlicht werden
b) Um später diesen Fake aufzulösen und somit ein gewisses Mißtrauen gegen alles und jeden beim Opfer einzupflanzen

bis hin zu tatsächlichen Straftaten (Landfriedensbruch, Sachbeschädigungen, Nötigungen, Üble Nachrede, Beleidigungen, Drohungen, Störung der Totenruhe).

Das hat dann alles im Nachgang weitere Folgen:
Das Opfer verliert Vertrauen, weiß nicht wem man Vertrauen kann und dann kommt es vor, dass auch Wohlgesinnte unter Umständen schlecht behandelt werden => was dann wiederum weiter ausgeschlachtet werden kann. Wenn man da weiter nachforscht tun sich meiner Meinung nach ziemliche Abgründe auf... es gibt Seiten wo berichtet wird, das bspw. das Abschlusszeugnis vorliegt und wo und wann sich das Opfer irgendwo beworben hat. Das finde ich bedenklich. Da läuft was gewaltig schief. Da ist was aus dem Ruder gelaufen und das nicht beim "Drachenlord" an sich. Das lässt sich auch nicht damit rechtfertigen, dass er ja auch Youtube Videos veröffentlicht und alles so gewollt hat. Oder besonders unsinnig ist, das er ja davon lebt. Genau genommen lebt er davon, dass die Mobber seine Videos schauen um sich hinterher darüber aufzuregen. Die züchten sich Ihren eigenen Sandsack, der sich gefälligst wie ein Sandsack alles gefallen lassen muss. Nur um ihm dann vorzuwerfen, das sie selbst sich seine Videos reinziehen. "Du bist schuld, das wir uns Deine Videos angucken". Ziemlich perfide. Man lebt seinen eigenen Hass und Voyeurismus aus, das Opfer soll sich gefälligst auch nicht wehren. Aber es ist nun mal kein Sandsack, sondern ein Mensch. Mir scheint das gerät in Vergessenheit.

Wie hier auch schon angesprochen wurde, die Mobber, die ja nur "gerechterweise" kritisieren (aber ziemlich jedes Maß verloren haben), können sich jederzeit dem Drachenlord entziehen. Wenn sie es nicht tun, lässt das auf niedere Beweggründe schließen.

Wie kann man so eine Spirale auflösen? Lobo fordert ja Maßnahmen, aber welche könnten das sein? Wie will man eine Meute, die sich selbst in einer Bubble befindet davon wegbringen?

[Progrinator]

Drachenlord ist da nicht selber schuld daran. Opfer von Mobbing kann jeder werden. Das ist Teil des "Drachengames" die Schuld den Drachenlord selber zu geben und zu sagen, das der Drachenlord das selber will. Das ist Blödsinn.



Schule. Hör mir auf, mit der Schule. Die sind doch selber hoffnungslos überfordert mit der Situation.

was?

In wsk als wir das Thema Mobbing hatten. Da hieß es, dass man in betrieben lieber den gemobt kündigt, als die Mobber, weil man so nur einen kündigen muss. Außerdem wenn 4 leute sagen, wir haben nichts gemacht und der hat dies gemacht, dann sorgt das auch eher dafür, dass man das opfer kündigt.

[Danol]

Sehr schade, dass der Mobber-Mindset nun auch gleich anschaulich demonstriert wurde.

Wie kann man so eine Spirale auflösen? Lobo fordert ja Maßnahmen, aber welche könnten das sein? Wie will man eine Meute, die sich selbst in einer Bubble befindet davon wegbringen?

Tja, wenn das jemand wüsste wären wir einen großen Schritt weiter. Nicht nur in diesem Fall, selbstradikalisierende Bubbles sind ja auch abseits vom Mobbing ein großes Problem.

Ein erster Schritt könnte die konsequente Anwendung bestehenden Rechts sein. Wenn wir uns das Verhalten der Mobber anschauen, gibt es da durchaus einige Möglichkeiten. Das deckt die wirklich gruseligen Facetten des Mobbings, nämlich die sozialen Dynamiken und die damit verbundene profanisierung der Grausamkeit, nicht ab, aber die Möglichkeit persönlicher Konsequenzen könnte den ein oder anderen zur Vernunft bringen.

Dann bin ich grundsätzlich dafür, auch Sanktionierungsmöglichkeiten außerhalb des bisherigen Strafrechtes zu schaffen. Der Gedanke, dass Menschen, die derart gravierende charakterliche Unreife gezeigt haben, mal als Ärzte aprobiert werden könnten, ist mir ziemlich zuwieder.

Hierzu aber als Einwurf:
Klingt vielleicht wirtschaftlich erstmal sinnvoll (sozial überhaupt nicht, da denke ich mal gibt es keine Widerrede), aber wenn das wirklich so gehandhabt wird, dann wird das langfristig schlecht für das Unternehmen.
Siehe Blizzard Activision und deren vorherige Firmen"philosophie" im Umgang mit attraktiven Mitarbeiterinnen - Problemfälle wie diese zu fördern oder solche Problemfälle schon bereits an der Spitze des Unternehmens zu haben führt nur dazu, dass irgendwann die Sache rauskommt, es je nach Schwere des Ganzen zum Eklat ist und das Firmenimage dann komplett ruiniert ist.

Zunächst mal war das ganze gar nicht mein Punkt sondern der von Progrinator.
Wie dem auch sei. Sexuelle übergriffe werden regelmäßig in aller Öffentlichkeit thematisiert, mir ist allerdings kein einziger Fall bekannt, bei dem Mobbing eine vergleichbare Aufmerksamkeit bekommen hätte. Solange das so ist funktioniert Dein Argument leider nicht. Wann hatte denn ein Unternehmen das letzte mal schlechte PR, weil gemobbt wurde? Maximal noch wenn der Chef selber mobbt und halbwegs prominent ist, ansonsten fliegt das unterm Radar. Also in 99% aller Fälle. Es gibt für die Unternehmen hier kein Risiko.

[Haftamo]

...
Die Adresse ist auch nicht im Netz "gelandet" sondern Rainer hat sie bewusst preisgegeben und dazu aufgefordert dahinzufahren, eine Aussage welcher er bis heute hier und da noch nachdruck verleiht.
...

Wenn ich mich noch recht erinnere dann hatte er seine Adresse genannt, weil einige Hater damit begonnen hatten, seine Schwester zu Stalken und zu belästigen. Und da war dann für ihn eine Grenze überschritten und er hatte seine Adresse in einem Video genannt. Das Video hatte er kurz darauf aus dem Internet genommen aber das hatte nichts mehr gebracht, da sich bereits einige Hater die Adresse notiert hatten.

Was das mit seinen Schulzeugnis, Kontoauszügen und der gleichen angeht, da gibt es wohl eine spezielle Bezeichnung unter den Hatern, für die Leute die Informationen vom Drachenlord im Internet veröffentlichen. Glaube die Unterlagen wurden abkopiert als er eine Party mit Freunden geschmissen hatte und unter den "Freunden" waren Hater die sich nur als Freunde ausgegeben hatte (hatten ihm was vorgespielt).

[Kernel Panic]

Ein erster Schritt könnte die konsequente Anwendung bestehenden Rechts sein. Wenn wir uns das Verhalten der Mobber anschauen, gibt es da durchaus einige Möglichkeiten. Das deckt die wirklich gruseligen Facetten des Mobbings, nämlich die sozialen Dynamiken und die damit verbundene profanisierung der Grausamkeit, nicht ab, aber die Möglichkeit persönlicher Konsequenzen könnte den ein oder anderen zur Vernunft bringen.

Das ist völlig korrekt, nur leider sehr schwierig speziell wenn es eben um Straftaten im Internet geht. Bei realistischer Betrachtungsweise wird man auch zu dem Schluss kommen, dass sich das in den nächsten 10-15 Jahren kaum ändern lassen wird. Warum? Kurze Erklärung:

Für die Verfolgung einer Straftat brauchst du zumindest einen begründeten Anfangsverdacht, und für die Verurteilung in jedem Fall einen Tatnachweis. Beides ist an die eindeutige Identifikation einer Person geknüpft. Genau das aber ist das, was im Internet kaum möglich ist - und an dieser Stelle prallen eben Weltanschauungen aufeinander.

Eine heißt: Im Internet muss Identität (Identifizierbarkeit) gleicherweise möglich sein wie im realen Leben. Schnell wird aber klar, dass das theoretisch möglich wäre, aber nur mit massiver Ausweitung von Instrumenten wie Vorratsdatenspeicherung, und einer quasi lückenlosen Überwachung der Individualkommunikation. Das geht tatsächlich nicht.

Die andere heißt: Mit dem Internet ist Identität als Prinzip aufgegeben. Jeder ist im Internet anonym solange er dies wünscht, und niemand hat ein Recht zu erfahren wer er ist. Schnell wird aber auch hier klar, dass das ebenfalls ziemlich schnell zu Problemen führt, wovon der hier besprochene Fall nur eines zeigt. Denn in einer Welt, in der niemand mehr für sein Handeln geradestehen muss, wird auch jemand schnell anfangen Dinge zu tun die er vorher aus ebendiesem Grund eher bleiben ließ.

Um es gleich zu sagen: Ich habe keine Lösung - ich bewundere nur das Problem. Ausgenommen von der obigen weltanschaulichen Kollision ist höchstens derjenige Fall, dass jemand wirklich auf frischer Tat ertappt wird, dabei keine Instrumente zur Identitätsverschleierung wie Tor-Netzwerke o.ä. benutzt und die zuständige Behörde eben so schnell reagieren würde solange seine Datenspur noch frisch ist. Das ist zwar möglich, aber unwahrscheinlich.

Man hat es hier zu tun mit einem Spannungsverhältnis zwischen zwei Polen, das aufzulösen wahrscheinlich unmöglich ist. Das eine ist das legitime Interesse an Privatsphäre und Datenschutz, das andere ist das mindestens genauso legitime Interesse an Strafverfolgung - das übrigens keineswegs nur der Staat hat, sondern die Opfer von Straftaten. Freilich lässt sich argumentieren: Wir brauchen Anonymisierungstechniken, beispielsweise um in autoritären Staaten eine Opposition zu ermöglichen (die Liste der Gründe dafür ist lang und die meisten davon sind auch völlig legitim). Das Problem hierbei ist nur: Deutschland ist selbst kein autoritärer Staat, hängt aber am selben Internet. Und so kann sich jeder - auch in Deutschland - auf diesen "Anonymisierungsnotstand" berufen.

Diese Thematik lässt sich sehr ausführlich weiter diskutieren, aber es wird eines klar: Auch die netzpolitische Ideologie und die Bestrebungen der zugehörigen Bewegung hierzulande (CCC, digitale Gesellschaft, EFF, GFF etc.) darf man durchaus kritisch sehen, ohne sie völlig zu verneinen.

tl;dr: Clusterfuck

[Matteo]

Gegen die Leute die vor Winklers Haus Krawall gemacht haben hätte man auch ohne Vorratsdatenspeicherung viel konsequenter vorgehen können.

[Namenloser_held]

Gegen die Leute die vor Winklers Haus Krawall gemacht haben hätte man auch ohne Vorratsdatenspeicherung viel konsequenter vorgehen können.

Solange die nur vor dem Haus Krawall machen kann man wenig machen. Lärmbelästigung ist keine Straftat, sondern nur eine Ordnungswidrigkeit. Und dafür kann man nicht 50% der Beamten abstellen. Wenn die sich beweisbar danebenbenommen haben haben die Haider ja auch Strafen bekommen. Die einzelne Straftat war aber selten schwerwiegend. Glaube das schlimmste was einzeln passiert ist war das Swatting und dass jemand dem Drachenlord bei einer Rangelei einen Zahn ausgeschlagen hat. In der Summe mag das alles sehr schlimm sein, aber wir haben kein Kollektivstraftrecht (Zum Glück).
Emskirchen hat ja auch versucht da Ruhe reinzubringen mit ihrem juristisch sehr wackligem Versammlungsverbot. Das da nix passiert wäre kann man nicht behaupten. Diese Beziehung des Drachenlords mit den Haidern ist so dermaßen toxisch, da gibt es keine einfachen Lösungen.

[Baldurs_Gate_2]

Solange die nur vor dem Haus Krawall machen kann man wenig machen. Lärmbelästigung ist keine Straftat, sondern nur eine Ordnungswidrigkeit. Und dafür kann man nicht 50% der Beamten abstellen. Wenn die sich beweisbar danebenbenommen haben haben die Haider ja auch Strafen bekommen. Die einzelne Straftat war aber selten schwerwiegend. Glaube das schlimmste was einzeln passiert ist war das Swatting und dass jemand dem Drachenlord bei einer Rangelei einen Zahn ausgeschlagen hat. In der Summe mag das alles sehr schlimm sein, aber wir haben kein Kollektivstraftrecht (Zum Glück).
Emskirchen hat ja auch versucht da Ruhe reinzubringen mit ihrem juristisch sehr wackligem Versammlungsverbot. Das da nix passiert wäre kann man nicht behaupten. Diese Beziehung des Drachenlords mit den Haidern ist so dermaßen toxisch, da gibt es keine einfachen Lösungen.

Doch. Man kann nicht gegen alle hater was machen, aber gegen den Drachenlord. Wenn er keine Plattform mehr hat, wird das nach und nach weniger. Das ist nicht fair, aber das realistische Szenario, ohne neue Gesetze durchboxen zu müssen.