[DWS]

Die nächste Eiszeit wird ausbleiben. Das könnte man sich auch schön reden: Zwei gegenläufige Effekte - die könnten sich ja gegenseitig aufheben. Aber wenn die Permafrostböden tauen und die darin gebundenen Treibhausgase in kurzer Zeit freigeben werden, gibt es kein Halten mehr.

... kann bereits ein geringer Anstieg der Treibhausgase durch die Globale Erwärmung gefährliche Kippelemente im Erdsystem auslösen, die weitere Erwärmungsprozesse nach sich ziehen. Dies würde zu einem als Treibhaus Erde bezeichneten Zustand führen, einem Warmzeitalter.[7] Steffen et al. (2018) können nicht ausschließen, dass dies bereits bei dem im Übereinkommen von Paris vereinbarten Zwei-Grad-Ziel der Fall sein wird.[7] In diesem Fall werden bereits bei Erreichen der Zwei-Grad-Grenze unumkehrbare Prozesse angestoßen, die die Erde sehr stark erwärmen, selbst wenn die Menschheit alle THG-Emissionen vollständig einstellte. Ein solcher Zustand stellt zwar für manche Lebewesen nicht verkraftbare Temperatur-Bedingungen dar und der Meeresspiegel steigt um ca. 60 Meter, ist für sich genommen jedoch stabil und nicht wie auf der Venus galoppierend.

Inwiefern auch ein galoppierender Treibhauseffekt auf der Erde eintreten könnte, ist nicht abschließend geklärt. Berechnungen von Hansen et al. (2013) legen nahe, dass das Verbrennen von fossilen Brennstoffen (in Summe von 10.000 Gt C[Anm. 1] bzw. bei anderen Annahmen 5.000 Gt C) die Temperatur an Land durchschnittlich um 20 °C und an den Polen um 30 °C erhöht. Dies würde die Erde für höhere Lebewesen praktisch unbewohnbar machten, aber es kann kein galoppierender Treibhauseffekt ausgelöst werden.[8]

https://de.wikipedia.org/wiki/Galopp...reibhauseffekt

[ulix]

Die nächste Eiszeit wird ausbleiben. Das könnte man sich auch schön reden: Zwei gegenläufige Effekte - die könnten sich ja gegenseitig aufheben. Aber wenn die Permafrostböden tauen und die darin gebundenen Treibhausgase in kurzer Zeit freigeben werden, gibt es kein Halten mehr.

Wo ist das Problem? Haben unsere Ur-Ur-Ur-Enkel halt 20-30°C im Winter, ist doch angenehm!
Und na gut, 50-60°C an heißen Sommertagen, aber dann müssen sich halt Klimaanlagen weiter verbreiten.

Und wem dann noch zu kalt ist kann ja an den Äquator wo dann im Sommer 70°C herrschen.

[Namenloser_held]

Nachdem ich das Forum wohl eh mit 50 Euro unterstützen werde kann ich auch ein wenig Nekromantie betreiben. Mir war echt nicht klar in welchem Elfenbeinturm die CDU Chefetage hockt. Laschet war ein Fehler. Außerhalb des CDU Präsidiums wusste das jeder. Das man dann im Wahlkampf aber durchzieht, ok. Aber jetzt immernoch so rumzueiern ist einfach nur Wahnsinn. Es gibt auch sicherlich tiefergehende Gründe für das Unionsdebakel, aber das offensichtliche könnte binnen 5 Sekunden beseitigt werden. Es ist bezeichnet wenn bisher nur Julia Klöckner den Anstand hatte sich zurückzuziehen. Das muss man sich mal vorstellen: Julia Klöckner und Anstand in einem Satz. Was sagt das über den Rest aus?
Ich mach mir ernsthaft Sorgen um Deutschland. Durch das Versagen der Union schwirrt ein Teil der demokratischen Konservativen ziellos umher. Da muss man aufpassen, dass die nicht an die "AfD" verloren gehen.

[Jean-Luc Picard]

Ich mach mir ernsthaft Sorgen um Deutschland. Durch das Versagen der Union schwirrt ein Teil der demokratischen Konservativen ziellos umher. Da muss man aufpassen, dass die nicht an die "AfD" verloren gehen.

Mein Eindruck ist, dass diejenigen, die jetzt in den Startlöchern für die verbleibenden relevanten Posten Parteivorsitz und Fraktionsvorsitzt stehen, letztendlich dasselbe machen, wie Laschet und Schäuble vorher.

Was jetzt wichtig wäre, um einen kläglichen Rest der Parteiwürde zu retten, wird ignoriert, stattdessen wird kalkuliert, abgewartet und intrigiert – allein um selbst später den Haufen an sich zu reißen. Das war ja schon der große Fehler bei Laschet. Es war allein Eigeninteresse und Wille des Präsidiums, dass er der Kandidat wurde. Der Rest ist egal – jetzt geht das Spiel ganz genauso weiter, mit anderen Spielern, allen voran der Södermann vom Dienst.

[Progrinator]

Ich glaube nach diesen Wahlchaos in Berlin überlege ich es mir 2 mal ob ich bei der nächsten wahl noch wähle. Am ende ist die Stimme trotz hingehen eh wertlos.

[Namenloser_held]

Mein Eindruck ist, dass diejenigen, die jetzt in den Startlöchern für die verbleibenden relevanten Posten Parteivorsitz und Fraktionsvorsitzt stehen, letztendlich dasselbe machen, wie Laschet und Schäuble vorher.

Was jetzt wichtig wäre, um einen kläglichen Rest der Parteiwürde zu retten, wird ignoriert, stattdessen wird kalkuliert, abgewartet und intrigiert – allein um selbst später den Haufen an sich zu reißen. Das war ja schon der große Fehler bei Laschet. Es war allein Eigeninteresse und Wille des Präsidiums, dass er der Kandidat wurde. Der Rest ist egal – jetzt geht das Spiel ganz genauso weiter, mit anderen Spielern, allen voran der Södermann vom Dienst.

Es wird hintenrum intrigiert weil die vorne einfach nicht wegwollen (bis auf die Bundeslobbyministerin). Ein Friedrich Merz mag zwar hier im Forum nicht beliebt sein (mag ihn auch nicht), aber er kommt einigermaßen gut in der Bevölkerung an. Den könnte man ohne Probleme zum Übergangschef machen bis sich alle wieder gefunden haben. Söder hat da erstmal nichts zu tun. Das ist ein CDU Thema. Der wird aber erst Ruhe geben wenn der CDU-Vorstand weg ist. Ich kann den Söder da auch irgendwo verstehen. MIt ihm als Kandidaten hätte die Union über 30 Prozent geholt (https://www.focus.de/politik/deutsch..._24284333.html). Der CDU Vorstand hat ihm die Kanzlerschaft versaut.

[Ajanna]

Laschet hat eine Qualität, die unterschätzt wird, weil die CSU sie torpediert hat: er kann Kompromisse schließen und mit anderen Fraktionen zusammen arbeiten. Für mich ist der eigentliche Clown dieser Wahl die CSU.

[Jean-Luc Picard]

Es wird hintenrum intrigiert weil die vorne einfach nicht wegwollen (bis auf die Bundeslobbyministerin). Ein Friedrich Merz mag zwar hier im Forum nicht beliebt sein (mag ihn auch nicht), aber er kommt einigermaßen gut in der Bevölkerung an. Den könnte man ohne Probleme zum Übergangschef machen bis sich alle wieder gefunden haben. Söder hat da erstmal nichts zu tun. Das ist ein CDU Thema. Der wird aber erst Ruhe geben wenn der CDU-Vorstand weg ist. Ich kann den Söder da auch irgendwo verstehen. MIt ihm als Kandidaten hätte die Union über 30 Prozent geholt (https://www.focus.de/politik/deutsch..._24284333.html). Der CDU Vorstand hat ihm die Kanzlerschaft versaut.

Von den Analysen, die ich da bisher gelesen habe, haben aber die Intrigierenden in Teilen selbst auch das Interesse gehabt, Jamaika nicht von Beginn an fallen zu lassen.
Vielleicht hätte man ja doch noch Finanzminister werden können…

Wie kann denn ein Merz, der doch gefühlt klar Team Laschet war (wie er wirklich dachte, will ich jetzt gar nicht mutmaßen…), jetzt Teil der Erneuerung sein? Wenn Laschet der Große Fehlers war, was sagt es dann über Merz, dass er der wichtigste Vertreter des Kompetenzteams des Großen Fehlers war?

Und ja, es stimmt schon, dass die CDU dem Söder die Kanzlerschaft versaut hat – zumindest mit einer recht hohen Wahrscheinlichkeit. Wie ein Söder-Wahlkampf dann tatsächlich ausgesehen hätte, weiß man natürlich dennoch nicht.

Aber was er in den letzten Wochen fabriziert hat ist natürlich ganz klar Teil des ganzen Spiels. Jede Hoffnung auf Jamaika systematisch zerstören, sei es durch eigene Pressekonferenzen oder durchs Leaken von Sondierungen. Er ist ein ganz entscheidendes Puzzleteil davon, dass die Union der Scherbenhaufen ist, der sie derzeit ist.

[Matteo]

Ich glaube nach diesen Wahlchaos in Berlin überlege ich es mir 2 mal ob ich bei der nächsten wahl noch wähle. Am ende ist die Stimme trotz hingehen eh wertlos.

Weil du befürchtest dass deine Stimme vielleicht wertlos sein könnte willst du also lieber nicht wählen gehen, damit deine Stimme garantiert wertlos ist?

[ulix]

Also die Ampel Parteien haben sich schonmal auf ein paar Rahmenbedingungen geeinigt:

https://www.spiegel.de/politik/deuts...a-3500fe385f31

Klingt für mich so, als habe die FDP keine eigenen Forderungen gehabt, aber konnte immerhin die sinnvollsten Vorschläge von SPD und Grünen (wie einer Bürgerversicherung) verhindern. Von Cannabis Legalisierung steht dort nix.

[Blue Force]

Also die Ampel Parteien haben sich schonmal auf ein paar Rahmenbedingungen geeinigt:

https://www.spiegel.de/politik/deuts...a-3500fe385f31

Klingt für mich so, als habe die FDP keine eigenen Forderungen gehabt, aber konnte immerhin die sinnvollsten Vorschläge von SPD und Grünen (wie einer Bürgerversicherung) verhindern. Von Cannabis Legalisierung steht dort nix.

Mich würde interessieren welche Veränderungen im Gesundheitsbereich geplant sind, insbesondere Verbesserung der Situation bei den Pflegeberufen. Während Corona wurde ja viel getönt.
Übrigens in das Gruppenbild haben sich rechts 2 Zivilisten eingeschlichen die zufällig aus der Fussgängerzone rübergekommen sind.

[Jedi-Meister]

Also die Ampel Parteien haben sich schonmal auf ein paar Rahmenbedingungen geeinigt:

https://www.spiegel.de/politik/deuts...a-3500fe385f31

Klingt für mich so, als habe die FDP keine eigenen Forderungen gehabt, aber konnte immerhin die sinnvollsten Vorschläge von SPD und Grünen (wie einer Bürgerversicherung) verhindern. Von Cannabis Legalisierung steht dort nix.

Nachdem ich mir das Blatt durchgelesen habe...geht das nur mir so oder ist bis auf die 12 Mindestlohn genau das dasselbe wie bisher Naja wundert mich überhaupt nicht und wenn SPD und Grüne in den 4 Jahren mal wieder nichts von ihren Versprechungen einhalten konnten kratzen die nächste Wahl wieder an der 5% Hürde und wir kehren zur CDU zurück

(Was die anderen Punkte angeht: Da wird wieder viel zu viel Versprochen was am Ende eh wieder nicht eingehalten wird deshalb erübrigt sich für mich überhaupt darauf einzugehen^^)

[ulix]

Mich würde interessieren welche Veränderungen im Gesundheitsbereich geplant sind, insbesondere Verbesserung der Situation bei den Pflegeberufen. Während Corona wurde ja viel getönt.
Übrigens in das Gruppenbild haben sich rechts 2 Zivilisten eingeschlichen die zufällig aus der Fussgängerzone rübergekommen sind.

Ich dachte das wären die beiden Reinigungskräfte, zuständig für den Keller der SPD-Zentrale? Wer hat die rausgelassen aus dem Keller?

Gerade zufällig einen interessanten Artikel über Lindner im Guardian gelesen, der mich fragen lässt:

Wird Lindner der Totengräber der EU werden?

https://www.theguardian.com/world/20...new-government

[Lina]

Meine Schwester und ich haben über die Wahl gesprochen. Ist ein wenig, wie wenn dumm und Dümmer über Politik reden.^^


Wir sind zu dem Ergebnis gekommen, das die Wahl klar gemacht hat, was den Menschen wichtig ist in diesem Land.

1. Soziale Gerechtigkeit. Damit verbinden viele wohl die SPD.

2. Geld in der Tasche haben. Es scheint wohl so, als stände die FDP für viele als eine Art Partei, die das Geld im Griff hat.

3. Die Umwelt. Die Grünen sind ja nach wie vor DIE Partei, die für Umweltschutz und Klima steht.

Kann man das so sagen oder ist das zu kurz gedacht? Inwieweit diese Parteien denn tatsächlich für das stehen, was wir denken, darüber kann man ja sicherlich streiten, aber im Grunde ist es ja so und na ja ... wir streiten ja ohnehin ständig deshalb hier rum.

[ulix]

Ich habe mittlerweile so meinen Zweifel, ob Söder die Wahl gewonnen hätte.

Die Deutschen haben Olaf Scholz gewählt (die SPD, blabla), weil sie ihn als den nachfolger Angela Merkels empfunden haben: als farblosen, langweiligen Verwalter. Das war von Anfang an der Plan der SPD, und dieser Plan ist aufgegangen.

Söder hingegen ist alles andere als ein farbloser Langweiler. Er wäre wohl kaum als Angela Merkels Erbe wahrgenommen worden.

[Lina]

Ich habe mittlerweile so meinen Zweifel, ob Söder die Wahl gewonnen hätte.

Die Deutschen haben Olaf Scholz gewählt (die SPD, blabla), weil sie ihn als den nachfolger Angela Merkels empfunden haben: als farblosen, langweiligen Verwalter. Das war von Anfang an der Plan der SPD, und dieser Plan ist aufgegangen.

Söder hingegen ist alles andere als ein farbloser Langweiler. Er wäre wohl kaum als Angela Merkels Erbe wahrgenommen worden.

Die Wahl wurde ja nur durch ein paar wenige Prozent Pünktchen von Scholz gewonnen. Söder hätte sicherlich auch keinen Erdrutschsieg gefeiert, aber ich bin recht sicher, dass er die 2 % mehr geholt hätte, die es gebraucht hätte, um die Koalitionsgespräche anzuführen/den größten Stimmenanteil zu bekommen.

[MisterXYZ]

Denke, mit Söder wären sie unter 20% abgeschmiert. Finde nicht, dass der sich irgendwie wie ein erwachsener Mann verhält - weder gegenüber seinem Koalitionspartner in Bayern, noch in der CSU und schon gar nicht gegenüber der CDU.

Wenn die CDU schlau ist, dann gründet sie einen bayrischen Landesverband, kündigt die Koalitionsgemeinschaft auf und der Spuk ist vorbei (und dann ist auch klar, wer neben der AfD sitzen darf ).

Söder? Den könnt's behalten!

[Lemimus]

Also bitte. Ich finde, Markus Söder wäre ein besserer Mann für die CDU gewesen als Armin Laschet, da sie sich mal wieder etwas "klarer" von der SPD in ihrem "politischen Denken" abgrenzen sollte. Ja, es stimmt schon, was die "Facebook-Nazis" so sagen: Die Parteien nähern sich schon sehr in ihren Statements und ihrem Handeln gegenseitig, außer eben die AFD und die Parteien links der Linken.

[Eldred]

Wenn sie sich hätten absetzen wollen, wäre wohl Merz die einzige Wahl gewesen, ob das nun zu mehr oder weniger Stimmen geführt hätte möchte ich aber nicht mutmaßen. Söder ist doch eher reiner Populist, der sein Fähnchen immer schön in den Wind hängt. Dabei dreht er nur schneller und schärfer (daher lautstarker) als der etwas farblose Laschet.

[lelyou]

Ich glaube der Söder ist außerhalb vom tiefsten Inzucht bayern, wo die sochen noch a weng anders laufen, gar nicht mal so beliebt