Ich verwende das * ja gerne
Aber dann ist doch trotzdem genau dieser Fall eindeutig nicht sexistisch
Oder glaubst Du dass der Mediziner keine Anatomie im Studium lernen musste
Ist Euch eigentlich klar, dass wir zu den reichsten 10% der Welt gehören?
10% von 9 Milliarden sind 900 Millionen. Und unter diesen 900 Millionen gehören unsere 80 Millionen klar zu den reicheren unter den reichsten 10%.
Also, wie verbessern WIR die Welt? Und keine Ausreden.
Neben Ajanna, gab es in div. Themen hierzu Meldungen von User*innen, die in beiden Foren aktiv sind. Die sich dann z.b nicht angesprochen fühlen etc.
Und ich denke schon, dass du in der ein oder anderen Diskussion reingeschaut hast oder sogar aktiv warst....
Oder meinst du in RL?
Zumindest die !erneute! Nachfrage auf das Thema mit dem Gleichnis der Vergewaltigung hat was damit zu tun.
Dadurch eine der Schlimmsten Erfahrungen, die eine Person (in reelen Zahlen mit Abstand Frauen afaik) erleben kann absolut marginalisiert.
Das willst du doch nicht abstreiten?
Und auf Wocky bezogen, doch auch das.
Medi stört sich an einer Änderung der Schreibweise etc
Nennt diese barbarisch und vergewaltigend, gleichsam ändert sie die Schreibweise auch aus eigenen Gutdünken sehr stark. Natürlich kann man das kritisch hinterfragen und hat durch ihre eigenen Aussagen dann was mit der Diskussion ums Gendern zu tun.
Hier kommt nämlich dann der Verdacht auf, wie u.A. von Ulix, dass es einfach nur Hetze ist.
Ich persönlich hätte den Begriff Vergewaltigung früher wahrscheinlich ohne Weiteres verwendet, tue es aber heute bewusst nicht mehr, da ich die Metaphorik dahinter tatsächlich als sehr unangemessen ansehe.Zitat von Deathpoodle
Nur, die Begründung, dass es in Wirklichkeit um ein furchtbares Verbrechen geht, verfängt eigentlich nicht wirklich. Begriffe wie Foltern oder Töten sind völlig selbstverständlich Teil unseres Sprachgebrauchs. Wenn jemand schreibt, etwas sei geistige Folter, oder man soll sie nicht auf die Folter spannen, dann wird diesem jemand sicher nicht vorgeworfen, dass damit die Verbrechen von Abu Ghraib relativiert würden. Wenn jemand von einer Killerphrase spricht, oder in unzähligen anderen Kontexten Metaphern rund um Tod und töten benutzt, dann geht niemand davon aus, dass damit das Töten von Menschen relativiert werden könnte.
Es ist also kein Automatismus eines sensiblen Sprachgebrauchs, um den es hier geht. Auf was man sensibilisiert ist und auf was nicht, hängt nicht an der tatsächlichen Ernsthaftigkeit oder Tragweite des Begriffs, sondern offenbar an gesellschaftlichen Diskussionen zu ganz spezifischen Themen.
Ich verstehe den Punkt,
Aber gerade in einer Diskussion, die halt hauptsächlich eine Thematik ist, die Frauen und Transpersonen (leiden prozentual sehr stark unter Missbrauch), Non-Binäre etc. betrifft, ist das Gleichnis mit der Vergewaltigung min. Arg deplatziert, wenn nicht straight verletzend.
Und da kann man eig. Von allen Diskussionsteilnehmer*innen Rücksicht erwarten.
Das Thema wäre eigntlich schon nach den ersten beiden Beiträgen erledigt gewesen.
Ja.Oder meinst du in RL?
*Zeichenlimit dance*
Also ich habe hier im Forum schon weitaus extremere Vergleiche gehört, ala "Freiluft-KZ's" etc
frisch gestärkt aus dem urlaub wage ich ein neues statement: in diesem forum ist es erlaubt, klein zu schreiben, rechtschreib- und grammatikfehler zu machen und ja, seinen post mit sternchen, unterstrichen, blümchen und sonst was zu verzieren. sogar alles groß zu schreiben würde ich tolerieren.
nicht tolerabel ist aber, anderen den mund zu verbieten und andere meinungen nicht zu akzeptieren. mit meinem nein zum gendern verstoße ich nicht gegen forenregeln, also kann meine abneigung gegen das gendern auch so stehen bleiben.
es bleibt dabei: ich bin eine admin und keine admin*in,
Antje Vollmers Vermächtnis
Die AFD ist wie ein Ölfleck in der Pfütze. Er sieht bunt aus.
Aber wenn man hineingreift, ist da nur brauner Matsch (Haseloff)