[ulix]

Solange viele, die geimpft werden wollen, noch nicht geimpft sind, finde ich es Quatsch, Impfgegner umzudrehen, mit welchen Mitteln auch immer.

Okay, aber wir reden hier von Tagen und Wochen, bis das nicht mehr der Fall ist. An vielen Orten in vielen Regionen ist es schon jetzt nicht mehr der Fall.

Wir sollten uns jetzt mal schleunigst überlegen, was wir machen wenn das Ganze bundesweit durch ist. Das dauert wie gesagt nicht mehr lang, eher eine als vier Wochen.

[Stiller Leser]

Aber eine Gemeinsamkeit gibt es, denn keiner von denen würde sich für 100 Euro was spritzen lassen

Diese Gemeinsamkeit dürfte sehr viel größer sein. Für 100 € seine Überzeugung verkaufen, das dürfte bei den meisten Bürgern im Land nicht funktionieren.
Bei unentschlossenen oder Leuten, denen es eigentlich egal ist. Ja. Da kostet es ja nichts. Da gibt es die Kohle für umsonst.

Ab wieviel Geld würde ein Schalke-Fan im Stadion ein Dortmundtrikot tragen und für Dortmund singen. Ich glaube, dass wird teuer.

[ulix]

Diese Gemeinsamkeit dürfte sehr viel größer sein. Für 100 € seine Überzeugung verkaufen, das dürfte bei den meisten Bürgern im Land nicht funktionieren.

Du siehst es ja an Herrn Rüves Kommentar, und so ist auch mein Eindruck:
Ein beträchtlicher Teil der Ungeimpften ist gar nicht wirklich besonders impf-skeptisch, sondern bloß träge.

Das dürften mindestens 10% (der Gesamtbevölkerung, nicht der Ungeimpften!) sein.

[Redsonja]

Es ist so schön, hier mitzulesen.
Hier ist auch nicht jeder einer Meinung aber es geht noch gesittet zu.
Die gleiche Diskussion bei Facebook und der Laden brennt, ich hasse es. Es macht keine Spaß.

Wieso ist ein Forum sozialer als soziale Medien.
Ich danke euch jedenfalls dafür.

Dem würde ich mich gerne anschliessen.

[Buzz Killington]

Es ist so schön, hier mitzulesen.
Hier ist auch nicht jeder einer Meinung aber es geht noch gesittet zu.
Die gleiche Diskussion bei Facebook und der Laden brennt, ich hasse es. Es macht keine Spaß.

Wieso ist ein Forum sozialer als soziale Medien.
Ich danke euch jedenfalls dafür.

Aus u.a. diesem Grund bin ich schon länger nicht mehr bei Facebook, aber sehr wahrscheinlich noch einige Zeit hier.

Zum Thema: ich bin geimpft und würde das auch jedem empfehlen, da es nunmal belegt ist, dass die Wahrscheinlichkeit für schwere Verläufe und "long-covid" enorm gesenkt wird.

Für eine allgemeine Impfpflicht (ausgenommen für Angestellte im Gesundheitswesen oder der Pflege!) kann ich mich aber unmöglich aussprechen, der Staat darf m.M.n. keinen Bürger zwingen, sich impfen zu lassen.

[ulix]

Aus u.a. diesem Grund bin ich schon länger nicht mehr bei Facebook, aber sehr wahrscheinlich noch einige Zeit hier.

Zum Thema: ich bin geimpft und würde das auch jedem empfehlen, da es nunmal belegt ist, dass die Wahrscheinlichkeit für schwere Verläufe und "long-covid" enorm gesenkt wird.

Für eine allgemeine Impfpflicht (ausgenommen für Angestellte im Gesundheitswesen oder der Pflege!) kann ich mich aber unmöglich aussprechen, der Staat darf m.M.n. keinen Bürger zwingen, sich impfen zu lassen.

"Fun" fact:

99,5% (kein Tippfehler) der Covid-Toten in den USA in den letzten 6 Monaten waren ungeimpft.
https://www.forbes.com/sites/jemimam...h=3f3d569e493d

[Heinz-Fiction]

Du siehst es ja an Herrn Rüves Kommentar, und so ist auch mein Eindruck:
Ein beträchtlicher Teil der Ungeimpften ist gar nicht wirklich besonders impf-skeptisch, sondern bloß träge.

Das dürften mindestens 10% (der Gesamtbevölkerung, nicht der Ungeimpften!) sein.

Naja, der Anteil der "einfach-nur-trägen" auf 10 % zu beziffern halte ich schon für gewagt. Meistens ist es doch eher eine Kombi von zu faul und warum sollte ich mir sowas spritzen lassen

[Gor_Na_Menlos]

Nicht wirklich.

Aber als Beispiel: Du seist ungeimpft und möchtest mich besuchen. Ich sei damit auch einverstanden. Du kannst dann keinesfalls verlangen oder auch nur erwarten, dass ich ausschließlich zu Deinem Schutz dann eine Maske aufsetze um das Restrisiko für Dich zu minimieren.

Noch mal: Das hast du so nicht geschrieben, sondern

Insbesondere aber darf ein freiwillig ungeimpfter keinesfalls erwarten, dass geimpfte in irgendeiner Form noch Rücksicht auf ihn nehmen.

Das klingt für mich eher nach "Wer meint, sich nicht impfen zu müssen, hat alle seine (Menschen-)Rechte verwirkt und ist vogelfrei." Ich unterstelle dir natürlich nicht, dass du das auch so gemeint hast, sondern dass es mMn unglücklich formuliert ist. Da man deinen Satz auch so lesen kann, als würdest du Ungeimpften generell allen Respekt, Würde, Anstand, Selbstbestimmung etc. absprechen.
Kann man als Privatperson zwar schon machen, aber unter "offiziellem" Firmenaccount hättest du bei mir vermutlich eine Abmahnung wegen Geschäftsschädigung bekommen Aber lassen wir es gut sein, ich will hier auch keine semantische Analyse führen.

Zudem wäre es, gemäß des Falles der Einladung, unter der Annahme, ich sei ungeimpft, auch für dich ein Risiko, keine Maske zu tragen, da die Impfung nicht generell vor Ansteckung schützt.

[ulix]

Studien aus den USA (N=15.000) legen nahe, dass etwa ein Drittel der bisher (bis Mai) Ungeimpften sich durch 100$ zum Impfen motivieren lassen würden.

https://www.nytimes.com/2021/05/04/u...xperiment.html

[Ajanna]

Studien aus den USA (N=15.000) legen nahe, dass etwa ein Drittel der bisher (bis Mai) Ungeimpften sich durch 100$ zum Impfen motivieren lassen würden.

https://www.nytimes.com/2021/05/04/u...xperiment.html

Für so ne linke Internationalisten-Socke bist du ja ganz schön hartnäckig zu fordern: bezahlt die Leute für Einsicht in Notwendigkeit...
Mein Gegenvorschlag: Impfstoff an bedürftige Länder abgeben, wer nicht will, soll sehen, wie er oder sie klar kommt. Das gehört zum Erwachsenen-Leben, dass man Mist bauen darf.

Aber ich halte es für sinnvoll, wenn die Arbeitgeber ihr Hausrecht stärker nutzen, um ihre Angestellten zu schützen. Und das gilt durchaus auch für die Bahn oder die Busbetriebe. Ein Großteil der Impfgegner wählt meiner Meinung nach eh eher die AfD, daran wird sich auch am Kuschelkurs gegen Impfgegner nichts ändern.

[Jedi-Meister]

Würde ne Bezahlung von 100€ den Querdenkern nicht noch mehr Futter liefern für ihre Verschwörungstheorien? Würde mich nicht wundern wenn dann so Sätze kommen wie "Hey jetzt wollen die dich sogar bezahlen! Die wollen dir einen Chip implantieren und dich damit gefügig machen kapierst du das nicht!"^^ Bei diesen Schwurblern würde mich gar nichts mehr wundern...

[Almalexia]

Für so ne linke Internationalisten-Socke bist du ja ganz schön hartnäckig zu fordern: bezahlt die Leute für Einsicht in Notwendigkeit...
Mein Gegenvorschlag: Impfstoff an bedürftige Länder abgeben, wer nicht will, soll sehen, wie er oder sie klar kommt. Das gehört zum Erwachsenen-Leben, dass man Mist bauen darf.

Aber ich halte es für sinnvoll, wenn die Arbeitgeber ihr Hausrecht stärker nutzen, um ihre Angestellten zu schützen. Und das gilt durchaus auch für die Bahn oder die Busbetriebe. Ein Großteil der Impfgegner wählt meiner Meinung nach eh eher die AfD, daran wird sich auch am Kuschelkurs gegen Impfgegner nichts ändern.

Widerspricht das nicht der christlichen Nächstenliebe?

[ulix]

Für so ne linke Internationalisten-Socke bist du ja ganz schön hartnäckig zu fordern: bezahlt die Leute für Einsicht in Notwendigkeit...

Nochmal: das ist eine pragmatische Kosten-Nutzen-Rechnung. 8 Milliarden (bei 100% Impfquote) sind Peanuts, und wenn wir so 10% und mehr weitere geimpft bekommen, ohne dass sie sich über eine angebliche Impfdiktatur beschweren, dann ist das ein kleiner Preis.

[Ajanna]

Widerspricht das nicht der christlichen Nächstenliebe?

Nicht gegen den Willen der Betroffenen, nein.

Nochmal: das ist eine pragmatische Kosten-Nutzen-Rechnung. 8 Milliarden (bei 100% Impfquote) sind Peanuts, und wenn wir so 10% und mehr weitere geimpft bekommen, ohne dass sie sich über eine angebliche Impfdiktatur beschweren, dann ist das ein kleiner Preis.

Die 8 Milliarden würde ich eher in die Flut-Gebiete investieren, ehe ich sie irgendwelchen Verweigerungs-Clowns hinterherwerfen würde.

[Michael Rüve]

Zudem wäre es, gemäß des Falles der Einladung, unter der Annahme, ich sei ungeimpft, auch für dich ein Risiko, keine Maske zu tragen, da die Impfung nicht generell vor Ansteckung schützt.

Natürlich. Aber da es mein Risiko wäre, wäre es auch allein an mir zu entscheiden ob ich es eingehen will. Ist nur für das Fallbeispiel völlig irrelevant.

[ulix]

Die 8 Milliarden würde ich eher in die Flut-Gebiete investieren, ehe ich sie irgendwelchen Verweigerungs-Clowns hinterherwerfen würde.

Du hast also keine Argumente dagegen, dass es pragmatisch sinnvoll wäre. Ist doch super, sind wir uns einig. Die falsche Dichotomie ist natürlich fehlplatziert.

[Ajanna]

Du hast also keine Argumente dagegen, dass es pragmatisch sinnvoll wäre. Ist doch super, sind wir uns einig. Die falsche Dichotomie ist natürlich fehlplatziert.

Völlig falsch. Ich habe dreimal erklärt, dass ich nicht möchte, dass Menschen dafür bezahlt werden, das Richtige zu tun.

[ulix]

Sorry, ich korrigiere mich: keine sachlichen Argumente.

[Almalexia]

Völlig falsch. Ich habe dreimal erklärt, dass ich nicht möchte, dass Menschen dafür bezahlt werden, das Richtige zu tun.

Wenn es hilft, die Pandemie zu beenden, dann sollte man das tun.

[Ajanna]

Wenn es hilft, die Pandemie zu beenden, dann sollte man das tun.

Nein. Das ist Erpressung: gebt mir Hundert Euro, oder ich mach mich kaputt - und nehm noch ein paar mit.