[ulix]

Vielleicht wurde sie ja auch verstanden, aber ist schlicht nicht so interessant wie deine einseitige Einschätzung des Bus-Erlebnisses.

Mir kamen beim Lesen des EPs und der ersten Antworten auch eher Fragen zu deinem Erlebnis in den Sinn, anstelle zum von dir gewünschten Thema.
Zum einen hab ich überlegt wie die Außentemperatur wohl war und dass die Klimaanlage schon was drauf haben muss, wenn sie auf 15°C runterregelt obwohl laufend die Türen aufgehen und Fenster anscheinend auch alle offen waren.

Jop, die Klimaanlage des Mercedes CapaCity Bus ist ein ziemliches Monster. Deutsche Wertarbeit.
Die Außentemperatur betrug ca. 18°C.

Kommt mir ehrlich gesagt ziemlich affig und überheblich von dir vor, auf der Grundlage zu dem Schluss zu kommen, dass du die anderen User überschätzt hast und sie nicht verstehen würden was deine Intention war.....

Alternativtheorie: Dreistigkeit.
Ich habe ja auch auf Seite 1 noch mehrfach versucht, den Thread in die mir vorgeschwebte Bahn zu lenken. Bin aber an den Mitforist*Innen gescheitert.
Du kannst dir nun selbst aussuchen, ob's eher an Inkompetenz oder Dreistigkeit lag.

[Hekman]

Alternativtheorie: Dreistigkeit.
Ich habe ja auch auf Seite 1 noch mehrfach versucht, den Thread in die mir vorgeschwebte Bahn zu lenken. Bin aber an den Mitforist*Innen gescheitert.
Du kannst dir nun selbst aussuchen, ob's eher an Inkompetenz oder Dreistigkeit lag.

Ich raff grad wirklich nicht, weshalb du so schlechte Absichten unterstellst.
Du schilderst recht ausführlich ein Ereignis welches anscheinend Interesse/Gesprächsstoff für viele hier hat und schiebst am Ende des EPs Fragen hinterher, um die es deiner Ansicht nach gehen soll.
Guck dir die anderen Themen hier im Forum an. Häufig genug entwickelt es sich in unerwartete Richtungen (aktuelles Beispiel weil ich den Tab grad offen hab: Casino-Thread wo es plötzlich um Schulpflicht geht. Auch in einem Beitrag von dir). Soll der Thread-Ersteller da nun auch Dreistigkeit vermuten, weil ihr seine Fragen nicht beantwortet?

Davon lebt eine Diskussion auch und hat imho null mit Dreistigkeit zu tun.

[ulix]

Ich raff grad wirklich nicht, weshalb du so schlechte Absichten unterstellst.
Du schilderst recht ausführlich ein Ereignis welches anscheinend Interesse/Gesprächsstoff für viele hier hat und schiebst am Ende des EPs Fragen hinterher, um die es deiner Ansicht nach gehen soll.

Recht ausführlich ist was anderes. Aus dem Derailing ergibt sich dann ein ausführliches Bild, aber das wollte ich ja eigentlich vermeiden (habe mich dann aber damit abgefunden und mitgemacht).
Und ich stelle nicht nur Fragen hinterher, ich stelle auch die klare Ansage voran, dass es um diese Fragen gehen soll.

Ich rahme die Geschichte also in meine Intention ein, die ich unmissverständlich formuliere.

Ich gebs zu, ich war äußerst naiv. Ich dachte auch, Leute die sich äußern würden zumindest die Beiträge durchlesen, die geschrieben wurden. So dass sie nicht permanent Dinge behaupten, denen bereits widersprochen wurde oder die bereits widerlegt wurden.

Bin wohl zu gutgläubig.

[Hekman]

Auch nur auf den EP bezogen war für mich dein Erlebnis deutlich interessanter als deine Fragestellungen. Zumal ich den Aufhänger zu "foltern" recht martialisch fand. Aber sei's drum.

Wollte nur verdeutlichen, dass man als Threadersteller halt nicht immer in der Hand hat und bestimmen kann, wie ein Thema verläuft. Im Zweifel hättest du die Rückfragen auch nicht beantworten können, um die Chance zu haben, damit zu deiner Intention zurück zu lenken. Find's halt nur schwach da nun Dreistigkeit und Inkompentenz der anderen reinzulabern.

Aber was soll's, dann sind wir da unterschiedlicher Ansicht und es macht wenig Sinn das Ganze weiter zu vertiefen.

[OuterHaven]

Aber die spannende Frage hier ist ja dann, ob du wie eine waschechte Karen absichtlich die Intention eines Threads falsch verstanden hast, um dreiste Unterstellungen zu bringen? Und noch ein Bisschen weinerlich rumzuheulen?

Also damals, nicht jetzt gerade, wo du es eindeutig tust?

Ich habe die Intention des Eingangspost schon verstanden, aber sie ist mir egal gewesen, weil ich zu den Eingangsfragen eigentlich nichts zu sagen habe. Ich habe noch nie Kunden absichtlich schlecht behandelt oder auch das Gefühl gehabt zu haben von Dienstleistern absichtlich schlecht behandelt worden zu sein (zumindest erinnere ich mich nicht). Mit meinem Post wollte ich auch nicht rumheulen, sondern mich über den Thread als ganzes sarkastisch lustig machen, weil ich es lächerlich finde wie stark eine solche Lappalie aufgebauscht wird. Ich habe dir damit auch nichts unterstellt, weil mein Post nicht zu 100% ernst gemeint ist und ich absichtlich völlig übertreibe um mich in diesen Thread zu assimilieren. Dachte das hätte ich mit dem letzten Satz deutlich gemacht, der ja offensichtlich nicht ernst gemeint ist.

[ulix]

Ich habe die Intention des Eingangspost schon verstanden, aber sie ist mir egal gewesen, weil ich zu den Eingangsfragen eigentlich nichts zu sagen habe. Ich habe noch nie Kunden absichtlich schlecht behandelt oder auch das Gefühl gehabt zu haben von Dienstleistern absichtlich schlecht behandelt worden zu sein (zumindest erinnere ich mich nicht). Mit meinem Post wollte ich auch nicht rumheulen, sondern mich über den Thread als ganzes sarkastisch lustig machen, weil ich es lächerlich finde wie stark eine solche Lappalie aufgebauscht wird.

Ich auch. Ich hätte die Lappalie gern im Eingangspost belassen. War aber nicht möglich.

[OuterHaven]

Ich auch. Ich hätte die Lappalie gern im Eingangspost belassen. War aber nicht möglich.

Ist halt im Internet oft nicht so einfach zu erkennen ob jemand gerade sarkastisch ist oder wie genau ein Post gemeint ist. Im Zweifelsfall lässt man dann halt einfach weg, was theoretisch Aufmerksamkeit nach sich ziehen könnte oder man geht das Risiko ein missinterpretiert zu werden. Was die Leute dann im Endeffekt aus dem machen was man postet kann man sowieso nicht zu 100% kontrollieren.