[HolgarsDouble]

@ Mr. Biden
"The Autonomy of the Human Brain in Organizing it's Knowledge and its Structure has to be guaranteed"

#


(Mein Vorschlag für ein 28. Ammendment zur Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika, die ja immerhin der Vorläufer unserer heutigen UNO Charta gewwesen ist.

Glaubt Ihr, daß es Science Fiction ist, wenn Geheimdienste Eure Gedanken ausforschen?

Nö, Hier geht's um Gehirnforschung. Doch: Es geht in Wirklichkeit darum: wir müssen darum kämpfen, daß wir diese Autonomie behalten.

"Ääähm, Holgar, was ist Autnonomie?"

Selbstbestimmung

"Und wieso sind die Autonomen dann immer so gewalttätig?"

Sind sie nicht. Einige von ihnen können die Nazis nicht immer von den geregelten Behörden unterscheiden. Darum glauben die dann, daß das das Gleiche ist.

[BugLuke]

Alles in Ordnung bei dir?

[DWS]

Frag Alexa.

[Almalexia]

Du hast es erfasst!

[ulix]

Eigentlich ein ganz gutes Thema, aber zwei Dinge machen es auch wieder uninteressant:

1. Wir sind weit davon entfernt, wirklich Gedanken lesen zu können. Selbst mit Chip im Hirn könnten wir das heute nicht. Mehr als ein Sensibar ist nicht drin, von einem Blick in die Gedanken sind wir sehr, sehr weit entfernt.
2. Selbst wenn es da irgendwelche Regeln gäbe würden sich die Geheimdienste eh nicht dran halten. Geheimdienste stehen in den spätkapitalistischen Gesellschaften der Moderne über dem Gesetz, sie sind Staaten im Staat, sie sind der tiefe Staat, und den Bürgern und Parlamenten de facto keine Rechenschaft schuldig. Sollte irgendwie rauskommen, dass sie gegen Gesetze verstoßen haben, werden die Whistle-Blower eingekerkert oder schlimmeres (oder in halbwegs funktionalen Rechtsstaaten von der Mainstream-Presse weitgehend ignoriert und totgeschwiegen), und das illegale Verhalten der Geheimdienste nachträglich legalisiert.

[Lemimus]

Das ist auch wieder wahr. Ja, es wirkt schon, als hätten wir einen freien Willen. Aber der "freie Willen" muss doch irgendwie gebildet werden, oder?

[HolgarsDouble]

Danke für Eure Beiträge soweit. Ich weiß schon, daß die Vielfalt der Themenaspekte es erst einmal schwer machen. Darum doppelt danke.

Es geht um eine reale Gefahr:

Wenn Hypnose geht und es möglich ist, Leute gegen ihren Willen zu hypnotisieren - und ich hier stehe dafür, daß ich weiß wovon ich rede, sonst würde ich mir doch nicht die Mühe machen !!! ich könnte doch einfach Witcher spielen HÄ??!! - was tun wir dann, wenn es um die Besetzung von Regierungsämtern geht??

Und ich werde ständig überall weggedrückt, wenn ich das Thema Hypnose anspreche.

Und es gibt freundlich gesonnene Hypnotiker

[DWS]

Definiere Hypnotiker; das Wort existiert nicht. Die Wahrscheinlichkeit spricht zwar für Hypnotiseur und nicht für Hypnotisierte, aber bei dir weiß man ja nie.

Und kannst du einen EP mal so gestalten, dass ein Toastbrot gleich auf das kommt, worauf du hinauswillst? Oder ist das sowas wie nobrainstorming..

Moment, wo war ich stehengeblieben? Hab mir gerade nicht zugehört.

[lelyou]

Ich werde auch überall weggedrückt wenn ich über Hypnose spreche, mach dir nichts draus

[Raider]

Danke für Eure Beiträge soweit. Ich weiß schon, daß die Vielfalt der Themenaspekte es erst einmal schwer machen. Darum doppelt danke.

Es geht um eine reale Gefahr:

Wenn Hypnose geht und es möglich ist, Leute gegen ihren Willen zu hypnotisieren - und ich hier stehe dafür, daß ich weiß wovon ich rede, sonst würde ich mir doch nicht die Mühe machen !!! ich könnte doch einfach Witcher spielen HÄ??!! - was tun wir dann, wenn es um die Besetzung von Regierungsämtern geht??

Und ich werde ständig überall weggedrückt, wenn ich das Thema Hypnose anspreche.

Und es gibt freundlich gesonnene Hypnotiker

Nein, was es schwer macht ist dein Unwille oder deine Unfähigkeit dich klar zu artikulieren.

[Lemimus]

Das geht mir genauso. Ich kann mich allerhöchstens sehr gut über die Tastatur ausdrücken. Es sei denn über das "H", denn das ist bei meiner Tastatur inzwischen kaputt gegangen.

[HolgarsDouble]

Hallo!

Also, wenn ich arschlöcherig sein würde, könnte ich einige der Beiträge über mir einfach mit ein paar rhetorischen Tricks wegspülen. Und der Rest wäre dann eben so banal wie immer.

@DWS
"Definiere Hypnotiker; das Wort existiert nicht. Die Wahrscheinlichkeit spricht zwar für Hypnotiseur und nicht für Hypnotisierte, aber bei dir weiß man ja nie."

End Quote

Seid vorsichtig. Die Terminologie wie die Theorie wird hier von Leuten beherrscht, die die simpelsten Regeln der Akademischen Argumentation nicht bereit sind, zu beherzigen.

Mir wurde der Hypnotiker als jemand (begrifflich erläutert) vorgestellt, der was mit Hypnose zu tun hat.

Daraufhin habe ich die Begrifflichkeit getrennt:

Nach meiner Definition ist nicht jeder Hypnotiker, der irgendwie damit zu tun hat, sondern die/der -jenige, *die davon betroffen ist*.

"Hypnatisateur" oder HypnoseFachmann oder Hypnoselehrerin wären nach meinem Sprachgebrauch Leute, die Hypnose beherrschen und andere hypnotisieren können.

---

€dit:
PS: Die demokratischern Kräfte in der world of players geben dieses forum noch nicht auf. Odrrr ?
/€dit