[Marto]

OK, einverstanden. Solange ich weiß, welche Aspekte den Unterschied ausmachen, kann ich sie ja selbst raus lassen. Allerdings, wenn Mittel und Schwer getestet sind, dürfte ein Schwierigkeitsgrad, der genau dazwischen liegt doch ebenfalls "theoretsch getestet" sein, oder?

Aber eine andere Sache: Der Schlafsack ist doch echt ggü. der 2.5. abgeschwächt worden. Grad 10h geschlafen und genausoviel Regena wie bei einem Nickerchen - kaum 10-15%. Das wirkt echt schlecht balaciert. Hätt ich das vorher gewusst, hätt ich das nicht gekauft... hier darf nochmal nachjustiert werden.

Ich hätte vorgeschlagen, eine einfache Formel anzuwenden: Pro Stunde Schlaf konstant 8% regenerieren. So ist er definitiv schwächer als das Bett, aber man merkt bei der Nutzung auch etwas. Ich weiß nicht, wie es momentan eingestellt ist, aber das ist ja praktisch nichts.

Es geht um die Tamora-Schlafsäcke.

[Alain Dufont]

OK, einverstanden. Solange ich weiß, welche Aspekte den Unterschied ausmachen, kann ich sie ja selbst raus lassen. Allerdings, wenn Mittel und Schwer getestet sind, dürfte ein Schwierigkeitsgrad, der genau dazwischen liegt doch ebenfalls "theoretsch getestet" sein, oder?

Aber eine andere Sache: Der Schlafsack ist doch echt ggü. der 2.5. abgeschwächt worden. Grad 10h geschlafen und genausoviel Regena wie bei einem Nickerchen - kaum 10-15%. Das wirkt echt schlecht balaciert. Hätt ich das vorher gewusst, hätt ich das nicht gekauft... hier darf nochmal nachjustiert werden.

Ich hätte vorgeschlagen, eine einfache Formel anzuwenden: Pro Stunde Schlaf konstant 8% regenerieren. So ist er definitiv schwächer als das Bett, aber man merkt bei der Nutzung auch etwas. Ich weiß nicht, wie es momentan eingestellt ist, aber das ist ja praktisch nichts.

Es geht um die Tamora-Schlafsäcke.

Wenn was geändert wird, dann sollte das auch getestet werden. Aber selbst, wenn wir uns das sparen würden, wäre der Zeitaufwand für deine Vorschläge zu aufwändig und
soviel Zeit werde ich nicht für deine persönlichen Wünsche aufbringen.

Zum Schlafsack habe ich bereits was in dem anderen Thread geschrieben, wo du dich beschwert hast. Da werden wir nichts ändern.

[Marto]

Das Balancing auf Khorus darf nochmal deutlich nach oben angepasst werden. Bis auf die Orks ist es ein langweiliger Spaziergang geworden auf "Gewagt".

In der 2.5. hab ich grob in Erinnerung, dass dort die Wölfe und Warge sehr viel anspruchsvoller waren. Mit dem Paladindegen sind es durchgängig Onehits mit Volltreffer. Die Orks sind OK, der Rest darf nochmal deutlich nach oben korrigiert werden.

[Alain Dufont]

Das Balancing auf Khorus darf nochmal deutlich nach oben angepasst werden. Bis auf die Orks ist es ein langweiliger Spaziergang geworden auf "Gewagt".

In der 2.5. hab ich grob in Erinnerung, dass dort die Wölfe und Warge sehr viel anspruchsvoller waren. Mit dem Paladindegen sind es durchgängig Onehits mit Volltreffer. Die Orks sind OK, der Rest darf nochmal deutlich nach oben korrigiert werden.

Korrekt. Es wurde weniger anspruchsvoll. Denn hierüber hatte sich der Tester beschwert. Vielleicht solltest du besser "schwer" spielen?