Der Vorteil ist, das X570 Grundsätzlich dazu in der Lage ist - was nicht heißt, das es bei jedem Board auch genutzt wird -, durchgängig PCIe 4.0 zu bieten, und sie mehr Anschlüsse zur Verfügung stellen können.
Man muss aber immer genau schauen. Es gibt B550-Boards, die können mehr M.2 SSDs anbinden, als einige X570-Boards. Das verlinkte MEG B550 Unify ist da ein perfektes Beispiel.
Während man bei den meisten B550-Boards zudem nicht alle Anschlüsse gleichzeitig nutzen kann, kann man bei den meisten mit X570 - auch hier nicht bei allen - jeden Anschluss gleichzeitig nutzen.
Im Grunde kann man sagen: Man muss jedes Modell für sich betrachten, man kann nicht sagen das Boards mit Chipsatz A grundsätzlich besser sind, als jene mit Chipsatz B. Das geht bei B550 vs X570 aus einem weiteren Grund nicht. Die günstigeren X570 Boards - die trotzdem noch ziemlich teuer sind - lassen nicht nur oftmals eine durchgängige PCIe 4.0 Verwendung missen, sondern sparen auch allesamt bei der Soundlösung. Während man in einer günstigeren bzw. vergleichbaren Preisklasse mit einem B550 meist die bessere Soundlösung bekommt. Das war jetzt nur ein Beispiel, für eine häufig genutzt Sparmaßnahme.
Apropos viele M.2-Ports:
Wie hat es MSI fertig gebracht, auf den MSI MEG B550 Unify(-X) 3x M.2 PCIe 4.0 4x unter zu bringen?
Von der CPU kommen 24 PCIe 4.0 Lanes. 16 sind für den PEG (GraKa), 4 die zum ersten M.2 gehen, und weitere 4 mit denen der Chipsatz angebunden ist.
Der B550 beherrscht aber kein PCIe 4.0, zwischen CPU und B550 wird also nur mit 3.0 Geschwindigkeit übertragen, und kann weitere Anschlüsse - egal welche - nur über PCIe 3.0 anbinden.
Es gibt zwei Möglichkeiten:
1. Zwei der drei M.2 PCIe 4.0 arbeiten nur mit PCIe 3.0, und es handelt sich um einen Fehler in der Produktbeschreibung.
2. Die nötigen PCIe 4.0 Lanes werden dem PEG "gestohlen". Für die GraKa blieben dann nur noch 8 Lanes übrig.
Die Produktseite auf MSIs Webseite ist da ungenau, aber Hardwareluxx hilft mit einer Klarstellung weiter.
Verwendet man M2_2 und M2_3 mit PCIe 4.0, dann stehen der GraKa nur noch 8 Lanes zur Verfügung, und damit PCIe 3.0 16x Leistung.
Verwendet man M2_2 und _3 mit PCIe 3.0, haben beide nur je Zwei Lanes, und somit ein Viertel der maximal möglichen Transferleistung die mit PCIe 4.0 4x möglich wäre. Außerdem wird bei Verwendung von M2_3 mit PCIe 3.0, auch noch SATA_5 und _6 deaktiviert - nur SATA_5, wenn man ein M.2-SATA-Modell verwendet.
Aber nicht nur das mit PCIe 3.0 2x die Leistung auf ein Viertel reduziert wird, es gibt dann auch noch den 32 Gbit/s Flaschenhals, den sich alle Komponenten teilen müssen, die über den B550 angebunden sind.
Fazit: Es ist schön 4 M.2 Ports zu haben, und die Möglichkeiten die einem offen stehen. Aber für einen PC der auch zum spielen genutzt wird, würde ich es nicht empfehlen. Es sei denn, man ist bereit im BIOS, je nachdem was man gerade mehr braucht, zwischen PCIe 3.0 und 4.0 für die M.2 Ports umzuschalten.
Ohne solche, oder ähnliche Einschränkungen, gibts kein B550 mit 3 oder 4 M.2 Ports. Neben MSI bietet auch nur Gigabyte ein B550-Board mit ähnlicher Konfiguration an.
Da würde ich doch eher ein B550-Board wählen, das 2x M.2 direkt zur Verfügung stellt, und einen sharing-freien PCIe 3.0 4x Slot (elektrisch) hat. An den PCIe-Slot kann man dann eine M.2-Adapterkarte anschließen. Mit einem M.2 Slot ist bereits günstig zu bekommen.
Bei PCIe 4.0 bekommt man leider nur Adapter mit einem M.2 Port, bei 4 PCIe Lanes für die Karte. Bei mehr Ports, werden direkt 16 Lanes für die Karte gefordert, und man bräuchte ein X570-Board mit sharing-freiem PCIe 4.0 16x Slot.
@homer2007: Sind dir viele M.2-Ports wichtig? Wenn ja, reicht dir da PCIe 3.0 2x (16 Gbit/s = 2 GB/s), oder sollte es PCIe 3.0 4x (4 GB/s) oder gar PCIe 4.0 4x (8GB/s) sein?
Wenn PCIe 3.0 2x reicht, dann ist das von Nobbi genannte Unify von MSI bereits geeignet, mit der Option, wann immer mehr Leistung gebraucht wird, durch einen Neustart des PCs und umstellen im BIOS auf PCIe 4.0 4x einen "Turbo" zu aktivieren. Bzw. umgekehrt, auf kosten der M.2 Übertragungsleistung, der GraKa mehr Transferrate zur Verfügung zu stellen. Aktuell hätte das auf die GraKa nur wenig Einfluss, wird sich aber in der Zukunft ändern.