[Jedi-Meister]

Ich z.b probiers seit Jahren mit der Linkspartei, könnten da auch korupte Schweine vorhanden seien? Aber sicher, werden wir das je herausfinden? Natürlich nicht! weil die eh niemals rankommen wird. Darf ich maulen wenn die drankommen und sich ebenfalls als Lügner und Korupte Schweine entpuppen? Aber sicher doch! Aber dann hab ich jedenfalls mal was neues probiert, als immer wieder dieselben Typen mit den den selben falschen Lösungen für die dieselben Probleme vorzuschicken. Dein Mathelehrer streicht dir auch noch das 10mal den Fehler an wenn du immer wieder die selbe Gleichung für eine Aufgabe verwendest. Könntest aber mal ne andere Gleichung probieren...aber nein könnte ja noch was schlimmeres bei rauskommen

[Matteo]

Ein alter Schulfreund von mir sagte immer, die Politiker müssten hier viel mehr verdienen. So viel, dass sie sozusagen allein dadurch unbestechlich werden. Wenn man die Diäten mit Manager-Gehältern in der freien Wirtschaft vergleicht, könnte da was dran sein. 20K pro Monat, da lacht ein Manager doch mal laut drüber.

Wenn ich mir anschaue, was diverse Manager so für Dreck am Stecken haben dann scheint mir eine fürstliche Entlohnung offensichtlich kein besonders wirksames Mittel zu sein um Korruption zu verhinden.

[Teron Gorefiend]

[Video]

es gibt nicht gut und böse sondern nur böse und noch böser
bzw. bei Politikern gibt es nicht gut und schlecht sondern nur schlecht und noch schlechter.

[Naldoxx]

Verlass dich auf jemanden und du bist verlassen.

[Heinzi]

Aber dann hab ich jedenfalls mal was neues probiert, als immer wieder dieselben Typen mit den den selben falschen Lösungen für die dieselben Probleme vorzuschicken.

"Als würden Sie morgens in den Schlüpfer gucken und denken ach komm den zieh ich nochmal an" - Hagen Rether

[EfBieEi]

Ihr seid selbst schuld, ihr wählt sie doch alle Jahre wieder!

Wer ist ihr? Ich hab noch nie die CDU oder SPD gewählt

Die Linke wird halt so schnell nicht in die Regierung kommen weil zu viele Bürger konservative Rassisten sind.

[DWS]

Es ist gewollt, dass in den Parlamenten ein Spektrum an MenschInnen sitzt, die die Gesellschaft möglichst 1:1 abbilden. Demnach ist entweder die Gesellschaft genauso gestrickt, oder mit zunehmender Macht kommt unweigerlich auch der Machtmissbrauch.

Ist die Gesellschaft so gestrickt? Wie ist es eigentlich, wenn irgendjemand eine verwerfliche "Gelegenheit" bekommt, die (wie ihr oder ihm zunächst scheint) aber niemand bemerken würde? Wieviele würden an der Stelle Alarm schlagen, wieviele würden den Geldkoffer mitnehmen?

Bonusfrage: Wieviele von denen, die solche "Gelegenheiten" mitnehmen, schimpfen gleichzeitig über die korrupten Politiker?

[Alo]

Es ist gewollt, dass in den Parlamenten ein Spektrum an MenschInnen sitzt, die die Gesellschaft möglichst 1:1 abbilden. Demnach ist entweder die Gesellschaft genauso gestrickt, oder mit zunehmender Macht kommt unweigerlich auch der Machtmissbrauch.

Ist die Gesellschaft so gestrickt? Wie ist es eigentlich, wenn irgendjemand eine verwerfliche "Gelegenheit" bekommt, die (wie ihr oder ihm zunächst scheint) aber niemand bemerken würde? Wieviele würden an der Stelle Alarm schlagen, wieviele würden den Geldkoffer mitnehmen?

Ich würde sagen, es trifft zweierlei zu: Je mehr Macht, desto mehr Korrumption. Andererseits aber lockt die Macht natürlich auch vor allem jene, die ohnehin gewillt sind diese zu missbrauchen.

Für den Pathos schiebe ich noch zwei Zitate hinterher:

"Man könnte die Unterordnung eines ganzen Volkes unter wenige Leute noch rechtfertigen, wenn die Regierenden die besten Menschen wären; aber das ist nicht der Fall, war niemals der Fall und kann es nie sein. Es herrschen häufig die schlechtesten, unbedeutendsten, grausamsten, sittenlosesten und besonders die verlogensten Menschen. Und dass dem so ist, ist kein Zufall." - Tolstoi

"Man setze den aufrechtesten Revolutionär auf einen Thron und er wird zum schlimmsten Diktator." - Bakunin

[Matteo]

Es ist gewollt, dass in den Parlamenten ein Spektrum an MenschInnen sitzt, die die Gesellschaft möglichst 1:1 abbilden.

Es ist vielleicht gewollt, aber es entspricht nicht im Geringsten der Realität.

[DWS]

Dann hätten wir da gerne mal ein Problem.. das wir wie lösen? Quotenregelungen, unterrepräsentierte Gruppen zu politischem Handeln zwingen?

"Die Abgeordneten des Deutschen Bundestages (...) sind Vertreter des ganzen Volkes".

Artikel 38 des Grundgesetzes.

https://projekte.sueddeutsche.de/art...ehlen-e291979/

[Teron Gorefiend]

Wer ist ihr? Ich hab noch nie die CDU oder SPD gewählt

Die Linke wird halt so schnell nicht in die Regierung kommen weil zu viele Bürger konservative Rassisten sind.

Naja hier in Thüringen ist die Linke stärkste Partei, gefolgt von der AFD.

Die CDU ist bei der letzten Wahl hier von 33,5% auf 21,7% abgestürzt (minus 11,8%), dafür hat die ADF um 12,8% zugelegt.

Die Gesellschaft radikalisiert sich immer weiter. Die Mitte stirbt aus, evtl. weil die Mitte versucht möglichst viele Leute zu erreichen. Die Linken sehen die Mitte also zu rechts und die rechten sehen die Mitte zu links.

Ich wüsste echt nicht, welche Partei ich bei der nächsten Wahl ankreuzen sollte.

[Heinzi]

Die Gesellschaft radikalisiert sich immer weiter.

Links wählen würde ich jetzt nicht unbedingt als radikalisiert bezeichnen. Die Linke ist im politischen Spektrum das, was die SPD früher mal war, sozialdemokratisch. Eine radikale linke Partei, die irgendwo in nem Parlament sitzt, haben wir ja gar nicht.

Grün war früher auch mal radikal. Jetzt ist es fast schon Mainstream kein Plastik mehr in Ozeane kippen zu wollen.

[EfBieEi]

wenn Themen wie Vermögenssteuer und Grundeinkommen radikal sind dann ist das die Linke schon irgendwie.

[Namenloser_held]

Naja wenn Mitglieder der Linkspartei Reiche erschiessen wollen bzw. sie als milderes Mittel in Arbeitslager stecken wollen, ist das nicht so unradikal. Auch wenn sie sich tags darauf entschuldigt haben, für mich ist diese Äußerung nicht aus der Welt geschaffen.

[Jedi-Meister]

Naja wenn Mitglieder der Linkspartei Reiche erschiessen wollen bzw. sie als milderes Mittel in Arbeitslager stecken wollen, ist das nicht so unradikal. Auch wenn sie sich tags darauf entschuldigt haben, für mich ist diese Äußerung nicht aus der Welt geschaffen.

Meinst du die Sache in Kassel, wo ein ein Mitglied der Partei(keine Politikerin) von ner Revolte gefasselt hat und das reichste 1% erschießen wollte? Wo sich anschließend alle Jornalisten wieder ein Ei drauf gebraten haben weil der Vorsitzende das mit Humor genommen hat und nicht scharf verurteilt hat? Ja daran erinner ich mich

Jo und Zwangsarbeit für Reiche ist auch ne ganz abscheuliche Idee, sowas würde von CDU und co niemals kommen...oh moment, ich erinner mich Dunkel daran das einige Politiker schon gefordert haben das Arbeitslose die Flüchtlinge unterstützen sollten oder ehrenamtlich arbeiten sollten..mit betonung auf ehrenamtlich, also ohne Bezahlung. Das ist natürlich was ganz anderes

[Namenloser_held]

Meinst du die Sache in Kassel, wo ein ein Mitglied der Partei(keine Politikerin) von ner Revolte gefasselt hat und das reichste 1% erschießen wollte? Wo sich anschließend alle Jornalisten wieder ein Ei drauf gebraten haben weil der Vorsitzende das mit Humor genommen hat und nicht scharf verurteilt hat? Ja daran erinner ich mich

Jo und Zwangsarbeit für Reiche ist auch ne ganz abscheuliche Idee, sowas würde von CDU und co niemals kommen...oh moment, ich erinner mich Dunkel daran das einige Politiker schon gefordert haben das Arbeitslose die Flüchtlinge unterstützen sollten oder ehrenamtlich arbeiten sollten..mit betonung auf ehrenamtlich, also ohne Bezahlung. Das ist natürlich was ganz anderes

Zu 1. die Journalisten sind nicht schuld, wenn ein Mitglied der Nachfolgepartei die einen Schießbefehl gab über sowas fabuliert. Sowas darf man nicht mit Humor nehmen. Sowas ist eine Verhöhnung aller Opfer.
Als die ex-Parteivorsitzende der sog. "AfD" über Schusswaffengebrauch fabulierte fandest du das denke ich mal auch nicht so witzig oder täusche ich mich da?


zu 2. What aboutism. Davon abgesehen finde ich auch diese Äußerung nicht.

Kleiner Nachtrag bevor das falsch aufgefasst wird. Wenn die Linke und die sog. "AfD" die sowas raushauen konsequent rauswerfen würden, müsste die sog "AfD" von 85-90% der Mitglieder und die Linke von vielleicht 10-15%. Sowas tritt am linken Rande als nicht so häufig auf wie am rechten Rande, ignorieren oder verharmlosen sollte man sie dennoch nicht. Haben lang genug Gewalt verharmlost und ignoriert.

[Gothaholic]

... MenschInnen ...

gruselige Wortschöpfung

[Jedi-Meister]

Zu 1. die Journalisten sind nicht schuld, wenn ein Mitglied der Nachfolgepartei die einen Schießbefehl gab über sowas fabuliert. Sowas darf man nicht mit Humor nehmen. Sowas ist eine Verhöhnung aller Opfer.
Als die ex-Parteivorsitzende der sog. "AfD" über Schusswaffengebrauch fabulierte fandest du das denke ich mal auch nicht so witzig oder täusche ich mich da?


zu 2. What aboutism. Davon abgesehen finde ich auch diese Äußerung nicht.

Kleiner Nachtrag bevor das falsch aufgefasst wird. Wenn die Linke und die sog. "AfD" die sowas raushauen konsequent rauswerfen würden, müsste die sog "AfD" von 85-90% der Mitglieder und die Linke von vielleicht 10-15%. Sowas tritt am linken Rande als nicht so häufig auf wie am rechten Rande, ignorieren oder verharmlosen sollte man sie dennoch nicht. Haben lang genug Gewalt verharmlost und ignoriert.

1. Wenn die Zeitung aufgrund der Aussage eines Mitglieds der Linkspartei schreibt das die Linke alle Reiche erschießen will kann ich solche Schlagzeilen auch nicht lustig finden, sondern mich über den Jornalismus wieder nur aufregen. Hätte der Parteivorsitzende gar nicht reagiert, hätte ichs bedenklich gefunden ja, aber ansonsten ist das für mich nur wieder Hetze gegen Links. Das mit der Nachfolge-Partei ist auch immer so schön formuliert, wieso nennen wir die katolische Kirche nicht "Hexenverbrennungs Nachfolge-Organistation" oder die CDU nicht "NSDAP-Nachfolgepartei" die hatte am anfang auch noch richtige Nazis.

EDIT: Und ja es ist ein Unterschied wenn eine Politikern sowas faselt als ein Mitglied, weil solche Schwachköpfe gibts überall.

2. Diese Aussage wurde auch nicht nicht zum ersten mal getätigt, und das waren noch die Harmlosen. Franz Müntefering ist immer noch mein Favorit mit dem Satz "Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen!" wie krank muss man seien seine geldgeile Politik mit Religion zu rechtfertigen?

[DWS]

Die Bundesrepublik hat sich gerade erst eine Rüge (ins Klassenbuch?) des Europarats eingehandelt: Deutschland müsse den Kampf gegen Korruption verstärken.

Wie kann man Korruption verhindern? Und steckt hinter Korruptionsfällen möglicherweise auch ein Systemfehler?
https://www.br.de/br-fernsehen/sendu...litik-100.html

[Lina]

Meiner Meinung nach liegt das zum allergrößten Teil an der Nähe der Politik zur Wirtschaft. Auch wenn das nun erst mal nicht so wichtig klingt, so denke ich, liegt es auch an den vielen Veranstaltungen (damit meine ich irgendwelche Shows, Galas, Filmfestspiele etc), an denen sich Politik, Wirtschaft, aber auch irgendwelche VIPs treffen. Da kommt zusammen, was mMn nicht zusammen gehört. Dadurch hat man zu schnell kein professionelles Verhältnis mehr, sondern ein eher Freundschaftliches und da "hilft" man sich nun mal ehr gegenseitig.

Auch wenn es nur indirekt zum Thema passt, sind diese ganzen VIP Party mMn ein gutes Beispiel. Da feiert man sich auch gerne selbst und knüpft Verbindungen. Da muss sich dann auch keiner Wundern, wenn die Hälfte von Schauspielerdeutschland voll mit grottenschlechten Schauspieler ist, die die Rollen nur bekommen haben, weil sie mit den richtigen Leuten auf den Partys verkehren.

So ähnlich ist es auch in der Wirtschaft und der Politik, da stoßen Menschen miteinander an, die sich am Ende die Aufträge zustecken.

Ich befürchte dagegen kann man fast nichts tun. Das Einzige, was evtl. helfen könnte, wären hohe Strafen und vor allem nicht so was, wie das man sein Mandat behalten kann, bis man vollen Pensionsanspruch bekommt, in der Partei bleiben kann usw. Solche Menschen müssen wie Verbrecher behandelt werden und vor Gericht kommen und üble Strafen bekommen und vor allem das auf die Art "erwirtschaftete" Geld muss man ihnen wegnehmen.