[lali]

Darüber können wir nur spekulieren. Scavenger (und auch Molerats) sind eigentlich Gegner, die auch Buddler gut erlegen können. Vor allem, wenn sie sich zusammentun. Die Buddler scheinen ja immer für einige Zeit zwischen Mine und Lager zu wechseln, d.h. da kann man zwischendurch mal 'ne kleine Jagd einschieben, so als Abwechslung.

Das passt nicht wirklich zur Idee des Settings. Klar können ein paar Buddler zusammen einen Scavenger töten, wenn sie einem einzelnen begegnen. Aber das ist nicht üblich. Gerade die Wälder in Gothic wurden als so gefährlich beschrieben, dass man da nie allein hingehen sollte. Und die Buddler gehen auch nicht allein zur Mine oder zurück, sondern werden von Gardisten eskortiert.

[Danol]

Das passt nicht wirklich zur Idee des Settings. Klar können ein paar Buddler zusammen einen Scavenger töten, wenn sie einem einzelnen begegnen. Aber das ist nicht üblich. Gerade die Wälder in Gothic wurden als so gefährlich beschrieben, dass man da nie allein hingehen sollte. Und die Buddler gehen auch nicht allein zur Mine oder zurück, sondern werden von Gardisten eskortiert.

Der Weg zur Mine führt ja auch durch einen Wald, mit Wölfen, Blutfliegen und sowas. Scavenger findest Du aber praktisch überall, selbst auf den Freiflächen ums Lager. Gerne auch in Gruppen mit nur 2 oder 3 Tieren. Dafür sind die Buddler ja nun wirklich stark genug ... wir sehen ja, dass es schon Novizen gut mit Waranen und Wölfen aufnehmen können, auch mehreren auf einmal, da sollten Scavenger für Buddler auch drinn sein. Die Wege werden auch als relativ sicher beschrieben, obwohl sich die Viecher da dauernd rumtreiben.

[lali]

Der Weg zur Mine führt ja auch durch einen Wald, mit Wölfen, Blutfliegen und sowas. Scavenger findest Du aber praktisch überall, selbst auf den Freiflächen ums Lager. Gerne auch in Gruppen mit nur 2 oder 3 Tieren. Dafür sind die Buddler ja nun wirklich stark genug ... wir sehen ja, dass es schon Novizen gut mit Waranen und Wölfen aufnehmen können, auch mehreren auf einmal, da sollten Scavenger für Buddler auch drinn sein. Die Wege werden auch als relativ sicher beschrieben, obwohl sich die Viecher da dauernd rumtreiben.

Wenn du mit Novizen Baal Parvez meinst, dann ist das kein einfacher Novize, sondern ein niederer Baal. Ich bin da bei Homerclon. Jagende Buddler finde ich in Gothic nicht plausibel und es nimmt der Welt viel von ihrer Hierarchie und Gefahr. Manche Buddler sollten es vielleicht mit einem Scavenger aufnehmen können, aber es riskieren? In der Regel nicht. Auch der Held kann es am Anfang kaum mit einem erwachsenen Scavenger aufnehmen und stirbt bei einem Hit oder so. Und das während die meisten Buddler ihn bereits als stärker ansehen als sich selbst von Anfang an, wenn sie z.B. sagen: "Jemand wie DU kann doch schon bald in der Burg leben" oder so ähnlich.

[Homerclon]

Die Buddler sind in der Regel nicht alleine unterwegs. Sondern schließen sich wohl den Karawanen an, die Lebensmittel zur Mine bringen, bzw. Erz von dort weg. Sind in der Zeit also von Gardisten geschützt - und mehrere Schatten werden sicherlich auch dabei sein.

Diese Karawanen wurden im Spiel zwar nicht dargestellt, muss aber gegeben haben. Die werden sicherlich weder Nachschub noch Erz ohne Geleitschutz losgeschickt haben.

[Danol]

Wenn du mit Novizen Baal Parvez meinst, dann ist das kein einfacher Novize, sondern ein niederer Baal. Ich bin da bei Homerclon. Jagende Buddler finde ich in Gothic nicht plausibel und es nimmt der Welt viel von ihrer Hierarchie und Gefahr. Manche Buddler sollten es vielleicht mit einem Scavenger aufnehmen können, aber es riskieren? In der Regel nicht. Auch der Held kann es am Anfang kaum mit einem erwachsenen Scavenger aufnehmen und stirbt bei einem Hit oder so. Und das während die meisten Buddler ihn bereits als stärker ansehen als sich selbst von Anfang an, wenn sie z.B. sagen: "Jemand wie DU kann doch schon bald in der Burg leben" oder so ähnlich.

Wenn Dir Parvez zu stark ist dann nimm Mordrag, der kann das auch und ist so schwach, dass man ihm im ersten Kapitel umhauen kann ...

Mir kamen Scavenger und Molerats immer wie sehr schwache Gegner vor, die jeder besiegen kann. Der Held schafft schon direkt am Anfang gut zwei von denen. Buddler, die ja üblicherweise 'ne Buddlerhose tragen und damit viel besser geschützt sind, sollten da kein allzzu großes Risiko eingehen. Wenn mans mal ausprobiert und z.B. einen Buddler übernimmt, sieht man, dass sie in der Tat keine große Angst vor den Viechern haben müssen. Ich halte jagende Buddler daher nicht für unpassend. Sie müssen halt aufpassen, wo sie jagen gehen.

Und woher sollten die ganzen Scavenger am Spieß denn auch sonst kommen? Das AL hat ja praktisch keine Jäger, nur Cavalorn. Die Schatten sind eigentlich eher Diebe als Jäger und die Garde hat auch andere Aufgaben. Trotzdem sehen wir mehrere Scavenger am Spieß und noch mehr aufgehängte in 'Wartestellung'. Für mich wirkte das ganze immer, als würden die Buddler selber jagen.

[Anicane]

Beim Sumpflager ist das ganze noch halbwegs nachvollziehbar, der Schläfer hat ja ein klares Interesse am Fall der Barriere und manipuliert seine Anhänger.

Der Schläfer ist doch überhaupt der Grund dafür warum die Barriere so lange in dieser Form aufrechterhalten werden kann - ohne ihn bekommt die Barriere nicht genügend Energie und fällt in sich zusammen, dass ist dann schlussendlich auch passiert als der Held ihn besiegt hat.

[Homerclon]

Der Schläfer hat die Barriere stark ausgeweitet, und unter seine Kontrolle gebracht.
Ob die Barriere nach so langer Zeit zusammengebrochen wäre, wenn es kein Schläfer gegeben hat, lässt sich nicht sagen. Denn eigentlich war ja vorgesehen, das die Magier die Barriere je nach Bedarf öffnen und schließen. Die Gefängniswachen sollten sicherlich nicht dauerhaft mit eingeschlossen werden, zumal fraglich gewesen wäre ob diese Loyal geblieben wären und nicht ähnlich wie die Erzbarone dann Forderungen gestellt hätten. Als Ausgleich für den Verlust ihrer Freiheit.

[Kresskov]

Auf den ersten Blick wirkt das zwar offensichtlich (sie sind in einem großen Gefängnis und natürlich will man da raus), aber wenn man die Sache mal ein wenig weiterdenkt wird es schon weniger klar:

Die meisten Insassen der Barriere sind verurteilte Gefangene; durch den Fall der Barriere könnten sie nicht plötzlich unbehelligt zu ihrem früheren Leben zurückkehren. Sie wären immer noch Verbrecher, müssten sich vor Milizen verstecken und würden ein Leben auf der Flucht führen. Natürlich gibt es Ausnahmen, die Wassermagier z.B., aber im Großen und Ganzen haben die Insassen in der Außenwelt eher traurige Aussichten. Trotzdem bringen sie ganz erhebliche Opfer für ihre Ausbruchspläne.

Beim Sumpflager ist das ganze noch halbwegs nachvollziehbar, der Schläfer hat ja ein klares Interesse am Fall der Barriere und manipuliert seine Anhänger.

Das Neue Lager dagegen hortet Erz in erheblichem Ausmaß, wenn sie das Zeug tauschen würden könnten sie sich erheblich mehr Komfort leisten. Die Frage ist also: Was verspricht sich der Schürfer, der tagein, tagaus Erz für den großen Ausbruch abbaut, von der ganzen Aktion? Warum macht man sich all die Mühe, um danach dann alles aufgeben zu müssen was man sich aufgebaut hat, ewig auf der Flucht zu sein und nichtmal mehr 'ne Hütte im Lager zu haben? Das ist doch eigentlich keine Perspektive, für die man gerne in 'ner Mine schuften geht oder riskiert, als Mittagessen eines Minecrawlers zu enden. Auch die anderen Fraktionen im NL, mit der möglichen Ausnahme der Wassermagier, haben eigentlich nichts zu gewinnen. Die Banditen würden auch nach einem Ausbruch wohl immer noch Banditen sein, müssten sich in der Außenwelt aber mit Milizen u.ä. herumschlagen. Die Söldner würden ihre aktuelle Existenzgrundlage verlieren, denn die Wassermagier bräuchten im Königreich ja keine Söldner mehr - in G2 haben sie den Ring des Wassers, aber der ist sehr klein und besteht nicht aus Haudrauffs. Sie müssten sich also ein neues Auskommen suchen und würden, in anbetracht ihres Status als verurteilte, wohl auch als Banditen enden oder irgendwohin fliehen müssen. Im NL in G1 sind sie dagegen in einer ziemlich komfortablen Position.

Findet solcherart Denken über die Lore schwierig: ich bezweifle das für G1 schon ein ausgearbeitetes Konzept über die Welt außerhalb der Barriere gab, und damit auch über das Potenzial eines Lebens der Insassen der Barriere außerhalb dieser. Mal ab davon, dass man scheinbar auch als Bandit in G2 ein gutes Leben führen konnte - zumindest die zwei Wochen die der namenlose Held unter Steinen lag. Die Banditen in G 1 wollten die Barriere sprengen, weil der Spielautor noch ein Lager mit Freiheitsdrang brauchte/ wollte. Das es eigentlich die Zerstörung auch ihrer doch wohl ganz angenehmen Existenzgrundlage bedeutet, und sie in G2 praktisch nichts dazugewonnen haben, ist im Bezug dazu, dass sie genau diesen Nullgewinn wollten, eine Inkonsistenz in der Story, die vielen Spielen eigen ist: sie sollten eine bestimmte Funktion innerhalb des Spiels erfüllen und dafür wurde die Lore passend gemacht.

[Danol]

Der Schläfer ist doch überhaupt der Grund dafür warum die Barriere so lange in dieser Form aufrechterhalten werden kann - ohne ihn bekommt die Barriere nicht genügend Energie und fällt in sich zusammen, dass ist dann schlussendlich auch passiert als der Held ihn besiegt hat.

Davon hör' ich zum ersten mal. Hast Du da 'ne Quelle für?

[lali]

Davon hör' ich zum ersten mal. Hast Du da 'ne Quelle für?

Das ist seine/ihre Spekulation. Viel spekulativer noch ist aber die Aussage, auf die er/sie reagiert hat: Dass der Schläfer ein klares Interesse am Fall der Barriere hätte und dazu seine Anhänger manipuliert, das ist gar nicht klar und meinem Verständnis nach auch falsch.

[Vermisrex]

"schnipp"...sollten da kein allzzu großes Risiko eingehen..."schnipp"

Kein großes Risiko eingehen? Du scheinst wohl einer zu sein, welcher in Unterhosen mit Kampfhunden kämpft, oder mit Holzbesteck auf Eberjagd geht? Die Welt von Gothic besitzt zwar Zauberei, im Grunde ist es aber eine glaubwürdige Umgebung. Ein Biss oder Kratzer kann dein Leben kosten, wenn die Verletzungen primär nicht letal sind, dann doch eine Wundinfektionen. Das bedeutet, wenn man keinen an der Waffel hat, dann hat man keinen Grund sein Leben aufs Spiel zu setzten. Weiters, man hat keinen Grund gegen Molerats oder Scavengers zu kämpfen, welche die Größe eines kleineren Hausschweines bzw. eines Emus besitzen.

Bedenke, unsere Vorfahren gingen mit Speeren und Fackeln auf Riesenhirsch-, Mamut- und Wollnashornjagd. Ein paar spitze Stöcke reichen aus um jedes erdenkliche Lebewesen zu töten, nun kommt das ABER. Ich denke, ich muss nicht weiter darauf eingehen.



Edit: Bezogen auf die Schläfer-Verwirrung:

Falls ich nichts falsch verstanden habe, dann ist es der Schläfer, welcher die Barriere im Ausmaß vergrößerte und diese erhält. Schließlich haben die Magier keinen Einfluss auf diese mehr, auch ist die Dimensionierung unfreiwillig gewählt. Im ersten Teil geht es rein um die Flucht.

Die nächsten Teile ergänzen die Geschichte dahingehend, dass der Schläfer ein verbanntes Urwesen ist, ein Diener Beliars. Eventuell reime ich da etwas zusammen, aber: der Schläfer wurde verbannt, seine Macht verblieb aber in der Welt. Somit ging diese Kraft in das mächtigste verbliebene Wesen über welches je existierte und dabei nicht verbannt war, der untote Drache. (um den Gedanken zu schließen, als der untote Drache erschlagen wurde wäre das nächste unverbannte Wesen erwählt worden, wahrscheinlich ein anderer Drache, Xardas hat den Zyklus gestoppt).

Der Schläfer hat die Barriere zufällig manipuliert um sich vor den Streitern Innos zu schützen, sie kam ihm einfach gelegen. Der Held verbannte den Schläfer nicht als Avatar Innos', sondern aus Eigeninteresse. Der Held handelt in seinen Taten gegen Beliar, der Held bekommt dadurch die Möglichkeit die Artefakte der Feuerkirche zu nutzen, nach dem Motto, der Feind meines Feindes ist mein Freund. Somit ist der Held auch im zweiten Teil kein Avatar der Götter. Im letzten Teil bekommt man die Wahl Avatar zu werden. Man erschlägt die alten Avatare (Xardas und Rhobar, Zuben muss als menschlicher Anwärter ebenfalls weichen), oder man beendet den alten Einfluss der Götter. Letzteres führt zu einem gewissen Reset, also war alles egal. Die Menschen machen sich ihre Götter.

[Ajanna]

Der Schläfer ist doch überhaupt der Grund dafür warum die Barriere so lange in dieser Form aufrechterhalten werden kann - ohne ihn bekommt die Barriere nicht genügend Energie und fällt in sich zusammen, dass ist dann schlussendlich auch passiert als der Held ihn besiegt hat.

Korrekt.

Die meisten Gefangenen waren genau keine Verbrecher, sondern Männer, die unter einem Vorwand in die Barriere geworfen wurden, damit das Kriegs-wichtige Erz weiterhin gefördert werden konnte.

[lali]

Korrekt.

Die meisten Gefangenen waren genau keine Verbrecher, sondern Männer, die unter einem Vorwand in die Barriere geworfen wurden, damit das Kriegs-wichtige Erz weiterhin gefördert werden konnte.

Das ist auch falsch und reine Spekulation. Die meisten Quellen von offizieller Seite sagen das Gegenteil. Die meisten sind Verbrecher. Die Barriere ist voller Mörder, Vergewaltiger, Räuber, Betrüger usw. Ein Teil davon hat sich nur kleiner Verbrechen schuldig gemacht. Milten z.B. wäre aber nur wegen dem Apfel nicht in die Barriere geworfen worden, sondern weil er desertiert war. Gorn ist ein mehrfacher Mörder, Diego ein Dieb, Milten ein Deserteur, Lester ein Ketzer, das sind alles schwere Verbrechen in Myrtana. Und die aller wenigsten sind wirklich unschuldig und aufgrund eines Komplotts in der Kolonie, wie der Spieler oder Lee.

[Ajanna]

"... und jeder, der sich eines auch noch so geringen Verbrechens schuldig gemacht hatte, wurde zur Arbeit in den Erzminen von Khorinis gezwungen."

Abgesehen, dass heutzutage die Verbrechen eben nicht die geringen Straftaten sind (das wäre spitzfindig), heißt das doch mit anderen Worten, dass die Richter vor allem die Minen beschickt haben und nicht Recht gesprochen.

[lali]

"... und jeder, der sich eines auch noch so geringen Verbrechens schuldig gemacht hatte, wurde zur Arbeit in den Erzminen von Khorinis gezwungen."

Abgesehen, dass heutzutage die Verbrechen eben nicht die geringen Straftaten sind (das wäre spitzfindig), heißt das doch mit anderen Worten, dass die Richter vor allem die Minen beschickt haben und nicht Recht gesprochen.

Wie gesagt, dieses Zitat, das uns allen hier natürlich bekannt ist, ändert nichts an dem Umstand, dass die meisten Verbrecher sind und wie sehr das an diversen Stellen auch vermittelt wird. Es ist nicht richtig, aus dem Zitat herauszulesen, die meisten seien unschuldig.

[Orange]

Das ist auch falsch und reine Spekulation. Die meisten Quellen von offizieller Seite sagen das Gegenteil. Die meisten sind Verbrecher. Die Barriere ist voller Mörder, Vergewaltiger, Räuber, Betrüger usw. Ein Teil davon hat sich nur kleiner Verbrechen schuldig gemacht. Milten z.B. wäre aber nur wegen dem Apfel nicht in die Barriere geworfen worden, sondern weil er desertiert war. Gorn ist ein mehrfacher Mörder, Diego ein Dieb, Milten ein Deserteur, Lester ein Ketzer, das sind alles schwere Verbrechen in Myrtana. Und die aller wenigsten sind wirklich unschuldig und aufgrund eines Komplotts in der Kolonie, wie der Spieler oder Lee.

Lester ist ein Ketzer? Woran glaubte er vor der Barriere? Denn ich gehe mal davon aus, dass es nicht der Schläfer war, weil er von dem wohl erst später erfuhr.

[Schatten]

An dieser Stelle mal danke für den Hinweis im Almanach, dass nicht verbrieft ist, ob Hagen wsste, dass die Barriere gefallen war. (https://almanach.worldofgothic.de/index.php/Lord_Hagen) Dass das weithin als Selbstverständlichkeit gesehen wurde, hat mich schon länger gestört.

Man kann davon ausgehen, das Lord Hagen nicht wusste, das die Barriere gefallen war. Er wurde ja geschickt um zu schauen, wo das Problem mit der Erzlieferung ist.

Leider sind die Dialoge mit Hagen im Almanach noch unvollständig.

Genau. Es gibt keine Infos, dass er davon wusste.

Seit einigen Tagen sind seine Dialoge im Almanach vorhanden. Dabei gibt es leider keine Erwähnung der Barriere oder dessen Fall.

[Schatten]

Milten z.B. wäre aber nur wegen dem Apfel nicht in die Barriere geworfen worden, sondern weil er desertiert war. Gorn ist ein mehrfacher Mörder, Diego ein Dieb, Milten ein Deserteur, Lester ein Ketzer, das sind alles schwere Verbrechen in Myrtana.

Lester ist ein Ketzer?

lali verwirrst da afaik etwas. Lester und Gorn sind vertauscht.

Milten war ein Apfeldieb und Deserteur.

- Comic, Seite 8: "Ich habe nämlich gar nichts Großes verbrochen, eigentlich hab ich ja nur diesen Apfel geklaut, und..."
- Comic, Seite 9: "Ah, Ein Deserteur also… Kein Wunder, dass sie dich hier reingesteckt haben."

Lester ein mehrfacher Mörder.

- Comic, Seite 9: "Zelle für Lebenslängliche [...] Mörder, Vergewaltiger, Erzdiebe und eben Fahnenflüchtige wie du einer bist..."
- Comic, Seite 13: "Die Stadtwachen nahmen ihn wegen irgendeiner Kleinigkeit fest, und als er versucht hat, zu fliehen, hat er Zwei von denen getötet."

Diego ein Dieb.

- Comic, Seite 9: "Zelle für Lebenslängliche [...] Mörder, Vergewaltiger, Erzdiebe und eben Fahnenflüchtige wie du einer bist..."
- Artwork "Ein Mörder, ein Dieb, ein Ketzer und ein Deserteur sind deine einzigen Freunde"
- Deserteur und Mörder sind schon weg, demnach kann es nur Dieb oder Ketzer sein.

Gorn ein Ketzer.

- Comic, Seite 9: "Zelle für Lebenslängliche [...] Mörder, Vergewaltiger, Erzdiebe und eben Fahnenflüchtige wie du einer bist..."
- Artwork "Ein Mörder, ein Dieb, ein Ketzer und ein Deserteur sind deine einzigen Freunde"
- Deserteur und Mörder sind schon weg, demnach kann es nur Dieb oder Ketzer sein.

Woran glaubte er vor der Barriere? Denn ich gehe mal davon aus, dass es nicht der Schläfer war, weil er von dem wohl erst später erfuhr.

Korrekt, der Schläfer war es nicht. Zumal Lester einfach nur wieder raus wollte.

Held: Was hat es mit dem Schläfer auf sich?
Lester: Der Schläfer ist ein göttliches Wesen. Er schenkt uns Visionen - zumindest den Gurus.
Wir beten zu ihm, denn er wird uns allen die Freiheit schenken.
Held: Und daran glaubst du?
Lester: Hey, ich bin seit zwei Jahren in der Barriere. Weißt du überhaupt wie lange ZWEI JAHRE sein können?
Du kannst dir nicht vorstellen, was ich alles bereit bin zu glauben und zu machen, damit ich hier wieder raus komme!

Quelle

[Danol]

Kein großes Risiko eingehen? Du scheinst wohl einer zu sein, welcher in Unterhosen mit Kampfhunden kämpft, oder mit Holzbesteck auf Eberjagd geht? Die Welt von Gothic besitzt zwar Zauberei, im Grunde ist es aber eine glaubwürdige Umgebung. Ein Biss oder Kratzer kann dein Leben kosten, wenn die Verletzungen primär nicht letal sind, dann doch eine Wundinfektionen.

Werden Wundinfektionen irgendwo Ingame oder in der Lore erwähnt? Mir ist davon nix bekannt, also gehe ich davon aus dass es sie nicht gibt.

Falls ich nichts falsch verstanden habe, dann ist es der Schläfer, welcher die Barriere im Ausmaß vergrößerte und diese erhält. Schließlich haben die Magier keinen Einfluss auf diese mehr, auch ist die Dimensionierung unfreiwillig gewählt. Im ersten Teil geht es rein um die Flucht.

Dass er sie vergrößert ist richtig, es ist der Teil mit dem Erhalten, bei dem ich gerne wüsste, woher die Info kommt. Nach meinem Verständnis hat der Schläfer den ursprünglichen Zauber manipuliert, erhält ihn aber nicht aktiv aufrecht.

Das ist seine/ihre Spekulation. Viel spekulativer noch ist aber die Aussage, auf die er/sie reagiert hat: Dass der Schläfer ein klares Interesse am Fall der Barriere hätte und dazu seine Anhänger manipuliert, das ist gar nicht klar und meinem Verständnis nach auch falsch.

Xardas hat die Barriere doch ursprünglich erschaffen wollen, um das Minental und das Erz vor dem Zugriff Beliars zu schützen siehe z.B. hier. Der Schläfer hat also ein Interesse am Fall der Barriere, weil sie die Agenda seines Chefs behindert. Davon abgesehen wäre er sonst, nach seinem Erwachen, eingesperrt.

Dass er seine Anhänger "dazu" manipuliert, d.h. für den Fall der Barriere braucht, habe ich nicht geschrieben und auch nicht gemeint. Er manipuliert sie dahingehend, dass sie überhaupt nach dem Ausbruch streben. Der ist schließlich das Heilsversprechen der Sekte.

Gorn ist ein mehrfacher Mörder, Diego ein Dieb, Milten ein Deserteur, Lester ein Ketzer, das sind alles schwere Verbrechen in Myrtana.

Lester ein Ketzer? Das passt überhaupt nicht zu ihm, er zeigt ja ein sehr pragmatisches Verhältnis zur Religion ("Du kannst dir nicht vorstellen, was ich alles bereit bin zu glauben und zu machen, damit ich hier wieder raus komme!"). In den Augen der Innos-Kirche ist er, durch seine Mitgliedschaft in der Sekte, während seiner Zeit in der Kolonie zum Ketzer geworden.

[lali]

Richtig, es gibt zwei widersprüchliche Aussagen. Laut Comic wurde Lester wegen "irgendeiner Kleinigkeit" festgenommen, im Sequel Konzept - was zum Teil auch nur übernommene Dokumente von Gothic 1 waren - als Verführung irgendeiner Frau beschrieben, und danach brachte er die Wachen um. Während dort in den Dokumenten es Gorn war, der zwei Soldaten getötet hat, weil er in der Streiterei seine Kraft und Wut nicht so kontrollieren konnte oder so. Weshalb wir davon ausgehen, dass das mit dem Mord eher eine Verwechslung der Comic Autoren war und deshalb Gorn der Mörder ist, was ihm auch eher zuzutrauen ist, während dann für Lester nur noch der Ketzer bliebe. Natürlich hat er außerhalb der Barriere noch nicht an den Schläfer geglaubt. Die Bereitschaft so einer Sekte beizutreten und den drei Göttern abzuschwören zeigt im Kontext so einer Welt trotzdem im Mindesten eine Ablehnung bzw. Geringschätzung des vorherrschenden Kults.

Und ich weiß nicht wieso das überhaupt nicht zu ihm passen soll Danol. Genau so ein pragmatisches Verhältnis zur Religion ist ja an sich schon ketzerisch, wenn er das auch anderen gegenüber so kommuniziert hat. Lester war halt schon immer ein Eigenbrötler und sowas wie Ketzerei wird einem auch schnell mal angehängt, wenn man eine Affinität für magische/alchemische Praktiken hat etc. und irgendwelches Zeug probiert, ohne durch die Priesterschaft legitimiert zu sein. Und eine solche hat er ja, was ihn dann zur Bruderschaft brachte.