[smiloDon]

Aber das die Macht der Briten begrentzt werden sollte war kein Handlungsmotiv?

Versprach er sich irgendwas wegen Kanada?

Nein. Ein anderer Gedanke von dir war sehr viel zielführender.

[Tentarr]

Nein. Ein anderer Gedanke von dir war sehr viel zielführender.

Es ging um die Hoheit der Meere wegen der Flotte?

[smiloDon]

Es ging um die Hoheit der Meere wegen der Flotte?

Diesen Gedanken meinte ich.

[Tentarr]

Diesen Gedanken meinte ich.

Hat man sich entschieden einzugreifen, da man sich erhoffte z.B. den Briten einen Teil des Meeres streitig zumachen oder wollte man Teile ihrer Flotte zerstören, damit sie einen anderen Teil des Meeres nicht bereisen können?

Stocher ziemlich im Trüben

[smiloDon]

Hat man sich entschieden einzugreifen, da man sich erhoffte z.B. den Briten einen Teil des Meeres streitig zumachen oder wollte man Teile ihrer Flotte zerstören, damit sie einen anderen Teil des Meeres nicht bereisen können?

Stocher ziemlich im Trüben

Frankreich ist auf Seiten der USA in den Unabhängigkeitskrieg eingetreten. Für die reichte wohl die Gelegenheit, den Briten eins auswischen zu können, das soll uns auch nicht interessieren.
Für den Rätsels Lösung solltet ihr mehr über die Umstände herausfinden, welche den Krieg zu Gunsten der USA entschieden.

[urphate]

Frankreich ist auf Seiten der USA in den Unabhängigkeitskrieg eingetreten. Für die reichte wohl die Gelegenheit, den Briten eins auswischen zu können, das soll uns auch nicht interessieren.
Für den Rätsels Lösung solltet ihr mehr über die Umstände herausfinden, welche den Krieg zu Gunsten der USA entschieden.

Sie haben den ganzen Tee ins Meer gekippt, und wie wir alle wissen, können die Rotröcke ohne Tee nicht kämpfen.

[Tentarr]

Frankreich ist auf Seiten der USA in den Unabhängigkeitskrieg eingetreten. Für die reichte wohl die Gelegenheit, den Briten eins auswischen zu können, das soll uns auch nicht interessieren.
Für den Rätsels Lösung solltet ihr mehr über die Umstände herausfinden, welche den Krieg zu Gunsten der USA entschieden.

Du meinst wie genau die französische Flotte geholfen hat?

[smiloDon]

Sie haben den ganzen Tee ins Meer gekippt, und wie wir alle wissen, können die Rotröcke ohne Tee nicht kämpfen.

Dafür habe sie sich aber lange gewehrt. Offenbar hatten sie noch ein paar versteckte Notrationen.

Du meinst wie genau die französische Flotte geholfen hat?

Richtig.

[Tentarr]

Konnten sie die Flotte der Briten erheblich schwächen?

Eventuell haben sie auch Truppen transportiert und so den Krieg mitentschieden?

[Homerclon]

Typisch wäre, den Nachschub über den Seeweg abzuschneiden, bzw. Nachschub / wichtiges Kriegsmaterial liefern - u.a. auch als Blockadebrecher.

[Juli Karen]

Da es um die Flotte geht:

War der Entscheider ggf. ein Admiral, der "aus der Ferne" befehligte, bspw. von einer Insel in der Karibik?

[smiloDon]

Konnten sie die Flotte der Briten erheblich schwächen?

Eventuell haben sie auch Truppen transportiert und so den Krieg mitentschieden?

Alles richtig. Aber wirklich entscheidend war ...

Typisch wäre, den Nachschub über den Seeweg abzuschneiden, bzw. Nachschub / wichtiges Kriegsmaterial liefern - u.a. auch als Blockadebrecher.

... dass die Franzosen mit ihrer Flotte unter Admiral François de Grasse die Chesapeake Bay blockierten und somit entscheidend zum Fall Yorktowns und somit zur Niederlage der Briten im Unabhängigskrieg beitrugen. In einem Dankesschreiben bezeichnete George Washington den Admiral deshalb als the Arbitrator of the War.

Da es um die Flotte geht:

War der Entscheider ggf. ein Admiral, der "aus der Ferne" befehligte, bspw. von einer Insel in der Karibik?

Nein, es war schon vor Ort, hat aber wohl nie nordamerikanischen Boden betreten.

Sollte Homerclon keine Frage stellen wollen, fällt das Fragerecht an Juli.

[Tentarr]

Ach Mist, soviel Vorarbeit für die Katz aber egal dann halt beim nächsten Mal

[Homerclon]

Es war gar nicht meine Absicht abzustauben, hatte nur gehofft es würde bei der Lösungsfindung helfen.
Aber wenn ich nun schon mal das Fragerecht habe ...

Jedem von uns sollte bekannt sein, das die Erfindung des Rad einige Zeit zurückliegt. Aber es wurde tatsächlich ein Patent eingereicht und auch ausgestellt. Wann und wo wurde das Rad patentiert, und wie wurde dies Honoriert?

[Tentarr]

Es war gar nicht meine Absicht abzustauben, hatte nur gehofft es würde bei der Lösungsfindung helfen.
Aber wenn ich nun schon mal das Fragerecht habe ...

Jedem von uns sollte bekannt sein, das die Erfindung des Rad einige Zeit zurückliegt. Aber es wurde tatsächlich ein Patent eingereicht und auch ausgestellt. Wann und wo wurde das Rad patentiert, und wie wurde dies Honoriert?

Ach Quatsch hast du ja nicht.

Da du von honoriert sprichst nehmen ich an es war ein Negativpreis oder?

[Homerclon]

Da du von honoriert sprichst nehmen ich an es war ein Negativpreis oder?

Honorieren kann sowohl Positiv als auch Negativ sein, aber ja, hier ist ein Negativpreis gemeint.

[Tentarr]

Honorieren kann sowohl Positiv als auch Negativ sein, aber ja, hier ist ein Negativpreis gemeint.

Das ist richtig. Ich hab mich dennoch für einen Negativpreis entschieden, schließlich geht es um ein Patent für eine bereits erfundene Sache.

Ist es ein bekannter Negativpreis?

Eventuell eine Parodie auf einen "richtigen" Preis? Ähnlich wie die Goldene Himbere zu den Oscars?

[Homerclon]

Ist es ein bekannter Negativpreis?

Eventuell eine Parodie auf einen "richtigen" Preis? Ähnlich wie die Goldene Himbere zu den Oscars?

Kann ich beides bejahen, wobei ich nicht sagen kann, wie bekannt. Vielleicht hat ihr schon davon gehört, vielleicht auch nicht. Ich würde aber darauf tippen das zumindest einer der regelmäßigen Teilnehmer schon mal davon gehört hat.

[Tentarr]

Das es um eine Welt bewegende Erfindung wie das Rad geht. Ist es eine Parodie auf den Nobelpreis?

Ich meine das Rad wäre ja schließlich einen Wert gewesen

[Lemimus]

Der IG-Nobelpreis ging an die Erfindung des eckigen Rades, nehme ich mal an.