[Yäger]

Was sagt ihr denn dazu?

https://www.playcentral.de/cyberpunk...a-s-elon-musk/

[Schnurz]

Ich wüsste da noch ein paar interessante Orte:

Toilette, Badewanne, Küche, Vorratskeller, Schlafzimmer...
Man darf halt nirgends etwas verpassen.

Aber - Wer's braucht - muss es haben.
Man kann bestimmt mit sowas "seine Fans" beeindrucken. (hust, hust, keuch)
...und macht damit ganz sicher Elon Musk reicher.

[EfBieEi]

Sind schon beeindruckend diese Tesla Autos.

Fahrende Computer quasi und das nicht nur weil man mit ihnen zocken kann.
Bin aber weit davon entfernt mir so ein Auto leisten zu können, meins hat gerade mal einen CD Player

[numberten]

Ist natürlich nur als Marketing Gag gedacht, aber halte ich ja objektiv eher für eine schlechte Idee.
Außer es ist gleichzeitig ein perfekt selbstfahrendes Auto.
Neben Geld für Teslas würde meine Reisekrankheit in Autos da sicher noch ein Wörtchen mitreden.

[EfBieEi]

Ist natürlich nur als Marketing Gag gedacht, aber halte ich ja objektiv eher für eine schlechte Idee.
Außer es ist gleichzeitig ein perfekt selbstfahrendes Auto.
Neben Geld für Teslas würde meine Reisekrankheit in Autos da sicher noch ein Wörtchen mitreden.

Wie kommst du auf selbstfahrende Autos? Das ist Zukunftsmusik, auch wenn fleißig daran gearbeitet wird.

[numberten]

Wie kommst du auf selbstfahrende Autos? Das ist Zukunftsmusik, auch wenn fleißig daran gearbeitet wird.

Weil ich nicht während des Fahrens zocke. Deswegen müsste das Auto für mich fahren damit mir Spiele auf einem Tesla was bringen. Und wenn es der Beifahrer macht, würde ich es immer noch als Ablenkung empfinden.

[Yäger]

Wie kommst du auf selbstfahrende Autos? Das ist Zukunftsmusik, auch wenn fleißig daran gearbeitet wird.

Sind das deiner Anischt nicht selbstmörderische Tendenzen? Taxis ohne Taxifahrer...LKWs ohne LKW-Fahrer ...alles läuft "automatisch". Solche Vernichtung von Arbeitsplätzen könnte zu sozialen Unruhen führen, und auf der anderen Seite werden immer mehr Menschen geboren Stichwort: Überbevölkerung.

[EfBieEi]

Sind das deiner Anischt nicht selbstmörderische Tendenzen? Taxis ohne Taxifahrer...LKWs ohne LKW-Fahrer ...alles läuft "automatisch". Solche Vernichtung von Arbeitsplätzen könnte zu sozialen Unruhen führen, und auf der anderen Seite werden immer mehr Menschen geboren Stichwort: Überbevölkerung.

Technischer Fortschritt hat in der Geschichte neben Wohlstand auch immer soziale Ungleichheit gebracht.
Es liegt an der Politik Lösungen zu finden den Fortschritt der sich nicht aufhalten lässt als Chance wahrzunehmen so dass er nicht zur Last wird.

Siehe 19. Jahrhundert mit der Industrialisierung und den vielen radikalen politischen Bewegungen aus der Arbeiterschicht.

[Yäger]

Technischer Fortschritt hat in der Geschichte neben Wohlstand auch immer soziale Ungleichheit gebracht.
Es liegt an der Politik Lösungen zu finden den Fortschritt der sich nicht aufhalten lässt als Chance wahrzunehmen so dass er nicht zur Last wird.

Siehe 19. Jahrhundert mit der Industrialisierung und den vielen radikalen politischen Bewegungen aus der Arbeiterschicht.

Könntest du es erläutern, wo du es als Chance für die Menschheit (?) siehst, wenn Taxis oder LKWs ohne Menschen geführt werden, sondern durch eine KI? Ich habe gestern einen Bericht auf Euronews gesehen, da liessen sich in Spanien ein paar Kunden von einem Roboter-Kellner bedienen...Deutschland gibt schon vor diesem großen technologischen Umbruch (Breit-Band-Internet, KI, 5G etc) verdammt große Beiträge für Soziales aus, irgendwann platzt die Leistungsfähigkeit des Staates (Politik) auch in diesem Punkt. Und nun? KI als Kellner, KI als Lehrer, KI als Taxifahrer, KI als LKW-Fahrer, KI als...das ist schon eine ganz andere "Nummer" als die Industralisierung des 19. Jh., das hat schon einen Hauch von evolutionär und nicht bloss revolutionär.

[EfBieEi]

Deutschland gibt viel zu wenig für Soziales aus. Richtig besteuert müsste es gar keine soziale Armut in Deutschland geben.

Es ist die gleiche Chance mit jeder Automatisierung. Es kann viel Effizienter und leichter Güter produziert werden. Im Mittelalter musste ein Großteil der Bevölkerung den ganzen Tag schufften um ihr Überleben zu sichern. Heute reichen ein paar Maschinen um eine ganze Menge Menschen satt zu bekommen.

Das Problem ist dass sich die ganze Effizient etc. nicht darauf auswirkt dass Menschen weniger arbeiten müssen für ihren Lebensstandart sondern dass der Profit sich immer mehr auf eine eher kleine Menschengruppe verteilt.

Wo wir bei der Schere zwischen Arm und Reich und dem übliche bla bla wären.

Kurz gesagt. Wir haben die Technologie und Wirtschaft um alle zu versorgen. wahrscheinlich müsste keiner mehr als 6 Stunden arbeiten. Es ist nur alles deutlich ungleich verteilt.

Wobei unbegrenzte Gleichheit nicht unbedingt gut. Ich finde das Argument:" der Staat hat ja kein Geld und wer soll das alles bezahlen?" nur immer dumm weil es definitiv genug Geld gibt.