[ulix]

Ich verstehe den Nutzen von Grundlagenforschung. Ich hab auch nix gegen Teilchenbeschleuniger. Ich find solche Megaprojekte ziemlich geil. Es ist allerdings nicht von der Hand zu weisen, dass sie weniger praktischen Nutzen bringen als Weltraumprogramme.

Und man kann auch fragen ob etwas mittelfristig in wenigen Jahrzehnten einen bereits erdachten/absehbaren praktischen Nutzen haben könnte (Raumfahrt), oder ob es vielleicht in Jahrhunderten einen haben könnte aber noch niemand weiß was dieser sein könnte (Teilchenbeschleuniger).

Wenn der Rover z.B. feststellt, dass die Herstellung von Sauerstoff und Treibstoff aus dem Mars-Material gut funktioniert, wird die Menschheit daraus in 2-3 Jahrzehnten einen Nutzen ziehen können, weil sie leichter wieder von Mars weg käme (das größte Problem bemannter Mars-Missionen, größer als die kosmische Strahlung), und längerfristige Besiedlung möglich würde.

Ist sowas bei Teilchenbeschleunigern absehbar, also ein praktischer Nutzen?

[DWS]

Hier z.B. : https://www.welt.de/gesundheit/artic...-schonend.html

In dem PTZ in Marburg habe ich mal mitgearbeitet, um 2011 herum (noch im Baustellen- und Experimentierstadium). In Heidelberg lief zu der Zeit ein weiterer, noch größerer..

[Video]

[Video]

[ulix]

100 Millionen sind ja ein Schnäppchen, und auch nicht das was ich mit "Teilchenbeschleuniger" meinte.

Ich sage ja auch nicht, dass Teilchenbeschleuniger immer "eher" rausgeschmissenes Geld waren. Dein Beispiel ist dafür gut geeignet das zu illustrieren:

Die Methode wurde bereits 1946 erdacht und ab 1954 getestet.

Wenn wir aber von Energien im Giga- oder Tera-Ekeltronen-Volt Bereich sprechen, was gibt es dann noch für praktische Anwendungen? Welche praktischen anwendbaren Erkenntnisse haben Teilchenbeschleuniger in den letzten 20 oder gar den letzten 40 Jahren geliefert?

Das ist halt das Problem das auch Sabine Hossenfelder anspricht. (Immer größere, teurere, stärkere) Teilchenbeschleuniger dienen nur noch dazu, extrem spezifische, und extrem praxisferne Theorien zu bestätigen oder zu widerlegen.

[Dunkler Fürst]

Auf ARD Alpha läuft jetzt auch eine Sendung über die Landung des Rovers auf den Mars. Geht bis 23.15 Uhr.

[ulix]

Ich drücke die Daumen dass alles glatt läuft.

NASA Livestream

P.S. Die ESA will wohl 2022 auch eine Rover losschicken, allerdings mit einer russischen Rakete... ohje.
Nix gegen russische Raketen, aber wenn es darum geht zum Mars zu fliegen haben die keine gute Bilanz.

8 Versuche irgendwie auf dem Mars zu landen, davon 7 Fehlschläge... und der eine Lander der kein gänzlicher Fehlschlag war, hat 22 Sekunden auf der Oberfläche funktioniert. Das war vor 49 Jahren

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Mars_landers

[DWS]

Touchdown, sauber. Unglaublich wie genau das alles vorherberechnet passierte, Fallschirm öffnete sich z.B. tatsächlich genau um 21:52 Uhr..

[10203040]

Ich finde das auch sehr spannend. Bin schon gespannt auf die nächsten tage und wochen auf weitere Bilder und evtl. Videos von der Landung welche ja aufgenommen wurde.

Und auch allgemein auf die neuen Infos die kommen werden.

[Stiller Leser]

War total klasse incl. erste Bilder. Sehr schön, wenn alles so toll aufgeht.

[Almalexia]

Ich hoffe, sie finden bald die Nazis.

[urphate]

Ich hoffe, sie finden bald die Nazis.

Das war doch die dunkle Seite des Mondes

[Orkjäger XD]

Das war doch die dunkle Seite des Mondes

Eben, man muss auf dem Mars einen Baustrahler und ein Teleskop aufbauen, dann kann man ja auf die Rückseite schauen

[Dunkler Fürst]

Das war doch die dunkle Seite des Mondes

Das ist doch ein Pink Floyd Album.

[Video]

[Matteo]

Das ist doch ein Pink Floyd Album.

Es ist außerdem ein ganz guter Roman.

[Almalexia]

[Bild: 2o4cp5.jpg]

[DWS]

Percy hat Mikros. Oder sollte das Telepathie sein?

[urphate]

Das ist doch ein Pink Floyd Album.

Und eines meiner Lieblingsalben

[ulix]

Da geht mir ja schon ein Bisschen einer ab bei sowas:

[Video]

[urphate]

Habe heute morgen auch die Bilder im TV gesehen und war begeistert von der Qualität.

Es ist also möglich, gestochen scharfe Bilder vom Mars zu senden, aber Bilder von Überwachungskameras mit denen nach Bankräubern gefahndet werden soll, zeigen immer einen pixeligen Yeti im Jogginganzug.

[10203040]

Habe heute morgen auch die Bilder im TV gesehen und war begeistert von der Qualität.

Es ist also möglich, gestochen scharfe Bilder vom Mars zu senden, aber Bilder von Überwachungskameras mit denen nach Bankräubern gefahndet werden soll, zeigen immer einen pixeligen Yeti im Jogginganzug.

Ich vermute der wichtigste Punkt ist dass diese eine gewisse Zeit gespeichert werden (müssen?) und die Datenmengen dann deutlich höher ausfallen. Führt natürlich zu Mehrkosten, egal ob man die auf nem Server speichert oder lokal.

[ulix]

Richtig. Nehmen wir an eine Firma hätte 10 4k-Überwachungskameras die mit 60 fps aufnehmen, und das ganze unkomprimiert speichern.

Dann bräuchte es eine neue 2 TB Festplatte... alle 30 Minuten. Wenn man das komprimiert immer noch ne neue Festplatte pro Tag oder so.