[Kaito]

Zum Beruf des Lehrers gehört btw mehr als nur die vier Grundrechenarten zu können, frag doch mal ne Grundschullehrerin, was die im Studium alles lernen, da gehört zum Beispiel auch Pädagogik, Psychologie und Didaktik dazu.

https://www.uni-muenchen.de/studium/..._gs/index.html

Bam, erstbestes Grundschullehramtsstudium bei Google gesucht.

Braucht man ja alles nicht, ich kann auch einfach meinen Bäcker in ne Grundschule stellen und sagen bring denen mal lesen bei, kannst ja selber lesen.

In deinen Augen haben die meisten Lehrer offenbar eine fast übermenschliche Kompetenz. Dabei kennt jeder mehrere Lehrer, die von Pädagogik, Psychologie und Didaktik offenbar noch nie gehört haben.

Wie soll man denn Bildung für Arme machen wenn es niemand bezahlt? Sag's mir.

1. sind gesponsorte Schulen kein Problem
2. verstehe ich nicht, wie du davon ausgehen kannst, dass niemand spenden würde, wenn doch offenbar ALLE der Meinung sind, dass man Bildung bezahlen muss.
3. Niemand ist zu arm wenn es Angebote für alle Schichten gibt. Durch Konkurrenzkampf wären wir dann auch bald bei 20€/Monat für online betreuung oder sowas.

Und ja, wenn Coca Cola ne gratis Schule hinstellt, wäre das doch einfach nur richtig gut.

[Jedi-Meister]

Puh Kaito, alles was du schreibst klingt nach Kapitalismus im Endstadium. Ja geil wieso ist da noch keiner drauf gekommen? Wobei moment...die USA versuchen das ja schon seit ein paar Jahren. Ich hab das aber jetzt schon oft genug angebracht und sage jetzt nur noch schau einfach mal rüber zu denen und sag mir ob du das wirkllich so geil findest wie du es dir vorstellst Aber bitte nicht nur in Manhatten suchen, geh mal in die Außenbezirke dort, aber nur wenn du dich traust.

[Matteo]

1. sind gesponsorte Schulen kein Problem

Gesponsorte Schulen sind sehr wohl ein Problem und zwar ein Gewaltiges. Denkst du eine gesponsorte Schule wäre wirklich unabhängig?
Da würde von Anfang an doch übelster Lobbyismus betrieben werden und unweigerlich Einfluss auf die Inhalte nehmen.
Denn wenn Coca-Cola da gratis eine Schule hinstellt, dann dürften sich in sämtlichen Getränkeautomaten dort vermutlich ausschließlich Produkte von Coca-Cola befinden.
Und wenn Google so eine Schule sponsort dann bekommen alle Schüler und Lehrer natürlich gmail-Accounts und die digitalen Lerninhalte finden ausschließlich auf google-eigenen Plattformen statt.
usw.


Es ist btw. übrigens auch heute schon bedenklich, wie dreist Konzerne versuchen Einfluss auf den Unterricht zu nehmen.
Es gibt z.B. von Dr. Oetker Unterrichtsmaterialien zum Thema Ernährung für Schulen und Kindergärten. Ganz zufällig sind darin natürlich die Produkte von Dr. Oetker prominent und durchweg positiv abgebildet.
Schauts euch an: https://www.oetker.co.za/dr-oetker-c...rundschule.pdf
Das ist extrem dreiste Werbung und Platzierung der eigenen Marke, v.a. Seite 15 schießt den Vogel ab.
In eine ähnliche Kerbe schlägt die gegenwärtige laufende Petition von Knorr (Unilever) "Ernährung soll auf den Lehrplan"

[Heinzi]

In deinen Augen haben die meisten Lehrer offenbar eine fast übermenschliche Kompetenz. Dabei kennt jeder mehrere Lehrer, die von Pädagogik, Psychologie und Didaktik offenbar noch nie gehört haben.

Das hat nix mit fast übermenschlicher Kompetenz zu tun. Willst du Beruf ausüben, machst du Ausbildung vorher.

Ob das Bäcker, Erzieher, Lehrer, Arzt, Polizist, Elektriker, Vermessungstechniker, Landschaftsgärtner oder was auch immer ist, du machst halt vorher ne Ausbildung.

Ob du dann Berufsschule oder Universität gehst ist dabei ja erstmal latte.

Dass es in jedem Beruf Flachpfeifen gibt, die in der Ausbildung entweder nicht zugehört haben oder alles anders sehen als ihre Ausbilder, das ist klar. Tu mal nicht so als gäbe es das nur bei Lehrern.

1. sind gesponsorte Schulen kein Problem

Doch sind sie. In Deutschland ist es nicht umsonst verboten, dass die Lehrer ihre persönlichen Weltanschauungen in die kleinen manipulierbaren Köpfe hineinindoktrinieren.

Stell dir vor Andreas Scheuer sponsert ne Schule. Dann kommt dein Kind da nachher brainwashed raus als Unionswähler und Autonarr. Sponsert Björn Höcke ne Schule haben wir nachher alles kleine Nachwuchsnazis, da kommt Rassentheorie halt wieder in den Lehrplan rein, ist ja dem Höcke sein Bier, soll ja nicht staatlich reguliert werden.

2. verstehe ich nicht, wie du davon ausgehen kannst, dass niemand spenden würde, wenn doch offenbar ALLE der Meinung sind, dass man Bildung bezahlen muss.

Natürlich muss man Bildung bezahlen. Du musst ein verdammtes Gebäude dahinpflastern mit Instandsetzung und Reinigung und allem und dann brauchst du Lehrer, die das bestimmt nicht für lau machen, den Kindern da was zu erzählen.

Die Frage ist dann doch, wer das bezahlt. Kommt dann Coca Cola um die Ecke und sagt einfach mal hier habt ihr ne Million, macht Schule draus wie ihr wollt?

Nein. Coca Cola ist ein gewinnorientiertes Unternehmen. Die werden schon dafür sorgen, dass die Kinder all das Geld, was man in sie investiert hat, später wieder zurück zum Konzern bringen. Cola ist gesund und macht fit und frisch und stark, Mineralwasser und Orangensaft sind bäh, schön brainwashen die Kinder und das mit Monopolmacht, die werden dann mit Coke Werbung erschlagen und kriegen nicht mal mehr mit, dass Vittel, Krombacher und Gerolsteiner auch Werbung schalten, sie haben ja in der Schule gelernt, dass Coca Cola beste ist.

Und Coca Cola wird es auch bestimmt nicht versäumen zu sagen, dass man bloß nicht die böse Linke wählen soll, weil die ja Körperschaftssteuer auf das arme Coke Unternehmen erheben wollen und dann wird das Wunsch-Wirtschaftssystem von Coca Cola propagiert bis man davon kotzen muss.

Nix mehr mit soziale Marktwirtschaft und Staat und Markt müssen im Gleichgewicht liegen, aber wo dieses Gleichgewicht ist, das haut dir der staatlich finanzierte Beamte nicht unter die Löffel, der sagt dir nicht wähl CDU/SPD/Linke, weil der das gar nicht darf.

Kinder sind mega beeinflussbar. Das ist dann wie bei den Nazis regierungsseitig diktierte Politik, nur eben von Wirtschaftsunternehmen, die ihre Interessen durchholzen wollen.

In Deutschland wird keine Schule für die Regierung gemacht. Da stellt sich der SoWi-Lehrer nicht hin und sagt Merkel ist die geilste, jawoll. Bildung ist unabhängig.

Und wenn das verboten ist Kinder zu influencen warum soll Coca Cola den Scheiß dann finanzieren? Das könnten sie dann ja auch jetzt schon tun. Coke Privatschule ohne Werbung für Coke und unabhängiger Unterricht, halt bezahlt von Coke. Warum machen die das denn nicht? Die könnten doch ein Luxus-Schulgebäude mit sauberen Toiletten und funktionierenden Fenstern einfach mal in Köln hinstellen und Top-Lehrer einstellen. Machen sie aber nicht, weil sie nix davon haben. Coke ist nicht die Wohlfahrt.

Und wenn du mit Spenden meinst, dass Leute wie wir anderen WoP'ler dann Spendengelder sammeln, um Schulen für alle Kinder bezahlbar zu machen, ja dann kannste das doch auch gleich über ne Steuer einziehen und nicht nur den Menschen aus der Tasche ziehen, denen Kinder nicht egal sind.

3. Niemand ist zu arm wenn es Angebote für alle Schichten gibt. Durch Konkurrenzkampf wären wir dann auch bald bei 20€/Monat für online betreuung oder sowas.

Zum zweiten Satz, erstens sind 20 Euro im Monat immer noch 20 Euro zu viel, um mein Kind auf eine fking Grundschule zu schicken. Ich erinnere nochmal an das Menschenrecht auf freie Bildung und den entsprechenden UN-Vertrag, den 171 Staaten auf der Welt ratifiziert haben.

Und zum ersten Satz ey, das ist so rechts, da fragst du dich noch, warum man dich in eine rechte Ecke stellt. Angebote für alle Schichten? Also die Marie mit ihren reichen Eltern geht dann auf die Apple Elite School mit den feinsten Lehrern und der besten Erziehung, wo sie optimal auf ihr Berufsleben vorbereitet wird, um das Erbe ihrer Eltern so richtig schön vermehren zu können. Und die Johanna, deren Mutter alleinerziehende Teilzeit-Aushilfe in der örtlichen Pizzeria ist, die kriegt dann eben nur für 20 Euro Online-Unterricht in einer Zoom-Schalte mit 300 anderen Kindern bei irgendeinem Studenten, der da als Nebenjob Mathe und Deutsch "unterrichtet".

Zwei-Klassen-Gesellschaft. Nix mit Chancengleichheit für alle Kinder egal aus welchem Elternhaus die kommen. Nichtmal versuchen, einfach in Kasten stecken wie im scheiß Mittelalter, einmal Sklave, immer Sklave die ganze Blutlinie auf immer und ewig. Und ja wenn du nur hart genug arbeitest, dann kannst du den American Dream träumen und die Johanna wäscht dann zehn Jahre lang Teller bei Mamas Chef in der Pizzeria ab, bis sie genug Geld beisammen hat, um Facebook 2 zu gründen oder wat?

Kann doch nicht dein Ernst sein, srsly.

Und ja, wenn Coca Cola ne gratis Schule hinstellt, wäre das doch einfach nur richtig gut.

Dann sollen sie es halt machen. Hindert sie ja keiner dran. Zack bam hier haste Schule.

https://www.privatschulen.de/presse-...menu-53.html#1

Es gibt ja Privatschulen in Deutschland.

Dann soll Coca Cola halt einfach eine hinpflastern und kostenlos machen. I dare them.

Die müssen sich halt trotzdem an Artikel 7 Absatz 4 Satz 2 halten und unterstehen damit dem Landesgesetz. Und da gilt überall Neutralität wahren, in NRW ist das z.B. §2 (8) Schulgesetz NRW.

https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_7.html
https://recht.nrw.de/lmi/owa/br_bes_...&det_id=463076

[Kaito]

Puh Kaito, alles was du schreibst klingt nach Kapitalismus im Endstadium. Ja geil wieso ist da noch keiner drauf gekommen? Wobei moment...die USA versuchen das ja schon seit ein paar Jahren. Ich hab das aber jetzt schon oft genug angebracht und sage jetzt nur noch schau einfach mal rüber zu denen und sag mir ob du das wirkllich so geil findest wie du es dir vorstellst Aber bitte nicht nur in Manhatten suchen, geh mal in die Außenbezirke dort, aber nur wenn du dich traust.

Hier wird immer so getan, als wäre die USA so schrecklich. Dabei gehts dir dort mit Geld besser als hier.
Und so schwer ist es eigentlich nicht dafür zu sorgen, dass man jeden so viel Geld und Freiheit wie nur möglich lässt, ohne arme Menschen verrecken zu lassen.

Mir ging es ja hauptsächlich darum, dass man nicht einfach immer mehr und mehr Leistungen und Aktivitäten zwangsfinanzieren darf. Denn Steuern bleiben Raub (das Wegnehmen von fremdem Eigentum unter Androhung oder Anwendung von Gewalt) und da muss man schon abwägen, ob man durch die Steuer wirklich moralischer handelt. Bei sowas wie dem Rundfunk steht heutzutage rein gar nichts für die Nutzer auf dem Spiel, trotzdem ist es für einige offenbar eine nicht wegzudenkende Leistung.

Gesponsorte Schulen sind sehr wohl ein Problem und zwar ein Gewaltiges. Denkst du eine gesponsorte Schule wäre wirklich unabhängig?
Da würde von Anfang an doch übelster Lobbyismus betrieben werden und unweigerlich Einfluss auf die Inhalte nehmen.
Denn wenn Coca-Cola da gratis eine Schule hinstellt, dann dürften sich in sämtlichen Getränkeautomaten dort vermutlich ausschließlich Produkte von Coca-Cola befinden.
Und wenn Google so eine Schule sponsort dann bekommen alle Schüler und Lehrer natürlich gmail-Accounts und die digitalen Lerninhalte finden ausschließlich auf google-eigenen Plattformen statt.
usw.


Es ist btw. übrigens auch heute schon bedenklich, wie dreist Konzerne versuchen Einfluss auf den Unterricht zu nehmen.
Es gibt z.B. von Dr. Oetker Unterrichtsmaterialien zum Thema Ernährung für Schulen und Kindergärten. Ganz zufällig sind darin natürlich die Produkte von Dr. Oetker prominent und durchweg positiv abgebildet.
Schauts euch an: https://www.oetker.co.za/dr-oetker-c...rundschule.pdf
Das ist extrem dreiste Werbung und Platzierung der eigenen Marke, v.a. Seite 15 schießt den Vogel ab.
In eine ähnliche Kerbe schlägt die gegenwärtige laufende Petition von Knorr (Unilever) "Ernährung soll auf den Lehrplan"

Sehe ich absolut kein Problem mit. Da gibt es keine Gewalt und jeder hat gewonnen. Und eine scheiß Schule wäre nach kurzer Zeit wieder dicht, anders als heute.
Und ich sehe wirklich nicht, wie man bisschen Werbung so schrecklich finden kann, ein veraltetes System und viel unnötigen aber dafür fehlenden wichtigen Lehrstoff aber nicht. "Mehr Geld!" würden jetzt einige schreien, aber mehr Geld ändert immernoch keine festgefahrenen Müllkonzepte und die ganze Bürokratie dahinter.



EDIT: Ja Heinzi, du tust halt die ganze Zeit so als ändern all diese Verträge und Theorien die Tatsache, dass wir JETZT in der Welt leben, in der du mit wenig Geld richtig am Arsch bist und kaum Chancen hast. Und je mehr Freiheit und Kompetenzen du dem Individuum nehmen willst, umso schlimmer wirds.

Mir würde ja schon reichen ,wenn man erstmal freie Bildung zulässt und hinterher vergleicht, wie Kinder auf solchen Schulen sich im Vergleich zu anderen entwickelt haben. Sieht man zB auch an Schulverweigerer-Eltern, deren Kinder Problemlos das Abi schreiben konnten.

[Jedi-Meister]

Okay nachdem ich gelesen hab das du Steuern für Raub hälst bin ich raus. Du solltest dich GANZ DRINGEND nochmal mit Geld und dem Wirtschaftssystem ansich beschäftigen, wer sowas behauptet hat entweder überhaupt keine Ahnung oder versucht hier wieder zwanghaft Neoliberalen Schwachsinn zu verbreiten.

Ja und ich muss hier wieder so gehässig seien: Geh doch mal in die USA und schau dir die Außenbezirke an, nicht feige seien

[Heinzi]

EDIT: Ja Heinzi, du tust halt die ganze Zeit so als ändern all diese Verträge und Theorien die Tatsache, dass wir JETZT in der Welt leben, in der du mit wenig Geld richtig am Arsch bist und kaum Chancen hast. Und je mehr Freiheit und Kompetenzen du dem Individuum nehmen willst, umso schlimmer wirds.

Ja warum sind wir denn in dieser heutigen Welt ohne Geld am Arsch? Warum haben wir denn kaum Chancen ohne Startkapital??

Kapitalismus und zu wenig Regulierung durch den Staat maybe?

Wo ist man ohne Geld mehr am Arsch, in Deutschland oder in den USA?

Auf der anderen Seite vom Teich haste nichtmal ne Krankenversicherung, du hast keinen Kündigungsschutz, du hast befristetes Arbeitslosengeld und zwar FÜNF JAHRE DEIN LEBEN LANG, danach kriegste da nur noch Lebensmittelmarken und sitzt auf der Straße.

Da lebt es sich doch RICHTIG GEIL ohne Geld.

Und dann haste da noch sowas für deine Kinder:

https://en.wikipedia.org/wiki/Public..._United_States

Schule finanziert durch LOKALE Grundsteuer. Also wenn du im Reichenviertel wohnst dann kriegt die Schule richtig Cash von dir und deinen Nachbarn und bietet voll gute Bildung.

Wohnst du aber irgendwo im Vorort Ghetto weil du dir die verdammte Miete in Manhattan City nicht leisten kannst, dann wird deine Schule durch dich und deine Ghettoneighbors finanziert und ist entsprechend scheiße.

In Deutschland gibt's so ne Unterteilung schonmal nicht, dass reiche Kinder bessere öffentliche Schulen kriegen.

Und wenn du studieren willst - ja viel Spaß:

https://www.topuniversities.com/stud...-cost-study-us

12 320 Dollar im Jahr für an die Uni zu gehen.

In Deutschland zahlst du 400-500 Euro Semestergebühren und bist dabei. Da kann man auch mal Bafög-Kredit nehmen, das kriegt man ja irgendwie noch zurückgezahlt mit höherem Verdienst dank Uniabschluss.

12k im Jahr für ne Uni. Machst du das ohne reiche Eltern im Gepäck wenn du dir nicht 100% sicher bist, dass du das Studium auch packst?

Stell dir vor 3 Semester studiert, 37k Dollar Kredit plus Nebenjob für Wohnung/Essen und so brauchste ja auch noch oder noch mehr Kredit und dann mal durch ne Prüfung durchgefallen und dein Leben ist erstmal richtig nice.

GEILES LEBEN.

[Fussel333]

Nen halt wie mit der Kirchensteuer, die ist auch freiwillig und kann man auch austreten, sollte bei GEz genauso gehandhabt haben.

Ja, aber man sollte eine Austrittsgebühr von mindestens 40.000€ verlangen. Schließlich gehen der BRD dadurch Einnahmen verloren.

[Orkjäger XD]

...

Wenn du etwas weiter als von der Wand bis zur Tapete denken würdest, würdest du merken, was für einen empathielosen, unsozialen und egozentrischen Mist du hier von dir gibst.

[Heinzi]

3. Niemand ist zu arm wenn es Angebote für alle Schichten gibt.

Ich komm da immer noch nicht drauf klar.

Angebote für alle Schichten.

Dann kannste auch essen was ich in die Mülltonne werfe wenn ich die Bundesrepublik Deutschland GmBH aufgekauft habe und die Lebensmittelpreise festlege. Ist ja dann auch ein Angebot für deine Schicht.

[Almalexia]

Okay nachdem ich gelesen hab das du Steuern für Raub hälst bin ich raus. Du solltest dich GANZ DRINGEND nochmal mit Geld und dem Wirtschaftssystem ansich beschäftigen, wer sowas behauptet hat entweder überhaupt keine Ahnung oder versucht hier wieder zwanghaft Neoliberalen Schwachsinn zu verbreiten.

Ja und ich muss hier wieder so gehässig seien: Geh doch mal in die USA und schau dir die Außenbezirke an, nicht feige seien

Kaito sieht halt nur die Sonnenseiten der USA und nicht die Schattenseiten. Steuern sind Raub. Selten so einen Blödsinn gehört....

[Ajanna]

Mehr Steuern braucht der Staat:

- Finanztransaktionssteuer einführen
- Vermögenssteuer anheben
- Erbschaftssteuer progressiv anheben
- Schenkungssteuer mit den gleichen Regeln wie Erbschaft
- Einkommenssteuer weiter progessieren, Spitzensteuersatz verschieben und anheben
- Beitragsbemessungsgrenzen kappen
- Unternehmen zahlen da Steuern, wo sie ihre Produkte verkaufen
- Treibhausgasemissionssteuer (mehr als die lächerliche CO2-Steuer, die wir haben)
- Deutsche Staatsbürger zahlen in Deutschland Steuern egal wo die ihren Wohnsitz haben

(optional)
- Zuckersteuer
- Junkfoodsteuer
- vereinheitlichte und höhere Alkoholsteuer
- noch höhere Tabaksteuer
- Cannabis legal und Steuer drauf

Weitere Einnahmen erhält man durch Sparen:

- Streichen der Kohlesubventionen
- Schrittweises Verringern der Atomkraftwerksubventionen
- Schrittweises Verringern der Subvention des Flugverkehrs
- nix mehr mit Automobilindustrie füttern
- usw

Dann brauchen wir Unabhängigkeit der Politik:

- Parteispenden verbieten
- Nebenjobs von Politikern so hart besteuern, dass sie sich nicht lohnen

Was natürlich aus Steuergeldern gegenfinanziert werden muss:

- Parteien werden nach einem Schlüssel (wie die Formel 1) aus Steuergeldern finanziert
- Bundestagsabgeordnete verdienen so viel, dass sie nicht lobbyieren müssen

Und den Rest der Steuern kann man dann verwenden für:

- Subventionierung nicht-wirtschaftlicher Berufe (Pflege, Kindergarten etc)
- stärkere Subvention des ÖPNV, dass der sich gegenüber Auto auch lohnt
- Renovierung von Schulen
- höhere Gehälter für Lehrer*innen
- höhere Sozialhilfesätze
- höhere Gehälter für Richter, Staatsanwälte etc
- usw

Und unabhängig davon sollte man:

- Mindestlohn anheben und auch mal überall konsequent durchsetzen
- Gehaltsstruktur innerhalb eines Unternehmens an eine Lorenz-Kurve koppeln

(optional)
- BGE einführen

Finde ich gut. So oft sind wir nicht einer Meinung

Erkläre mir bitte, wieso jemand Mathe studiert haben muss, um Grundschülern Rechnen beizubringen.

Nicht Mathe. Pädagogik.

[ulix]

Nicht Mathe. Pädagogik.

Und Didaktik!

Was wir brauchen ist nicht weniger, sondern mehr Ausbildung für Grundschullehrer.

Kaito sieht halt nur die Sonnenseiten der USA und nicht die Schattenseiten. Steuern sind Raub. Selten so einen Blödsinn gehört....

Geil, das hat er nachdem ich ihm das auf den letzten Seiten in den Mund gelegt hattee, um ihn satitrisch aufzuziehen echt noch herausposaunt?

Selten einen so realitätsfremden (und klischeehaften!) Nutzer hier erlebt. Hahaha. Lol.

Naja mal sehen ob er wenn er erwachsen ist und etwas von der echten Welt erlebt hat immer noch libertärer Cyberpunk-LARPer ist.

Warum werden Brücken von MEINEN Steuergeldern repariert, wenn ich doch nur mit dem Privathubschrauber über die Dächer fliege!?! Raub ist das!

Manche Leute sind jenseits jeder Satire.

Aber, und das muss man auch im Gedächtnis behalten, diese Cyberpunk-LARPer (sie nennen sich selbst Libertäre) sind doch ziemlich harmlos im Vergleich zu all den anderen realitätsfremden Verblendeten. Die sind einfach hochgradig naiv, und ihre vollkommene Realitätsverweigerung erwächst aus einer massiven Überschätzung des Guten im Menschen (und der kompletten Ausblendung der materiellen Realität).

Ich finde das eher putzig als gefährlich. Die glauben wirklich die Welt würde fairer und einer Mehrheit ginge es besser wenn man ihre Vorstellungen umsetzt.

[Heinz-Fiction]

Wenn du etwas weiter als von der Wand bis zur Tapete denken würdest, würdest du merken, was für einen empathielosen, unsozialen und egozentrischen Mist du hier von dir gibst.

Dem kann ich leider nur zustimmen. Ziemlich assi. Aber gut, kann ja jeder seine Meinung haben, zum Glück läuft es in Deutschland nicht so.

[Kaito]

Okay nachdem ich gelesen hab das du Steuern für Raub hälst bin ich raus. Du solltest dich GANZ DRINGEND nochmal mit Geld und dem Wirtschaftssystem ansich beschäftigen, wer sowas behauptet hat entweder überhaupt keine Ahnung oder versucht hier wieder zwanghaft Neoliberalen Schwachsinn zu verbreiten.

Die Reaktion war mir klar, wollte nur aufzeigen, dass die Definition des Raubes streng genommen zutrifft.
Ich habe auch mit keinem Wort behauptet, dass es auf keinen Fall Steuern geben darf. Aber Steuern für alles mögliche (und teilweise unnötige) für komplett einwandfrei zu halten, ist mindestens so extrem wie meine Position und unverantwortlich, da es fremdes Geld ist.

Hatte aber auch nicht die Hoffnung jemanden zu überzeugen. Ich wollte auch nur der unbegreiflichen Tatsache auf den Grund gehen, dass es wirklich GEZ Verteidiger gibt, die nicht jenseits der 50 sind. Dachte früher immer DAS wäre rechte Politik.

Und es würde mich nicht wundern, wenn hier einige am liebsten einfach alles verstaatlichen würden. Ich bin nicht asozial, ich gestehe aber jedem Menschen mehr als den kleinsten gemeinsamen Nenner zu.
Wenn man zB. einen komplett freien Bildungsweg nichtmal erlaubt (erstmal ohne die Steuern zu senken), wird man es auch nie herausfinden, ob da nicht 10x begabtere und emphatischere Menschen rauskommen. Das ist konservativ, das hat nix mit Pädagogik zu tun.


Jetzt hab ich aber genug liberalen Unsinn geredet. Viel Spaß euch noch

[ulix]

Die Reaktion war mir klar, wollte nur aufzeigen, dass die Definition des Raubes streng genommen zutrifft.

Nein. Die Definition des Raubes beinhaltet, dass etwas widerrechtlich entwendet wird.

Um dir zu veranschaulichen, wie unsinnig deine Einstellung dazu ist:
Wenn dir jemand in deinem Cyberpunk LARP, also deiner idealen Welt, etwas "stiehlt" (Privatbesitz ist ja als heiliges Dogma gesetzt, das regelmäßig am Altar angebetet wird), und du es dir zurückholen willst, die Person es dir aber nicht zurückgeben will...

Musst du dann auf "Raub" zurückgreifen, um es dir zurückzuholen?

[Kaito]

Nein. Die Definition des Raubes beinhaltet, dass etwas widerrechtlich entwendet wird.

Um dir zu veranschaulichen, wie unsinnig deine Einstellung dazu ist:
Wenn dir jemand in deinem Cyberpunk LARP, also deiner idealen Welt, etwas "stiehlt" (Privatbesitz ist ja als heiliges Dogma gesetzt, das regelmäßig am Altar angebetet wird), und du es dir zurückholen willst, die Person es dir aber nicht zurückgeben will...

Musst du dann auf "Raub" zurückgreifen, um es dir zurückzuholen?

Im Strafrecht, ja.

Die Frage gefällt mir! Irgendwo hast du von der Wortbedeutung her sicherlich recht, aber eine Sache die gerade nicht in meinem Besitz ist, kann trotzdem mein Eigentum sein.

[Heinz-Fiction]

Ich bin nicht asozial, ich gestehe aber jedem Menschen mehr als den kleinsten gemeinsamen Nenner zu.

Was soll das bedeuten?

Wenn man zB. einen komplett freien Bildungsweg nichtmal erlaubt (erstmal ohne die Steuern zu senken), wird man es auch nie herausfinden, ob da nicht 10x begabtere und emphatischere Menschen rauskommen. Das ist konservativ, das hat nix mit Pädagogik zu tun.

Also zunächst einmal gibt es bereits Pirvatschulen und erhebliche Unterschiede beim Bildungsnivau. Man muss das nicht testen, um die Folgen absehen zu können. Ich wundere mich sehr über deine Einstellung, Bildung privaten Unternehmen zu überlassen. Ist dein Glaube daran, dass diese Macht nicht missbraucht wird, denn derart groß? Sicher ist die Bildung in der Hand eines Staates auch nicht fehlerfrei, aber ein Staat existiert in der Regel wenigstens, um Ordnung zu schaffen, gemeinsames Leben möglich zu machen, Chancenungleichheit zu reduzieren usw., während Unternehmen primär auf Gewinne ausgerichtet sind. Selbst die größten Unternehmen bescheißen, betrügen und manipulieren am laufenden Band, obwohl die Geschäftsführer das gar nicht nötig hätten nur um des Profites Willen. Deshalb ist es für mich, gelinde gesagt unfassbar, dass du keine Probleme damit hättest, wichtige Bereiche des Lebens der Privatwirtschaft zu überlassen, gleichzeitig aber Steuern als Raub betitelst. Mir geht nicht in den Kopf, wie man das befürworten kann, sorry

Und doch, ich denke schon, dass du dich in manchen deiner Aussagen asozial verhälst, zum Beispiel durch Aussagen wie diese

Dann war man besser kein Arschloch zu den Leuten.
Aber darüber habe ich noch keine finale Meinung.

welche impliziert, dass jede Arbeitslosigkeit durch eigenes Fehlverhalten begründet ist. Oder aber dass du bestimmten Berufsgruppen ihre Ausbildung absprichst bzw. deren Wichtigkeit herabsetzt. Ja, es gibt sicher Berufsgruppen, bei denen keine umfangreiche Ausbildung nötig ist. Nicht umsonst gibt es Quereinsteiegerberufe. Aber deine Sichtweisen sind so furchtbar einseitig, dass es im Kopf weh tut. Tut mir leid!

[ulix]

Im Strafrecht, ja.

Nein, im Duden, also im gängigen Sprachgebrauch.

Natürlich versuchen Interessengemeinschaften permanent Begriffe umzudefinieren, so wie du gerade.

[Kaito]

Was soll das bedeuten?
Also zunächst einmal gibt es bereits Pirvatschulen und erhebliche Unterschiede beim Bildungsnivau. Man muss das nicht testen, um die Folgen absehen zu können. Ich wundere mich sehr über deine Einstellung, Bildung privaten Unternehmen zu überlassen. Ist dein Glaube daran, dass diese Macht nicht missbraucht wird, denn derart groß?

Dass die Angst vor Fehlschlägen nicht dazu führen darf, dass man alternative Wege untersagt.

Mir geht es in erster Linie darum, dass ich mein Kind auf eine Schule schicken kann, die (in welcher Form auch immer) sich an die Geschwindigkeit und Interessen des Kindes anpasst, haufenweise sinnvolle Kurse bietet (Debattieren, Tanzen, Fitness, Programmieren, Musical, mehrere Fächer Ethik, Handwerk, Business&Finanzen, Recht.....) und dafür weniger Fischknochen usw., außer es zeigt sich großes Interesse, dann muss es möglich sein, wochenlang 80% Tierkunde zu machen.
Ganz wichtig dabei, vor allem bei allen regulären Schulfächern: Alles streichen was nicht wirklich wichtiges Wissen zur späteren Anwendung ist. Und kein Anwesenheitszwang.

Die Regierung sollte in diesem Falle nur noch Lernergebnisse in den Hauptfächern überprüfen und den Eltern und Privatschulen ansonsten komplett freie Hand lassen. Wobei ich die generelle Überwachung der Eltern erhöhen würde. (Wie ist der Umgangston, 3 mal Schlagen => Kind für immer Weg und so)

welche impliziert, dass jede Arbeitslosigkeit durch eigenes Fehlverhalten begründet ist. Oder aber dass du bestimmten Berufsgruppen ihre Ausbildung absprichst bzw. deren Wichtigkeit herabsetzt. Ja, es gibt sicher Berufsgruppen, bei denen keine umfangreiche Ausbildung nötig ist. Nicht umsonst gibt es Quereinsteiegerberufe. Aber deine Sichtweisen sind so furchtbar einseitig, dass es im Kopf weh tut. Tut mir leid!

So meinte ich das nicht. Ich meinte, wenn du immer cool zu Leuten warst, werden dir sehr wahrscheinlich andere helfen, wenn es richtig mies läuft.
Tut mir leid, dass ich Lehrer (unter der Oberstufe!) nunmal dazuzähle und der Meinung bin, dass ein Studium wenig darüber aussagt, ob die Person wirklich gut unterrichten kann.