[ulix]

Heute wurden die neuen Grafikkartengeneration von AMD offiziell enthüllt. Die Performance ist laut Aussagen von AMD auf dem fast exakt gleichen Level oder sogar etwas höher wie die der 3000er Serie von Nvidia, nur dass die Karten günstiger sind und weniger Strom verbrauchen.

RX 6900 XT entspricht etwa der RTX 3090: Listenpreise 1000$ vs. 1500$
RX 6800 XT entspricht ewta der RTX 3080: Listenpreis 650$ vs. 700$
RX 6800 entspricht der RTX 3070 bzw. 2080Ti: Listenpreis 580$ vs. 500$, allerdings ist die Karte ca. 10-20% leistungsfähiger.

Das einzige was AMD fehlt ist DLSS.

Ich denke schon länger darüber nach, Ende dieses Jahres aufzurüsten, u.a. um Cyberpunk in 4K zu spielen. Dann wäre es auch mal Zeit für einen 144Hz 1440p Bildschirm, und auch dafür scheint AMD die richtige Karte zum exzellenten Preis zu bieten (im Vergleich zur Konkurrenz).

Wie sieht es bei euch aus? Denkt ihr über eine neue Grafikkarte nach?

[10203040]

RTX 3080 = 1000 dollar (ca. 850EUR) stimmt doch nicht? Los gehts doch bei 700EUR, nur alles ist ausverkauft und die Preise schießen in die Höhe.

[Progrinator]

Heute wurden die neuen Grafikkartengeneration von AMD offiziell enthüllt. Die Performance ist laut Aussagen von AMD auf dem fast exakt gleichen Level oder sogar etwas höher wie die der 3000er Serie von Nvidia, nur dass die Karten deutlich günstiger sind und weniger Strom verbrauchen.

RX 6900 XT entspricht etwa der RTX 3090: Listenpreise 1000$ vs. 1500$
RX 6800 XT entspricht ewta der RTX 3080: Listenpreis 650$ vs. 1000$
RX 6800 entspricht der RTX 3070 bzw. 2080Ti: Listenpreis 580$ vs. 500$, allerdings ist die Karte ca. 10-20% leistungsfähiger.

Das einzige was AMD fehlt ist DLSS.

Ich denke schon länger darüber nach, Ende dieses Jahres aufzurüsten, u.a. um Cyberpunk in 4K zu spielen. Dann wäre es auch mal Zeit für einen 144Hz 1440p Bildschirm, und auch dafür scheint AMD die richtige Karte zum exzellenten Preis zu bieten (im Vergleich zur Konkurrenz).

Wie sieht es bei euch aus? Denkt ihr über eine neue Grafikkarte nach?

warten ob sich a die preise halten und b ob das versprochende eintritt.

haben die es nicht immer bei de GPUs gesagt, dass die Konkurrenz fähig sind und die Wirklichkeit sah dann am ende anders aus?

[Homerclon]

RX 6900 XT entspricht etwa der RTX 3090: Listenpreise 1000$ vs. 1500$
RX 6800 XT entspricht ewta der RTX 3080: Listenpreis 650$ vs. 1000$
RX 6800 entspricht der RTX 3070 bzw. 2080Ti: Listenpreis 580$ vs. 500$, allerdings ist die Karte ca. 10-20% leistungsfähiger.

Du hast den Unterschied beim VRAM vergessen. Die lächerlichen 8 GB der 3070, und quasi lächerlichen 10GB der 3080. (Das war vorher schon ein großer Kritikpunkt, nicht erst seit heute.)

Den Unterschied der Leistungsaufnahme muss man noch abwarten. AMD und NVIDIA rechnen unterschiedlich.
NVIDIAs TGP meint die gesamte Grafikkarte, auch inkl. überflüssiger Beleuchtung. AMD rechnet bei ihrer TBP nur das zusammen, was auch für die Rechenleistung relevant ist.
Zumindest die 6800 XT und 3080 könnten am Ende auf dem gleichen Level bei der Leistungsaufnahme sein.

Das einzige was AMD fehlt ist DLSS.

AMDs Konter dürfte das "Super Resolution" Feature sein, das angekündigt wurde.

Wie sieht es bei euch aus? Denkt ihr über eine neue Grafikkarte nach?

Ja, warte aber auf 6700 / 6600. 500+ für eine GraKa will ich nicht ausgeben.

[Progrinator]

Ich warte auf 2022. Dann wird es aber ein Topmodell werden.

[ulix]

RTX 3080 = 1000 dollar (ca. 850EUR) stimmt doch nicht? Los gehts doch bei 700EUR, nur alles ist ausverkauft und die Preise schießen in die Höhe.

Hast recht habs editiert.

Du hast den Unterschied beim VRAM vergessen. Die lächerlichen 8 GB der 3070, und quasi lächerlichen 10GB der 3080. (Das war vorher schon ein großer Kritikpunkt, nicht erst seit heute.)

Ja, richtig. Ich bezweifle stark, dass 8 oder 10GB in wenigen Jahren auch nur annähernd genug in 4K sein werden.

Und wenn dann nur dank DLSS, was zugegebenermaßen eine ziemlich geile Technologie ist die AMD fehlt.

[Homerclon]

Die 8GB werden heute schon in wenigen Spielen bei FHD zu wenig, bei WQHD werden es schon ein paar mehr.
Mit Raytracing braucht es auch nochmal mehr Grafikspeicher. Theoretisch genug Rechenleistung für UHD, aber ausgebremst durch knausern beim Grafikspeicher.

[adVenturer]

Hab ne RTX 2070 und die reicht 120% für 1080p 144hz csgo. 4k ist für mich total unnötig.
Control läuft mit RTX+DLSS 2.0, High Details auf ca 55-90 fps und der Kompromiss zur Spielbarkeit geht soweit in Ordnung. Gameplay ist sowieso, wie die meisten AAA Produktionen, für Controller optimiert. Sad!
Irgendwann werde ich wohl wieder "gezwungen", mir wegen dem einen geilen AAA Release, eine neue GPU zu holen. Spätestens wenn Raytracing komplett durch die Decke geht. Wird aber auch wieder eine Nvidia werden, da mir AMD im GPU-Vergleich ziemlich egal ist. Hatte damals nur Probleme mit ihren ganzen scheiß Treibern und der struggle sitzt tief.

[aleator]

Aktuell habe ich eine GTX 1060, will mir langsam mal einen 4k Monitor besorgen und sollte dann auch die GPU aufrüsten.
Da ich Tensorflow nutze war ich bisher von Nvidia abhängig. AMD schein inzwischen mit ROCm auch eine Schnittstelle für Tensorflow bereitzustellen, habe es mir aber noch nicht näher angeschaut (Ist natürlich ein gewisses Risiko zu wechseln). Mehr VRAM wäre aber definitiv nicht uninteressant.

144hz csgo. 4k ist für mich total unnötig.

Mich hat eher die Notwendigkeit von 144Hz noch nicht so überzeugt; denke eher über einen 4k 60Hz Bildschirm nach.

[Heinzi]

Meanwhile on Heinzi's RX 580

Skyrim mit High-Res-Texturen und ENB @1080p mit 35 FPS und voll zufrieden

[ulix]

Du solltest, wenn du kein Freesync oder G-Sync nutzt, die Framerate auf 30fps begrenzen, wegen der Frametime.

[Heinzi]

Du solltest, wenn du kein Freesync oder G-Sync nutzt, die Framerate auf 30fps begrenzen, wegen der Frametime.

ka wie das geht müsste ich googlen, Skyrim hat keine Einstellung dazu wie LoL (das hab ich fünf Jahre lang auf 25 FPS begrenzt weil mein Laptop sonst überhitzt hat und dann ging alles in den Keller).

Ist ziemlich stabil in den hohen 30ern bis Anfang 40, wenn nix los ist (kein fancy Licht und idle) geht's auch auf 50+ hoch.

Tearing hab ich aber nicht. Bzw weiß nichtmal wie das aussieht tbh, also vll hab ich das auch, aber das läuft flüssig wie ein Film alles.

[Homerclon]

Das kannst du direkt im Radeon-Treiber erledigen.
Erzeugt allerdings einen leicht erhöhten input lag. Geringer ist dieser wenn man Afterburner nimmt - quasi nicht spürbar. Ohne zusätzlichen Input Lag ist es, wenn direkt im Spiel eingestellt - falls vom Spiel unterstützt. Skyrim hat bestimmt einen Konsolen-Befehl dafür, oder ein Eintrag in einer Config-Datei.

Es ist allerdings möglich, dass das Problem mit dem leicht erhöhten input lag, behoben wurde. Der Test dazu, ist schon etwas älter - da hießen die Treiber für die Radeon Karten noch Catalyst.

[Leichenteich]

Ich habe mir erst vor 4 Jahren einen neuen Rechner gekauft. In sofern denke ich nicht über einen neuen Rechner nach

[Atticus]

Die Spitzenkarten sind mir eigentlich egal, denn ich bin nicht bereit, über 200€ allein für eine Grafikkarte auszugeben.
Ich schmeiß zwar ziemlich viel Geld für mein Hobby raus, aber das geht mir dann auch zu weit. Vielleicht wenn ich Mal einen unverhofften Geldsegen bekomme

[Balvenie]

...Ich denke schon länger darüber nach, Ende dieses Jahres aufzurüsten, u.a. um Cyberpunk in 4K zu spielen. Dann wäre es auch mal Zeit für einen 144Hz 1440p Bildschirm, und auch dafür scheint AMD die richtige Karte zum exzellenten Preis zu bieten (im Vergleich zur Konkurrenz).

Wie sieht es bei euch aus? Denkt ihr über eine neue Grafikkarte nach?

Wenn du in 4K spielen willst, solltest du auch einen 4K-Monitor kaufen. 2560x1440 entspricht WQHD. Erst 3840x2160 sind 4K.
Ich habe eine GTX1070 und die liefert bei 1440 p je nach Spiel und auf hohen Einstellungen zwischen 80-144 fps an einem WQHD-Monitor.

Ich denke auch über eine neue Graka nach, damit die 144 Hz des Monitors auch immer ausgenutzt werden können. Aber das ist nicht wirklich dringend und ich werde auf jeden Fall abwarten, was richtige Praxistests zeigen werden.

Meine letzten beiden AMD-Karten vor der GTX 1070 waren ein einziger Krampf. Ich habe mehr mit Lüftersteuerung, Undervolting, Treiberoptimierung usw zu tun gehabt, um die Hitzeentwicklung und daraus resultierende Lautstärken in den Griff zu bekommen, als dass ich wirklich zum spielen gekommen wäre.

Irgendwann die Nase voll gehabt; die 1 Jahr alte RX580 gegen eine (gebrauchte) Nvidia 1070 getauscht und seitdem nie wieder irgendwelche Fummeleien in Treibern, Afterburner und dabei unhörbar und deutlich performanter.
Die RX580 hat btw zu ihrer Zeit nur einen Full HD-Monitor befeuert; musste also auch wesentlich weniger liefern.

Insofern werde ich auf jeden Fall erstmal abwarten, wie sich die AMD-Modelle in der Praxis bewähren. Einen hitzigen, fummeligen, lauten Staubsauger werde ich mir auf jeden Fall nicht mehr einbauen, nur weil AMD etwas günstiger ist!

[Lina]

Ich denke noch nicht über eine neue Graka nach. Ich bin mir meiner Asus ROG STRIX RTX 2080 Super noch sehr zufrieden. Die reicht vollkommen aus für meinen 1440p 144hz Monitor. Momentan kann ich jedes Spiel in höchsten Einstellungen spielen und die fps geht selten mal unter 60. In der Regel eher mindestens 100.

Da ich nicht vorhabe am PC in 4k zu spielen, werde ich wohl noch warten mit einer neuen Grafikkarte.

[Takeda Shingen]

Aktuell habe ich eine GTX 1060, will mir langsam mal einen 4k Monitor besorgen und sollte dann auch die GPU aufrüsten.
Da ich Tensorflow nutze war ich bisher von Nvidia abhängig. AMD schein inzwischen mit ROCm auch eine Schnittstelle für Tensorflow bereitzustellen, habe es mir aber noch nicht näher angeschaut (Ist natürlich ein gewisses Risiko zu wechseln). Mehr VRAM wäre aber definitiv nicht uninteressant.


Mich hat eher die Notwendigkeit von 144Hz noch nicht so überzeugt; denke eher über einen 4k 60Hz Bildschirm nach.

Naja er spielt CSGo und das ziemlich intensiv, dafür ist ein 144Hz monitor weitaus mehr von Vorteil als 4K,

[aleator]

Naja er spielt CSGo und das ziemlich intensiv, dafür ist ein 144Hz monitor weitaus mehr von Vorteil als 4K,

Die einen schwören drauf und andere sehen kaum einen Unterschied. In meiner Jugend war ich vermutlich so lange < 30 FPS ausgesetzt, dass ich sowas nicht mehr sehe...

[ulix]

Wenn du in 4K spielen willst, solltest du auch einen 4K-Monitor kaufen. 2560x1440 entspricht WQHD. Erst 3840x2160 sind 4K.
Ich habe eine GTX1070 und die liefert bei 1440 p je nach Spiel und auf hohen Einstellungen zwischen 80-144 fps an einem WQHD-Monitor.

Ich hab nen 55 Zoll 4K TV und einen 24 Zoll 1080p Bildschirm am PC angeschlossen, beide 60 Hz.

P.S. Ich hab früher Golden Eye und Perfect Dark gespielt, mit 20 fps im Schnitt, sehr ungleichmäßig. Und ich sehe sofort den Unterschied zwischen 30 und 60 fps. Das ist ein himmelweiter Unterschied den jeder mit gesunden Augen sieht. Kommt natürlich aufs Spiel an wie stark es auffällt, aber z.B. in einem Rennspiel dürfte jeder sofort den Unterschied bemerken.