[Heinzi]

Hallo zusammen,

ich habe in meinem Samsung Galaxy S5 eine SD-Karte (128GB SanDisk Ultra SDXC Level 10), die ist schon seit 2015 in Betrieb.

Seit Mitte August habe ich nun das Problem, dass meine Kamera die Bilder nicht mehr speichert. Auch schlägt das Verschieben von Apps auf die Karte fehl und manchmal wenn ich im Explorer unterwegs bin kommt erstmal ein "Verarbeitung läuft" bevor ich in einen Ordner auf der Karte reinkomme.

Irgendwie scheint also die Lese- und Schreibgeschwindigkeit der Karte nicht mehr ausreichend zu sein.

Jetzt die Frage: Liegt das an der Karte (also neue kaufen) oder kann das auch am Handy liegen?

Ein Kartenlesegerät für den PC habe ich nicht, ich hab nur Zugriff auf die Karte solange sie im Handy drin ist.

[foobar]

Liegt das an der Karte (also neue kaufen) oder kann das auch am Handy liegen?

Ja.


Beides ist möglich. Ein denkbarer Test wäre, die Inhalte der Karte zu sichern und sie dann mal neu zu formatieren und zu gucken, was passiert. Allgemein bietet sich ein Kartenleser für den PC schon irgendwie an (hast du vielleicht ein Laptop mit integriertem Kartenleser), weil man dann (a) ein zweites Gerät zum Vergleich hat, (b) mehr Informationen aus der Karte kriegt (bspw. ihren SMART-Status) und (c) ein einfaches Backup der kompletten Karte möglich ist (für den Fall, dass sie demnächst den Geist aufgibt).

[Heinzi]

Ja.

Beides ist möglich. Ein denkbarer Test wäre, die Inhalte der Karte zu sichern und sie dann mal neu zu formatieren und zu gucken, was passiert. Allgemein bietet sich ein Kartenleser für den PC schon irgendwie an (hast du vielleicht ein Laptop mit integriertem Kartenleser), weil man dann (a) ein zweites Gerät zum Vergleich hat, (b) mehr Informationen aus der Karte kriegt (bspw. ihren SMART-Status) und (c) ein einfaches Backup der kompletten Karte möglich ist (für den Fall, dass sie demnächst den Geist aufgibt).

Ok meine zwei Laptops haben (sagt Google) tatsächlich so Kartenleseslots

Danke für den Hinweis, dann werde ich mich am Wochenende mal dransetzen und die Karte nach nem Backup mal testen.

[Lookbehind]

...
(b) mehr Informationen aus der Karte kriegt (bspw. ihren SMART-Status)
...

SD-Karten haben SMART-Werte? Ich dachte die Elektronik da drin wäre so primitiv/nicht vorhanden, dass keine Sensorik und nix dergleichen da wäre, um solche Werte zu erfassen. Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren.

[foobar]

SD-Karten haben SMART-Werte? Ich dachte die Elektronik da drin wäre so primitiv/nicht vorhanden, dass keine Sensorik und nix dergleichen da wäre, um solche Werte zu erfassen. Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren.

Das hängt AFAIK von der SD-Karte ab. Es gibt welche, die es können. Und welche, die es nicht können. Besonders gut stehen deine Chancen natürlich bei den besonders teuren für den industriellen Einsatz. Grundsätzlich ist sitzt auf der Karte ja ein Controller für den Flashspeicher, wie auf der SSD bspw. auch. Die Frage ist halt, was der kann. Ursprünglich stand SD ja für „Secure Digital” und sollte z.B. auch Hardwarefunktionen für DRM und so’n Rotz haben. Schlaue Controller sind also vorgesehen. Was die Hersteller dann machen, ist eine andere Frage.

Ansonsten muss man halt destruktive Tests fahren, bspw. mit F3 oder badblocks (bzw. deren Windoof-Äquivalenten).

[Lookbehind]

...
Grundsätzlich ist sitzt auf der Karte ja ein Controller für den Flashspeicher, wie auf der SSD bspw. auch.
...

Da kann man mal sehen wie wenig ich mich mit der Materie befasst habe. Ich dachte immer genau das wäre das besondere an SD Karten, dass dieser Chip nämlich nicht mit auf der Karte sitzt, sondern man das dem Lese-Gerät überlässt, welches quasi direkten Zugriff auf den Speicher hat. Das macht das Wear-Leveling ja auch so schwer bei SD-Karten und deshalb gehen die auch so schnell kaputt, wenn man immer wieder die gleiche Datei überschreibt. ... so mein bisheriges Verständnis. Nachsitzen Lookie

[foobar]

Da kann man mal sehen wie wenig ich mich mit der Materie befasst habe. Ich dachte immer genau das wäre das besondere an SD Karten, dass dieser Chip nämlich nicht mit auf der Karte sitzt, sondern man das dem Lese-Gerät überlässt, welches quasi direkten Zugriff auf den Speicher hat. Das macht das Wear-Leveling ja auch so schwer bei SD-Karten und deshalb gehen die auch so schnell kaputt, wenn man immer wieder die gleiche Datei überschreibt. ... so mein bisheriges Verständnis. Nachsitzen Lookie

Ich war mir jetzt auf einmal auch nicht mehr und habe es nochmal nachgeguckt. Aber es scheint so, als wäre wirklich ein Controller auf der Karte. Zum Beispiel sowas wie der Appotech AX215F. In 2013 hat Andrew Huang auf dem 30C3 mal gezeigt, wie man den Controller in einer SD-Karte hacken kann. Beispielsweise für MitM-Angriffe (in der Art von BadUSB). Laut Huang handelt es sich bei den Controllern typischerweise um stark angepasste 8051er oder ARM CPUs.

EDIT: Fun Fact: Warum sieht das D im SD-Logo aus wie ein optischer Datenträger (CD, DVD)? Weil das Logo ursprünglich von Toshiba für einen Nachfolger der CD namens Super Density Disc (SD) gedacht war. Dann hat sich die restliche Industrie statt dessen auf die DVD geeignet und Toshiba saß auf einem nutzlosen Logo. Also hat man das Kürzel „SD” kurzerhand in „Secure Digital” umgewidmet und für ein neues Flashkarten-Format verwendet, das man zusammen mit Matsushita (heute Panasonic) und SanDisk entwickelt hatte.

[Nobbi Habogs]

Die haben alle einen Controller, sonst gäbe es auch keine gefakten SD Karten mit weniger Speicherplatz als angegeben.
Aber das die auch SMART Funktionen haben kam halt erst als das auch mit den SSDs zwangsläufig bei Flash-Speichern mehr Verbreitung fand.