Da wir einen Thread zu EU IV haben hielt ich es für angemessen, auch einen für CK3 zu erstellen.
Ich hab jetzt die ersten fünf Stunden im Spiel verbracht und mein Ersteindruck ist auf jeden Fall deutlich besser als er es bei Imperator Rome war. Ich habe bei CK3 das Gefühl, dass an den richtigen Schrauben gedreht wurde. Aktuell gibt es natürlich noch weniger Inhalt als man es bei CK2 mit allen DLCs gewohnt war. Trotzdem bietet das Spiel bereits jetzt eine große Tiefe. Besonders die Religionen scheinen ein Fokus gewesen zu sein. Mit den ganzen Doktrinen und Grundsätzen allein kann man sich schon Stunden beschäftigen und sich, den entsprechenden Einfluss vorausgesetzt, seine ganz persönliche Lieblingsreligion basteln.
Das Interface ist etwas gewöhnungsbedürftig (weil neu), insgesamt aber auch deutlich besser und vor allem erklärender als bei Imperator Rome. Ein paar Sachen muss man erstmal suchen. An sich sind sie aber trotzdem logischer angeordnet als bei CK2. Nur halt anders.
Ich hab zu Anfang mal eine Partie mit Lübeck angefangen. Das ging nach anfänglichen Erfolgen leider schnell bergab als mir das Ostfränkische Reich einen Religionskrieg erklärt hat und anschließend die Nordmänner über mich hergefallen sind. Mal schauen mit welchem Land ich jetzt eine "ernsthafte" Partie beginne.
Grundsätzlich mein Eindruck nach den ersten paar Stunden:
+ schlankeres und sinnvolleres Interface als bei CK2
+ sehr umfangreiches Religionssystem
+ hat viele Stärken von CK2 übernommen und ausgebaut
- noch etwas weniger Umfang als CK2 mit DLCs
- grafisch wäre mehr drin gewesen
- zu Release noch einige kleine Macken
Wer CK2 mochte kann mit CK3 eigentlich nichts falsch machen und findet sich nach ein paar Stunden gut zurecht.