[ulix]

Typische ausflüchte.

Mimimi, er war ja gar nicht wirklich einer von uns.
Mimimi, unsere Idiologie lehrt ja gar keinen Hass, wenn man sie nur richtig versteht.

Die SPD hat sich übrigens als Partei von sarrazin distanziert und diverse Ausschlussverfahren gestartet.
Scheint dir entgangen zu sein...

Typische Ausflüchte, absolut. Eindrucksvoll, welch gute Beispiele du für eine unehrliche Diskussionsführung bringst, die mit Rufmord versucht die andere Meinung zu unterdrücken, also zu canceln. Danke!

So geht man direkten Fragen einfach aus dem Weg: Indem man sie nicht beantwortet. Auch diverse BDS-Gruppen verurteilen immer wieder antisemitische Auswüchse in ihren Reihen.

Und jetzt beantworte meine Frage:
Ist Sarrazin nun der Beweis, dass die SPD eine rassistische Partei ist? Ja oder nein?

Wie ich bereits schrieb.
Wenn du deine Bewegung mit der Identität der Teilnehmer rechtfertigen möchtest (Bei BDS-Veranstaltungen gerade in Westeuropa machen zahlreiche Juden mit), dann musst du dir auch Kritik an der Identität der Unterstützer (und vor allem Gründer) gefallen lassen...

Die eine Identität begründet sich aber auf Ideologie, die andere auf Geburt. Muss ich dir den Unterschied erklären?

A) ich sehe deinen Beitrag dazu nicht (könnt drann liegen, dass ich am Handy sitze)

#275

B) wie soll diese Diskussion deiner Meinung nach enden, wenn ich für dich entweder böswillig oder ignorant bin?
Für mich hat sich damit diese Diskussion erledigt...

Es wäre schön, wenn du dich mit den Vorwürfen gegen dich auseinander setzen würdest, einsehen würdest dass du (hoffentlich unbewusst, also ignorant) bei gezielten Verzerrungen und Rufmorden einer rechtsradikalen Regierung mitmachst, und mir bei den Dingen bei denen ich eindeutig Recht habe (wie dem eben dargelegten) Recht geben würdest.

Es wäre also schön, wenn du folgendes unterschreiben würdest:
"Die einseitige Darstellung der Ablehnung eines "jüdischen Staates" als Forderung eines erneuten Holocausts ist schwachsinnig, und folgt dem Kalkül der israelischen Regierung ihre Kritiker mundtot zu machen, zu canceln. Omar Barghouti möchte einfach nur einen demokratischen Staat mit gleichen Rechten für alle, weshalb es falsch von mir war es anders darzustellen, bewusst die Implikation zu bringen er würde gern die israelischen Juden auslöschen. Da habe ich mich getäuscht und sehe meinen Fehler ein."

Machst du das für mich, und ggf. auch für dein eigenes Gewissen und Ego?

Nochmal mit Barghouti Zitat:

"secular, democratic state... offering unequivocal equality in citizenship and individual and communal rights both to Palestinians (refugees included) and to Israeli Jews"

[Jean-Luc Picard]

@ulix

Aber es steht doch so da. Er beschwert sich, dass Sanders für N… keine Konsequenzen bekommen hat er aber für die anderen Aussagen.

John Schnatter—the founder and public face of pizza chain Papa John’s—used the N-word on a conference call in May. Schnatter confirmed the incident in an emailed statement to Forbes on Wednesday. He resigned as chairman of Papa John's on Wednesday evening.
The call was arranged between Papa John’s executives and marketing agency Laundry Service. It was designed as a role-playing exercise for Schnatter in an effort to prevent future public-relations snafus. Schnatter caused an uproar in November 2017 when he waded into the debate over national anthem protests in the NFL and partly blamed the league for slowing sales at Papa John’s.
On the May call, Schnatter was asked how he would distance himself from racist groups online. He responded by downplaying the significance of his NFL statement. “Colonel Sanders called blacks n-----s,” Schnatter said, before complaining that Sanders never faced public backlash.

https://www.forbes.com/sites/noahkir.../#359d30404cfc

[bob sheknowdas]

Typische Ausflüchte, absolut. Eindrucksvoll, welch gute Beispiele du für eine unehrliche Diskussionsführung bringst, die mit Rufmord versucht die andere Meinung zu unterdrücken, also zu canceln. Danke!

Was? O.o

So geht man direkten Fragen einfach aus dem Weg: Indem man sie nicht beantwortet. Auch diverse BDS-Gruppen verurteilen immer wieder antisemitische Auswüchse in ihren Reihen.

Ja ja, einzelne weiße Schafe gibt es in einer so lose organisierten Gruppe überall

Aber hat sich die Organisation je grundsätzlich gegen gewalttätige Aktionen ausgesprochen?

Und jetzt beantworte meine Frage:
Ist Sarrazin nun der Beweis, dass die SPD eine rassistische Partei ist? Ja oder nein?

Es heißt "bitte".
Aber wenn es dich glücklich macht: Nein, ich halte die SPD nicht für rassistisch.
Mit der genannten Begründung.

Die eine Identität begründet sich aber auf Ideologie, die andere auf Geburt. Muss ich dir den Unterschied erklären?

Eigentlich nicht.
Aber vllt solltest du...

Denn für Geburt kann keiner was. Was das Argument "bei uns laufen auch Juden mit" recht unsinnig macht...
Idiologie hingegen ist ziemlich wichtig. Entsprechend gewichtig ist die Einstellung der Gründer...

#275

Bin ich dumm, oder steht da gar nix über Barghouti?
Da steht doch nur, was du dir vorstellst...

Es wäre schön, wenn du dich mit den Vorwürfen gegen dich auseinander setzen würdest, einsehen würdest dass du (hoffentlich unbewusst, also ignorant) bei gezielten Verzerrungen und Rufmorden einer rechtsradikalen Regierung mitmachst, und mir bei den Dingen bei denen ich eindeutig Recht habe (wie dem eben dargelegten) Recht geben würdest.

Es wäre also schön, wenn du folgendes unterschreiben würdest:
"Die einseitige Darstellung der Ablehnung eines "jüdischen Staates" als Forderung eines erneuten Holocausts ist schwachsinnig, und folgt dem Kalkül der israelischen Regierung ihre Kritiker mundtot zu machen, zu canceln. Omar Barghouti möchte einfach nur einen demokratischen Staat mit gleichen Rechten für alle, weshalb es falsch von mir war es anders darzustellen, bewusst die Implikation zu bringen er würde gern die israelischen Juden auslöschen. Da habe ich mich getäuscht und sehe meinen Fehler ein."

Machst du das für mich, und ggf. auch für dein eigenes Gewissen und Ego?

Nochmal mit Barghouti Zitat:

Ja, du hast absolut recht.
Ich bin bezahlter Agent der zionistischen Weltverschwörung.
Ich habe dieses forum heimlich unterwandert, um euch alle mit israelischer propaganda zu füttern.

Dass das Thema dieses threads von Ottos Film zum nahostkonflikt gedrifted ist, lag gar nicht an ulix.
Das war alles von mir von langer Hand geplant um euch mit meiner weltsicht zu belästigen.

Und wenn ich behaupte, dass von ulix gebrachte Barghouti-Zitat über gleiche Rechte für Araber und Juden nur die eine Hälfte der Medaille ist... Wenn ich Barghouti zitiere mit "Die Palästinenser haben unveräußerliche Rechte, die Rechte der Juden wurden ihnen jediglich großzügig zugestanden", dann sind das auch alles nur zionistischen Lügen...

[ulix]

Aber hat sich die Organisation je grundsätzlich gegen gewalttätige Aktionen ausgesprochen?

Welche Organisation? Es gibt keine formale Organisation, wer soll sich also für oder gegen irgendwas aussprechen?
Und was hat das eine mit dem Anderen zu tun? Ich kann gewaltsame Aktionen gutheißen (zum Beispiel Widerstand gegen eine rassistische Militärdiktatur wie in der Westbank), und Antisemitismus strikt ablehnen. Absolut kein Widerspruch. Wo ist also der Zusammenhang den du hier insinuierst?

Bin ich dumm, oder steht da gar nix über Barghouti?
Da steht doch nur, was du dir vorstellst...

Bin ich dumm, oder hab ich Barghouti direkt zitiert?

Ja, du hast absolut recht.
Ich bin bezahlter Agent der zionistischen Weltverschwörung.
Ich habe dieses forum heimlich unterwandert, um euch alle mit israelischer propaganda zu füttern.

Ach komm. Ich werfe dir vor, da unwissentlich mitzumachen, ein nützlicher Idiot einer rechtsradikalen Regierung zu sein. Das ist auch zum Glück keine Weltverschwörung, das meiste was die Israel-Lobby so tut ist glücklicherweise recht öffentlich und offensichtlich.

Und wenn ich behaupte, dass von ulix gebrachte Barghouti-Zitat über gleiche Rechte für Araber und Juden nur die eine Hälfte der Medaille ist... Wenn ich Barghouti zitiere mit "Die Palästinenser haben unveräußerliche Rechte, die Rechte der Juden wurden ihnen jediglich großzügig zugestanden", dann sind das auch alles nur zionistischen Lügen...

Erstmal bitte eine Quelle für dieses Zitat. Denn Google spuckt nur andere Versionen aus. Bitte das Englische Originalzitat mit Zusammenhang.

Ich vermute damit bezieht er sich (wenn es so gesagt und gemeint wurde, und nicht aus dem Zusammenhang gerissen ist) auf die u.a. von Will Kimlycka ausgearbeitete Einordnung multikultureller Gesellschaften. Die israelischen Juden sind größtenteils Einwanderer, während die Palästinenser eine angestammte, also eine nationale Minderheit sind. Nationale Minderheiten haben bestimmte Rechte, die Einwanderer nicht haben.

Findest du es falsch, von Einwanderern zu fordern sich anzupassen?
Findest du es falsch, dass Einwanderer überall auf der Welt (außer in Israel) nicht sofort alle Rechte bekommen, die Einheimische haben?

http://uregina.ca/~gingrich/k1.htm

[Takeda Shingen]

Das Problem ist ja nicht, dass Person X für ihre Aussagen kritisiert wird.
Das Problem ist ja nicht, dass gegen die Aussagen von Person X argumentiert wird.

Problematisch ist, dass versucht wird, Person X an öffentlichen Auftritten und am freien Äußern seiner Meinung zu hindern bzw Organisation Y dafür zu bestrafen, dass sie Person X eine Plattform bietet.

Genau darum geht es doch, aber Leute wie HArbinger oder Ulix scheinen da einfach Blind zu sein. Nicht nur öffentliches auftreten sondern es wird bewusst in das Leben der anderen mit eingemischt von drohbriefen, oder Todesdrohungen und anderen Hassmails. Stalken zum Haus oder anrufen der Familienangehörigen. Gibt auch hier genug Fälle


https://www.dailymail.co.uk/femail/a...nce-signs.html


hier sieht man nur bescheuertes Wahlplakat im Hintergrund und deswegen bekommt sie Todesdrohungen und ein Ulix will mir weißmachen "Öh von Links gibts sowas nicht" ja stimmt ...

[Video]

hier auch ein relativ aktuelles und prominentes Beispiel. Ich meine man kann von Politik halten was man will und gerne Kritisieren, ich bin auch kein Fan von Trump oder der amerikanischen Politik. Aber dass ein 16 jähriges Mädchen täglich Vergewaltigungs-Drohungen oder Todesdrohungen bekommt weil sie offiziell Trump unterstützt ist halt schon krank.

[ulix]

Hast du auch glaubwürdige Quellen, Takeda?

Würd ja gern wissen wie diese TikTok-Trulla es findet dass Trump TikTok verbieten will. Lol.

Auch bitte ich dich, mal zu lesen was andere hier schreiben. Ich sehe das Problem der Cancel Culture absolut klar. Das heißt ich sehe absolut klar die Realität, dass Cancel Culture von links existiert, aber relativ unbedeutend ist und von einer sich liebend gern als Opfer stilisierenden radikalen Rechten (wie diesem Mädel) aufgebauscht wird. Dann gibt es noch die reale existierende und real relevante Cancel Culture von rechts und den Israel-Propagandisten. Aber die interessiert weder dich noch irgendeinen anderen Rechten, weil ihr nicht betroffen seid.

Das nennt sich Doppelmoral.

[Video]

Schneeflocken.

[Jean-Luc Picard]

Hassmails und Morddrohungen sind ein völlig anderes Phänomen. Die gibt es überall, zu allen Themen von moralischen Würstchen, die in der Anonymität des Internets ihre Komplexe abarbeiten.

Es geht nicht um anonymes Mobbing, es geht um öffentliche Diskussionen.

[ulix]

Das kommt noch hinzu. Ich denke jeder mit mehr als ein paar zehntausend Followern der in irgendeiner Art politisch angehauchten Content macht bekommt regelmäßig Hassmails und Morddrohungen. Mich würde sowas nähren und anspornen, kann aber verstehen wenn einen das wenig begeistert. Hat aber eben nichts mit Cancel-Culture zu tun.

P.S. Erinnert sich noch jemand an Gamergate? Als ein riesiger Mob asozialer Rechter und Maskulinisten versucht hat Anita Sarkeesian zu canceln, weil sie Dinge kundgetan hatte die die zarten Gefühle der Gamergater verletzt hatten? Da mussten Veranstaltungen mit ihr wegen Bombendrohungen abgesagt werden, die Frau musste umziehen, etc. pp.

[Lemimus]

Mich begeistert so was gar nicht. Deswegen sollte man ja bei einem Smalltalk auch sehr vorsichtig sein, wenn es um Politik geht. Denn da schlägt ein "lockerer" Smalltalk schnell in einen Streit um. Und dann hat es sich was mit einer neuen Freundschaft bzw. einer bestehenden Freundschaft.
Und schlimm ist, wenn sich heraus stellt, der neue Freund oder die neue Freundin ist links- oder rechtsradikal, nur weil man was über "Gerechtigkeit" und "Moral" erzählt hat.

[Lina]

Ich verstehe nicht weshalb man solche Leute immer irgendeinem politischen Spektrum zuordnen will. Der Großteil von denen ist nichts Rechts und nicht Links. Das ist meiner Meinung nach eine ganz eigene "Bewegung" von denen die meisten wahrscheinlich in keinster weise politische aktiv oder so sind. Wenn die Politik oder politische Aktivisten sowas aufgreift dann dient das in der Regel nur um Gräben zu vergrößern oder gar aufzureißen und um die Gesellschaft aufeinander aufzuhetzen ... nur um die eigene politische Agenda mit einzubringen in eine Sache die eigentlich gar nicht politisch ist/sein dürfte.

Meiner Meinung nach sind die meisten von deinen RL Versager die allen/allem anderen die Schuld an ihren (selbst verursachten) Problemen gibt.

[ulix]

Hier mal wieder ein reales Beispiel für Cancel Culture, eines der Beispiele über die Rechte gern schweigen, oder eben fleißig mitmachen. Kerem Schamberger, stabiler Aktivist für Kurdenrechte, und schon oft mit der Erdogan-hörigen bayrischen Justiz aneinandergeratener Doktorand an der Münchner Uni, hat folgendes erlebt:

Am 15. Januar 2021 hätte ich an der Universität Hildesheim einen Vortrag zum Demokratischen Konföderalismus und zur aktuellen Entwicklung in Rojava halten sollen. Es wäre um Rätedemokratie, Feminismus und Ökologie gegangen. Nun wurde ich wieder ausgeladen. Nein, es waren keine Erdogan-UnterstützerInnen, der Verfassungsschutz oder andere rechte Gruppierungen, die die Absage erwirkt haben. Verantwortlich sind studentische Strukturen an der Universität Hildesheim, die sich selber im linken Spektrum verorten. Mein Vortrag wurde abgesagt, weil bekannt wurde, dass ich nicht nur die menschenverachtende Politik des türkischen Staates kritisiere, sondern immer wieder auch die Besatzungspolitik Israels verurteile.

Leider gehört es hierzulande zum Alltag, dass Menschen, die sich für die Grundrechte der PalästinenserInnen einsetzen, nicht nur öffentliche Räume genommen werden, sondern sie sich oft auch innerhalb linker Strukturen nicht äußern können. Dass dies vor allem migrantische Personen trifft, insbesondere palästinensischer und israelischer Herkunft, sollte besonders zu denken geben.

Persönlich muss ich sagen, dass es ziemlich ermüdend ist, neben den ganzen Strafanzeigen und Anklageschriften des Staates und ständiger Drohungen türkischer und deutscher FaschistInnen, mich auch noch mit Diffamierungen „aus den eigenen Reihen“ beschäftigen zu müssen. Bisher habe ich es meistens ignoriert, Alternativen (Räume, ReferentInnen, VeranstalterInnen) organisiert und eher selten darüber gesprochen. Und das obwohl es mittlerweile seit Jahren bei fast jeder Veranstaltung von mir, bei der es thematisch um Kurdistan geht (wohlgemerkt: in keinem einzigen Fall um Palästina/Israel), Versuche von antipalästinensischen Gruppen oder Einzelpersonen gibt, diese zu verhindern. Oft erklären sich diese Gruppen sogar selbst solidarisch mit der kurdischen Freiheitsbewegung und den Entwicklungen in Rojava. Ob sie sich wohl jemals mit der Geschichte und Position der Bewegung zum Israel-Palästina-Konflikt auseinandergesetzt haben?

Egal, wie die Intention der KritikerInnen sein mag, de facto wird damit der Austausch über die Verbrechen des AKP-Regimes und die Errungenschaften der kurdischen Freiheitsbewegung erschwert, wenn nicht sogar verhindert. Insofern sind diese „Interventionen“ ganz im Sinne des deutschen Staates, der keinerlei fundamentale Kritik an seinem engen Verbündeten Türkei sehen will.

Meine Positionen gegen Unterdrückung und Rassismus überall in der Welt, auch in Israel-Palästina, werden sich dadurch natürlich nicht verändern. Die Prinzipien der internationalen Solidarität gegen Besatzung, Krieg und Ausbeutung, die so wichtig für die kurdische Freiheitsbewegung sind, gelten auch für alle andere unterdrückte Gruppen und Menschen. Die Verbundenheit mit meinen israelischen und palästinensischen GenossInnen, die ihre Stimmen gegen das Unrecht in ihrem Land erheben, sind Verpflichtung weiterzumachen.

Merke:
Bloß niemals für die Rechte von Palästinenser*Innen eintreten, wenn man jemals nochmal öffentliche Förderung erhalten oder einen öffentlichen Raum mieten will.

[Almalexia]

Ist eine riesen Sauerei und Frechheit was da mit Kerem Schamberger abgezogen wird.

[ulix]

Der Rechtsstaat wird mal wieder mit Füßen getreten, und die real existierende Cancel Culture grasiert:

Trotz vorheriger Urteile des Oberverwaltungsgerichtes, dass die Stadt München BDS-unterstützenden Vereinen gefälligst öffentliche Räume zur Verfügung stellen muss, und diese nicht diskriminieren darf, versucht die Stadt München es trotzdem wieder, und wird trotz dieser Verachtung des Rechtsstaates natürlich wieder vor Gericht scheitern.

https://www.bt3p.org/de/bt3p-news/muc-raumverbot

Die palästinensisch-jüdisch-deutsche Initiative Bundestag 3 für Palästina (BT3P) von Amir Ali, Judith Bernstein und Christoph Glanz hat vor dem Bayerischen Verwaltungsgericht München (Az. M 7 E 21.2021) einen Eilantrag eingereicht, um eine politische Informationsveranstaltung mit dem Titel „Apartheid durch den Staat Israel - Das Wegschauen der deutschen Politik“ durchzusetzen. Anlass und Rahmen sind einerseits der von den Vereinten Nationen ausgerufene Internationale Tag gegen Rassismus sowie die global stattfindende Aktionswoche Israeli Apartheid Week der BDS Bewegung. Die Veranstaltung ist für Samstag den 20.03.2021 um 15:30 -17:30 Uhr im Münchner Gasteig geplant. (Registrierung und Details zu der Veranstaltung unter: https://www.bt3p.org/de/bt3p-news/mucevent).

Ende Januar teilte der Gasteig mit, dass „wir ihre Veranstaltung aufgrund des politischen Themas ablehnen“, obwohl dort regelmäßig politische Veranstaltungen zum Nahen Osten (u.a. zu Palästina und Israel) stattfinden.

In einem ähnlichen Fall hatte der Bayerische Verwaltungsgerichtshof am 17.11.2020 in der Sache „Ried gegen die Stadt München“ (Az. 4 B 19.1358) entschieden, dass die Stadt München Veranstaltungen zum Thema Palästina und Israel sowie von BDS-Unterstützer*innen in städtischen Räumen zulassen muss. Die Stadt verletzt andernfalls die Meinungsfreiheit und Versammlungsfreiheit nach Art. 5 und 8 Grundgesetz. Die Stadt München basiert ihren Ausschluss von öffentlichen Räumen auf den Stadtratsbeschluss vom 13.12.2017, der allen Bewerbern, die sich in einer geplanten Veranstaltung “mit den Inhalten, Themen und Zielen der BDS-Kampagne befassen, diese unterstützen, diese verfolgen oder für diese werben" zwingend von der Raumvergabe in städtischen Einrichtungen ausgeschlossen sein.

Aber wenn es um den Schutz der israelischen Apartheid (oder der Erdogan'schen Kurdenunterdrückung, etc. pp.) geht, scheißt die deutsche Politik durch alle Parteien hindurch (bis auf Teile der Linken - leider nur Teile...) halt auch mal auf den Rechtsstaat.

Christoph Glanz (BT3P): „Ich habe auf Einladung der Jüdisch-Palästinensischen Dialoggruppe bereits 2016 eine Informationsveranstaltung zu BDS im Münchner Gasteig gehalten. Unsere Veranstaltung wurde damals von einem Mob pro-israelischer Fanatiker durch dutzendfache Zwischenrufe, Brüllen, aggressives Wedeln mit israelischen Fahnen, Beleidigungen etc. gestört. Der Münchner Anti-BDS-Stadtratsbeschluss im Folgejahr - die erste ihrer Art in Deutschland - stellt die Fortsetzung dieser antidemokratischen Aggressionen mit (kommunal)politischen Mitteln dar. Neben den Inhalten, die wir transportieren wollen, stellt mithin das Durchsetzen unserer Veranstaltung an sich bereits ein Ausrufezeichen für Menschenrechte dar."

[ulix]

Heute in den Nachrichten:
Noch ein Beispiel der real-existierenden Cancel Culture. Schauplatz diesmal die USA, Aufhänger mal wieder die Position zu Israel.

Ben & Jerry's, die vermeintlich progressive Eiscreme-Marke (aber seit langem Teil von Unilever) hat bekannt gegeben, dass sie kein leckeres Eis mehr in den illegal von Israel besetzten Gebieten (in der israelischen Provinz und Apartheids-Militärdiktatur Westjordanland) verkaufen wollen.

Selbstverständlich führte das zu einem Aufschrei bei allen in höchstem Maße getriggerten blinden Verteidigern Israels. In einigen US-Bundesstaaten gibt es die Meinungsfreiheit mit Füßen tretende Gesetze, die es den Bundesstaaten selbst verbieten, Menschen und Organisationen zu unterstützen, die BDS unterstützen. Das heißt unterstützt man den Boykott Israels, wird man z.B. als Lehrer gefeuert, oder als Entsorgungsunternehmen nicht mehr vom Staat beauftragt.

Einer der Sentaoren Oklahomas will so den Verkauf von Ben & Jerry's komplett verbieten.

https://thehill.com/homenews/state-w...ban-ben-jerrys

Selbstverständlich fliegen auch wieder Antisemitismus-Vorwürfe ohne Ende durch die Gegend. Das ironische an der Sache:
Die beiden Gründer von Ben & Jerry's (Ben & Jerry), unterstützen die ganze Aktion vollständig. Beide sind Juden.

"Selbsthassende Juden", wenn man den geistesgestörten (und/oder korrupten) Israel-Apologeten glauben möchte

We are the founders of Ben & Jerry’s. We are also proud Jews. It’s part of who we are and how we’ve identified ourselves for our whole lives. As our company began to expand internationally, Israel was one of our first overseas markets. We were then, and remain today, supporters of the State of Israel.

But it’s possible to support Israel and oppose some of its policies, just as we’ve opposed policies of the U.S. government. As such, we unequivocally support the decision of the company to end business in the occupied territories, which a majority of the international community, including the United Nations, has deemed an illegal occupation.

https://www.nytimes.com/2021/07/28/o...ry-israel.html

Man darf aber auch das positive an der Sache nicht vergessen. Dass ein Unternehmen wie Ben & Jerry's, das gern so tut als sei es progressiv, und Teil des internationalen Giganten Unilever ist, auf so eine Linie umschwingt zeigt, dass der Wind in den USA dreht. In die richtige Richtung.

[ulix]

Es wird immer bizarrer. Der israelische Präsident Herzog nennt Ben & Jerry's "terroristisch", weil sich die Firma weigert Eiscreme in den illegal besetzten Gebieten zu verkaufen. Der Verkaufsstop der für Siedler lebenswichtigen Eiscreme sei "eine neue Form des Terrorismus". Ich bin sicher, ohne diese bestimmte Eiscreme-Marke schwitzen sie sich zu Tode.

https://www.haaretz.com/opinion/.pre...ael-1.10023414

Was für Konsequenzen es haben kann als "terroristisch" angesehen zu werden sieht man in der Türkei. Wo übrigens gerade wieder mal eine 7-köpfige kurdische Familie von türkischen Nationalisten "gecancelt" (also brutal ermordet) wurde. Und auch in Deutschland kriegen (Deutsch-) Kurden und Erdogan-kritische (Deutsch-) Türken regelmäßig Morddrohungen, um diese zum Schweigen zu bringen. Wer sich als kritischer Geist traut in die Türkei zu reisen wird gleich am Flughafen festgenommen.

Eine Erdogan-hörige deutsche Regierung und Justiz kümmert das einen Scheiß. Es ist nur eine Frage der Zeit bis auch in Deutschland Blut fließt, und kurdische Aktivist*Innen ermordet werden (so wie 2013 in Paris, oder so wie es 2020 in Österreich versucht wurde, wo ein Auftragskiller im Auftrag der Türkei eine kurdisch-stämmige Grünen-Politikerin ermorden sollte*). Denn Merkel und Co. lassen die Grauen Wölfe, DITIB, und nicht zu vergessen den türkischen Geheimdienst MIT fast ungestört schalten und walten. Würde ja den neo-osmanischen Sultan verärgern wenn man was gegen die fünfte Kolonne unternehmen würde.

https://www.heise.de/tp/features/Kri...t-6152145.html

Die real-existierende Cancel-Culture ist zum Kotzen.

* Der mutmaßliche Auftragsmörder wurde übrigens abgeschoben, bevor es zum Verfahren kam. Was für ein Zufall aber auch. Wirkt fast so, als steckte die österreichische Regierung genau so tief im Anus des neo-osmanischen Sultans wie Frau Merkel. Der absolute Knüller, und das Ganze müsste eigentlich zum Rücktritt mindestens des Justizministers führen. Aber es ist ja nicht mal wirklich ein großes Thema das irgendwen juckt.

https://www.derstandard.de/story/200...e-beschuldigte

[Takeda Shingen]

Der Schriftsteller Matthias Politycki („Weiberroman“, „In 180 Tagen um die Welt“) kritisiert eine verkümmernde Diskussionskultur in Deutschland, eine Identitätspolitik der Linken und das Gendern der Sprache. Nun ist er aus Ärger über die Situation von Hamburg nach Wien umgezogen. „Wir alle haben jede Menge zu verlieren, auch in der Literatur geht es bereits ans Eingemachte“, erläuterte der 66-Jährige in einem Interview mit dem „Hamburger Abendblatt“ vom Samstag.

„Es geht an das, was wir künftig in welcher Wortwahl und Grammatik noch schreiben dürfen und wer es aufgrund seines Geschlechts, seiner Hautfarbe, seiner Herkunft, seiner sexuellen Orientierung nicht mehr darf“, sagte Politycki. „Ich sehe die Freiheit der Fantasie, die Freiheit des Gedankens und der Sprache tatsächlich bedroht.“

Er mahnte zur Mäßigung. „Wir müssen die Kunst des Zuhörens wieder neu erlernen. Und auch die des wilden Denkens, das sich nicht an Haltungsvorgaben von Links und schon gar nicht von Rechts klammert.“

Der Erfolgsautor hatte seine Gedanken auch Mitte Juli in der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“ in dem Essay „Mein Abschied von Deutschland“ dargelegt. Alle Brücken nach Hamburg, wo er zuvor viele Jahre lebte, will Politycki aber nicht abbrechen. Dem „Hamburger Abendblatt“ sagte er: „Ich werde ab und an von Wien hierherkommen und hoffentlich ein bisschen von der Entspanntheit mitbringen, die man im Wiener Alltag kultiviert.“

Soße: welt.de/kultur/article2328…ki-zieht-nach-Wien-Freiheit-der-Sprache-bedroht.html

[ulix]

Soße: welt.de/kultur/article2328…ki-zieht-nach-Wien-Freiheit-der-Sprache-bedroht.html

Ok krass. Ehrlich.

Weil diese verweichlichte Schneeflocke von den Meinungen anderer so hart getriggert ist, hat er sich selbst gecancelt indem er sich feige in seinen persönlichen Safe Space Wien verzieht?

Hammer.

[Balvenie]

Ok krass. Ehrlich.

Weil diese verweichlichte Schneeflocke von den Meinungen anderer so hart getriggert ist, hat er sich selbst gecancelt indem er sich feige in seinen persönlichen Safe Space Wien verzieht?

Hammer.

Der Link funktioniert doch nicht mal.

[ulix]

https://www.welt.de/regionales/hambu...umgezogen.html

https://www.nzz.ch/deutschland/inter...gen-ld.1638325

[Almalexia]

Ist doch sein gutes Recht nach Wien zu ziehen? Ich würde ihn nicht aus weinerliche Schneeflocke darstellen. Manche sind halt auch nur von der Rührseligkeit mancher genervt.