[Squidvin]

Hey Leute, ich brauch mal eine Externe Festplatte. Um Daten zu sichern wie Bilder, Videos und alles moegliche.

Kann mir jemand eine gute empfehlen?
Sollte schnell genug sein um davon Filme und Videos abzuspielen?
Also dass ich problemlos Filme schauen kann die da drauf sind ohne sie vorher aufs Laptop zu ziehen.
Manche Festplatten sind so lahm, dass es dann immer dabei stockt und stehen bleibt.

Habe hier 2 gefunden, aber weiss nicht ob die gut sind:

1.
https://www.amazon.de/Intenso-Memory...rldofgothic-21


2.
https://www.amazon.de/Toshiba-HDTB41...rldofgothic-21

Was sagt ihr?

[Hookinsu]

https://www.amazon.de/SanDisk-Portab...rldofgothic-21



https://www.amazon.de/500-Passport-P...rldofgothic-21

5200rpm sind ja schon ziemlich öde. SSDs sind wirklich nicht mehr so teuer, gib lieber 30-40€ mehr aus und dann hast du ne Festplatte, die gleich 3x+ so schnell ist.

[Heinzi]

@Symantax Guckst du hier:

Nach Preis pro Terabyte sortiert: https://geizhals.de/?cat=hdx&xf=6_10...=r#productlist
Nach Preis absolut sortiert: https://geizhals.de/?cat=hdx&xf=6_10...=p#productlist

5200rpm sind ja schon ziemlich öde. SSDs sind wirklich nicht mehr so teuer, gib lieber 30-40€ mehr aus und dann hast du ne Festplatte, die gleich 3x+ so schnell ist.

30 Euro mehr ist gut, das sind eher 100 Euro mehr bzw der dreifache Preis. Die WD SSD in 1 TB kostet 142 Euro, Symantax' 1TB-HDD-Vorschläge nur 43 Euro.

Eine HDD reicht doch vollkommen aus, um da ein paar Videos von abzuspielen. Schließlich kann man Videos sogar von einer DVD oder Blu-ray aus abspielen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc#Datenrate

Ne Film-Blu-ray hat ne Lesegeschwindigkeit von 54 MBit/s

Die Intenso-Platte aus Symantax' Amazon-Link mit ihren 5400 rpm hat ne Lesegeschwindigkeit von 85 MB/s = 680 MBit/s

https://help.netflix.com/de/node/306

Um 4K-Netflix schauen zu können braucht man mindestens 25 MBit/s

Also ist die Platte schnell genug, damit es beim Film abspielen nicht anfängt zu ruckeln. Hat schließlich mehr als das Zwanzigfache der benötigten Geschwindigkeit.

Und Latenz (circa 5,6ms bei einer 5400rpm-HDD, 4,2ms bei einer mit 7200rpm) ist kein Thema, interessiert Symantax ja nicht wenn er nach dem Doppelklick auf den Film nen Wimpernschlag lang warten muss bevor der losgeht. Danach läuft es ja flüssig.

Der Hauptvorteil einer SSD ist ja gerade die niedrige Latenz wenn man z.B. in einem Videospiel andauernd auf andere Dateien zugreifen muss (die vorher nicht unbedingt bekannt sind) und der Lesekopf von der HDD da erstmal hinmuss. So einen Film legt man aber am Stück auf die Festplatte und selbst wenn der bisschen fragmentiert ist holt die CPU sich ja nen Puffer in den Arbeitsspeicher rüber, das stellt also auch kein Problem dar.

Und wenn man gigabyteweise neue Texturen reinlädt beim Betreten eines neuen Gebiets oder so macht sich eine SSD natürlich auch positiv bemerkbar, dauert dann nur 2 statt 10 Sekunden bis das Gigabyte geladen ist. Aber das braucht man beim Filme gucken ja nicht, also warum soll man da dann das dreifache bezahlen wenn man auf der Externen nur Filme rumliegen hat?

[Hookinsu]

...

Es ging mir dabei nicht um Preis pro Terabyte o.ä.

Aber ich finde, für solche Nutzungen eine 500 GB SSD durchaus ausreichend und auch gut.

Ich nehme mal an, das die Daten nur Temporär verbleiben ? Da sind 500GB ausreichend. Ansonsten hätte ich gedacht, das seine Vorschläge bei 2 TB oder mehr gelegen hätten.

Und 5400 RPM ist Schmutz, egal für was. Okay...vielleicht Textdateien.

[Heinzi]

Wenn ich ein Auto kaufen möchte um damit durch die Innenstadt zur Arbeit zu fahren dann kaufe ich mir doch auch keinen Ferrari weil der schneller ist. Da reicht ein Opel Corsa halt völlig aus und man spart ne Menge Geld.

Nen Ferrari holt man sich doch nur wenn man damit auch auf die Autobahn gehen kann. Sonst bringt einem die höhere Geschwindigkeit ja gar nichts.

Es geht dem TE ja nur um's Filme gucken.

(die 7200er kann man ja nehmen, kostet schließlich das gleiche wie ne 5400er)

[smiloDon]

Ist es so schwierig, foreneigenen Amazon-Links zu nutzen?

Aus der PE!

[Juli Karen]

@Heinzi: Aber wenn "Opel Corsa" für die Stadt, dann ggf. doch gleich einen mit 60- oder 80l-Tank, statt 40l
Sprich: eine 1TB HDD kostet ab ca. 40 €, eine 2TB ab ca. 60 €.

Wo ich dir Recht gebe ist, dass die Umdrehungszahl wohl eher eine geringe Rolle spielt, zumal bei den Externen das auf den ersten Blick nicht immer ersichtlich (aus irgend einem Grund gibt es diese Filterkategorie bei geizhals nur für interne HDDs).

@Hookinsu: Eine externe SSD-Platte ist derzeit immer noch teuerer, als HDDs gleicher Kapazität. Und wenn es um flüchtige Daten geht, erst recht, da das Teil dann ja ständig am neubeschreiben ist, was bekanntlich auf die Lebensdauer geht.

[Morrich]

Ich nutze seit geraumer Zeit eine WD Elements Portable 1TB und bin damit vollauf zufrieden.

Eine Freundin hat sich die Toshiba Canvio Basics in der 500GB Version gekauft und ist damit auch zufrieden.

Man sollte halt beachten, dass man bei diesen 2,5" Modellen in der Regel Platten mit 5200/5400 RPM bekommt und diese in Sachen Schreibleistung natürlich keine Wunder vollbringen. Bei meiner WD Elements sind es in der Spitze etwa 60-70 MB/s.
Das Beschreiben mit größeren Datenmengen dauert dann schon etwas länger.
Aber wenn man das Gerät nur als Multimedia Datengrab nutzen will, schreibt man die Videos, Musik usw. in der Regel ja auch nur einmal drauf und liest sie anschließend nur noch aus. Von daher passt das schon.

[Homerclon]

Für den genannten Einsatzzweck ist eine SSD schlicht Verschwendung. Auch reicht für solche Dinge eine HDD mit 5200-5900 rpm.
Hatte früher eine Solche als reines Datenlager im PC verbaut, die war noch langsamer als heutige Modelle (früher waren die 5400er günstiger). Die reichen völlig für den genannten Einsatzzweck.
Bei externen HDDs, egal ob 2,5" oder 3,5", ist es üblich das diese nur mit 5200-5900 rpm arbeiten. Diese sind geringfügig sparsamer und bleiben auch etwas kühler als Modelle mit 7200rpm. Viele Externe Festplatten-Gehäuse leiten die Wärme nur schlecht ab, was bei längerer anhaltender Nutzung schädlich für die HDD ist.

[Nobbi Habogs]

Für den genannten Einsatzzweck ist eine SSD schlicht Verschwendung. Auch reicht für solche Dinge eine HDD mit 5200-5900 rpm.
Hatte früher eine Solche als reines Datenlager im PC verbaut, die war noch langsamer als heutige Modelle (früher waren die 5400er günstiger). Die reichen völlig für den genannten Einsatzzweck.
Bei externen HDDs, egal ob 2,5" oder 3,5", ist es üblich das diese nur mit 5200-5900 rpm arbeiten. Diese sind geringfügig sparsamer und bleiben auch etwas kühler als Modelle mit 7200rpm. Viele Externe Festplatten-Gehäuse leiten die Wärme nur schlecht ab, was bei längerer anhaltender Nutzung schädlich für die HDD ist.

Vorallem sind die langsamen Modellen auch deutlich leiser, weil sie generell nicht auf "Perfomance" ausgelegt sind wie 7200rpm Modelle.