[Morphium]

Hallo ihr Lieben,

ich würde meinem PC Build von Dezember 2016 gerne ein Upgrade verpassen. Ich habe mich damals am Performance-System von hier orientiert und habe dieses System:

CPU: Intel Core i7 6700 gekühlt von einem Thermalright Macho 120
MB: MSI Z170A Gaming M3 Intel Z170
GK: 8GB Gigabyte GeForce GTX 1070
RAM: 16GB (2x 8192MB) Crucial CT2K8G4DFD8213 DDR4-2133 DIMM
HDD: 1000GB Seagate Desktop HDD ST1000DM003 7.200U/min
SSD: 500GB Samsung 750 Evo
NT: 500 Watt be quiet! Straight Power

Ich spiele sehr viel CS GO, jedoch auch Spiele wie Fallout, Metro 2033, The Witcher.

Da ich bis jetzt mit der Leistung der Grafikkarte recht zufrieden bin, denke ich über ein Upgrade von CPU (und damit wahrscheinlich auch von Mainboard) nach.
Ich habe von vielen CS-Kollegen mitbekommen, dass die den I7-9700K eingebaut haben. Ich überlege halt, ob ich schon eine Investition in die Zukunft tätige und eine etwas aktuellere CPU besorge. Beim Mainboard brauche ich nicht viel RGB-Schnickschnack, da ich es in meinem Gehäuse eh nicht sehen würde..

Ich bin offen über jede Beratung und jeden Vorschlag von euch, ich würde auch einen Wechsel zu einem Ryzen-Prozessor nicht ausschließen. Hoffe ich konnte euch ein paar Info geben, mit denen ihr etwas anfangen könnt.

[Homerclon]

Bist du denn in irgendeiner Situation mit der Leistung des PCs unzufrieden? Wenn ja, sicher das es die CPU ist? Mit Afterburner kannst du es prüfen.

Ansonsten:
Der 9700K hat zwar 8 Kerne, muss allerdings auf SMT (Intel: HyperThreading) verzichten. 8 Kerne / Threads reicht zwar für die allermeisten Spiele, bei manchen bringt es aber glattere Frametimes (weniger Mikroruckler) wenn mehr als 8 Threads zur Verfügung stehen. Mit der kommenden Konsolen-Generation wird sie die Zahl der Spiele (Crossplattform) die von bis zu 8 Kerne / 16 Threads profitieren zunehmen.
Das wären dann Ryzen 7 3700X bzw. 3800X (letzterer bringt kaum etwas), oder i7 9900(K) bzw. 10700(F/K). Der 10900K wäre bei Spiele die nicht von mehr als 10 Kerne / 20 Threads profitieren, das non-Plus-Ultra. Aber nur, weil die kleineren Modelle mit weniger Takt, und teilweise Cache, auskommen müssen. Aus dem gleichen Grund haben viele deiner CS-Kollegen den 9700K verbaut (wobei der 9900K noch ein wenig schneller gewesen wäre. Spiele und sonstige Anwendungen die von mehr als den 10/20 C/T profitieren, da unterliegt er dem Ryzen 9 3900X / 3950X.

Wenn es günstiger sein soll, würde ich zu einem 6-Kerner mit SMT greifen. Neben den Ryzen 3600(X) gibts da den i7 8700(K) und i5 10400, 10500 bzw. 10600(K) - und jeweils mit F-Suffix. Der 10400F hat das beste Preis-/Leistungsverhältnis, zusammen mit den Ryzen 3600(X).

In Spiele die kaum von mehr als 4 Kerne / 8 Threads profitieren, würdest du ggü. deinem aktuellen 6700 aber keine spürbare Mehrleistung erhalten. Bewegt sich dann irgendwo bei ~30% Das ist erst entscheidend, wenn es darum geht ob das Spiel unspielbar oder mäßig spielbar läuft. Mir persönlich ist das zu wenig Mehrleistung. In Spiele die deutlich von mehr als 4 Kerne / 8 Threads profitieren sieht das natürlich anders aus.

[Juli Karen]

Wäre das jetzt ein Haswell der 2. oder 3. Generation, ggf. noch der 4., würde ich sagen, ok, rüste auf. Aber ich denke, solange die CPU nicht im Limit läuft, sollte man noch einige Zeit damit fahren können.

Andererseits könntest du für das Bundle aus CPU/Mobo/RAM auf dem Gebrauchtmarkt durchaus ab ca. 230 bis ggf. 280 € bekommen, was bereits einen Großteil für eine solide AMD-Basis ausmachen würde (der verbaute DDR4 RAM ist mit 2133MHz schon etwas "mager für einen Ryzen, der sehr von hohem Takt profitiert).

Je nach CPU lägst du derzeit bei ab ~ 310/320 (Ryzen 5 3600, B450-AM4 Mobo, 2x8GB 3200MHz), bzw. ab ~ 520/530 € (Ryzen 7 3700X, B450-AM4 Mobo, 2x16GB 3600MHz).

[Homerclon]

Du meintest ein Core-i der 2., 3., oder 4. Generation, oder?
Denn Haswell waren nur die Core-i der 4. Gen. (Desktop) und Core-i der 5. Gen. (HEDT). Davor war Ivy Bridge, und nach Haswell war Broadwell.
Auf Broadwell folgte Skylake, und seitdem hat sich bei der Architektur nicht mehr viel getan. Erst mit den Core-i der 11. Generation soll es wieder eine größere Änderung bei der Architektur geben, jedoch wird dann bei der Kernanzahl wieder ein Schritt zurück gemacht, auf 8 Kerne. Das soll dann auch endlich die letzte Generation werden die in 14nm gefertigt wird.
Bei den Mobile-CPUs kann es abweichen.


Falls es vorhin nicht ganz klar wurde: Ich würde auf einen Tausch der CPU zu diesem Zeitpunkt noch verzichten, es sei denn du machst irgendwas bei dem du mit der CPU-Leistung nicht zufrieden bist, und das von mehr als 4 Kerne / 8 Threads auch spürbar profitiert. Denn wenn es nicht von mehr als 4/8 C/T profitiert, dann ist der Mehrgewinn kaum spürbar.

[Juli Karen]

Bin ich nur unkonzentriert oder sind es erste Anzeichen für Alzheimer
Ich schiebs mal auf die späte Zeit - das Licht war schlecht - ich hatte meine Brille verlegt ...

Ja, so hatte ich das auch verstanden, dass du ebenso eher (noch) nicht tauschen würdest. Bei einem Upgrade muss eh erst mal die ganze Summe in die Hand genommen werden. Und ob und in welcher Zeit man letztlich wieviel Geld für einen Verkauf der alten Sachen wieder hereinbekommt, ist nicht vorhersagbar. Ich wollte diese Art der "Preisreduzierung" nur erwähnt wissen.

[Morphium]

Entschuldigt die späte Antwort, danke für eure Auskunft, ihr habt mir damit ja quasi die Entscheidung schon abgenommen. Ihr habt Recht, bis jetzt bin ich eigentlich mit der CPU-Leistung nicht unzufrieden. Dann werde ich erst zu einem späterem Zeitpunkt mal upgraden.

Danke für eure Mühen

[DEV DJIN (AK 47)]

Ich weiß nicht ob ich weinen soll oder lachen, aber ich habe immer noch den i2500K, der mir hier empfohlen wurde! Habe ihn laut asrockextrem.exe auf 4.4 Getaktet. (Ja ich weiß, ist wohl nicht gut über exe, da besser im bios, was soll ich den machen? Ich kann mir nicht alles aneignen) Außer evtl einen Grund zuhaben umzusteigen)
Ich fahre damit immer noch Glücklich von 2011!
Lediglich hat sich die Grafikkarte und der Ram wurde verbessert bei mir! Übrigens Dank Hier!