[Turambars]

Dubiose Therapien zur vermeintlichen Heilung von Homosexualität sind bei Minderjährigen künftig untersagt. Der Bundestag beschloss ein weitreichendes Verbot der sogenannten Konversionsbehandlungen.

https://www.mdr.de/nachrichten/polit...estag-100.html

Bin schockiert das es bis jetzt nach zulässig war im Jahre 2020.

Ich sehe es als Positiver schritt in die richtige Richtung aber dennoch finde ich es mangelhaft da es nur für Minderjährige als strafe zählt.
Was ist mit Menschen über 18 die dazu gezwungen werden.

Wie ist eure Meinung zu dem Thema?

[Forenperser]

Gut dass es endlich passiert ist, aber ja, traurig dass es so lange gedauert hat.

[PoPo19065]

Strafen drohen aber auch, wenn die Betroffenen zwar volljährig sind, aber durch Zwang, Drohung oder Täuschung zu einer derartigen "Umpolungs"-Maßnahme bewegt wurden.

Steht da so drin.

Das war wohl überfällig.
Kennt ihr Organisationen, die das in Deutschland gemacht haben in jüngerer Vergangenheit?

[BugLuke]

Gut dass es endlich passiert ist, aber ja, traurig dass es so lange gedauert hat.

this.

[Almalexia]

Gute Entscheidung... des deutschen Bundestag.

[mondy]

Gut dass es endlich passiert ist, aber ja, traurig dass es so lange gedauert hat.

dito

[ulix]

Finds genau richtig so. Finde es auch richtig, dass man es für Erwachsene weiterhin erlaubt.

Was müsste man sonst noch alles für Quatsch verbieten? Esoterik, Homeopathie, etc. müssten dann alles verboten werden.

Und wenn jemand einen Erwachsenen zwingt, ist das Nötigung und damit bereits eine Straftat.

[Heinzi]

Ich dachte das sei schon letztes Jahr verboten worden? Gab's da nicht auch nen Thread hier, wo der Spahn dafür kritisiert wurde, dass er es nur für Minderjährige, aber nicht für Volljährige verboten hat?

[eye of the tiger]

Dass ich mal mit ulix übereinstimme hätte ich auch nicht gedacht...

Völlig richtige Entscheidung. Für Erwachsene aber auch nicht umzusetzen.

Zur Erklärung: Man geht grundsätzlich davon aus, dass Erwachsene selbst denken können und voll verantwortlich für ihr Handeln sind. Wenn ein Volljähriger denkt, es brauche so eine "Therapie" (was ein Unsinn...), dann hat er die Freiheit so ein Angebot anzunehmen. Genauso wie sich jeder aufm Jahrmarkt die Zukunft vorhersagen lassen kann.

Btw, hier mal das ganze als Drucksache, falls jemand einzelne Fragen hat, einfach mal durchstöbern

https://www.bundesgesundheitsministe...nverbot_bf.pdf

[Fussel333]

Bin schockiert das es bis jetzt nach zulässig war im Jahre 2020.

Ich sehe es als Positiver schritt in die richtige Richtung aber dennoch finde ich es mangelhaft da es nur für Minderjährige als strafe zählt.
Was ist mit Menschen über 18 die dazu gezwungen werden.

Wie ist eure Meinung zu dem Thema?

Wusste erstmal nicht was ich dazu sagen sollte. Hab erstmal eine drauf geraucht und ein paar Runden Gwint gespielt. Als bisexueller Mensch finde ich es positiv. Befürchte allerdings das es weiterhin illegal praktiziert werden könnte bzw außerhalb von Deutschland. Aber schon rein von der symbolischen Wirkung her finde ich es positiv.

Danke, für den Thread.

Finds genau richtig so. Finde es auch richtig, dass man es für Erwachsene weiterhin erlaubt.

Was müsste man sonst noch alles für Quatsch verbieten? Esoterik, Homeopathie, etc. müssten dann alles verboten werden.

Und wenn jemand einen Erwachsenen zwingt, ist das Nötigung und damit bereits eine Straftat.

Ich weiß nicht so recht. Mit der freien Willensentscheidung ist es auch immer so eine Sache. Würdest du auch tödliche Barbiturate re-legalisieren?

Dass ich mal mit ulix übereinstimme hätte ich auch nicht gedacht...

Völlig richtige Entscheidung. Für Erwachsene aber auch nicht umzusetzen.

Zur Erklärung: Man geht grundsätzlich davon aus, dass Erwachsene selbst denken können und voll verantwortlich für ihr Handeln sind. Wenn ein Volljähriger denkt, es brauche so eine "Therapie" (was ein Unsinn...), dann hat er die Freiheit so ein Angebot anzunehmen. Genauso wie sich jeder aufm Jahrmarkt die Zukunft vorhersagen lassen kann.

Btw, hier mal das ganze als Drucksache, falls jemand einzelne Fragen hat, einfach mal durchstöbern

https://www.bundesgesundheitsministe...nverbot_bf.pdf

Danke, für den Bericht.

[ulix]

Ich weiß nicht so recht. Mit der freien Willensentscheidung ist es auch immer so eine Sache. Würdest du auch tödliche Barbiturate re-legalisieren?

Ich würde alle Drogen legalisieren. Stark kontrolliert in der Herstellung, Abgabe und Konsum, mit entsprechenden Warnhinweisen und gesundheitlicher Aufklärung auf allen Ebenen. Genau wie Konversionstherapie strikt ab 18.

Natürlich.

Die Prohibition von Drogen richtet größeren Schaden an als es die verbotenen Drogen jemals könnten.

[Matteo]

Kennt ihr Organisationen, die das in Deutschland gemacht haben in jüngerer Vergangenheit?

Ich würde mir mal Offensive junger Christen und Wuestenstrom kritisch anschauen.
Ich fürchte ja, dass das Verbot nicht allzuviel ändern wird. Nach außen hin werden Organisationen die bisher Konversationstherapien angeboten haben das Ganze jetzt halt irgendwie blumig mit "Beratung" umschreiben, de-facto aber Konversionstherapie betreiben. Zu begrüßen ist das Gesetz natürlich trotzdem.

Ich dachte das sei schon letztes Jahr verboten worden? Gab's da nicht auch nen Thread hier, wo der Spahn dafür kritisiert wurde, dass er es nur für Minderjährige, aber nicht für Volljährige verboten hat?

Letzten Februrar hat Spahn den Gesetzesentwurf eingebracht.

[lucigoth]

Ich dachte das sei schon letztes Jahr verboten worden? Gab's da nicht auch nen Thread hier, wo der Spahn dafür kritisiert wurde, dass er es nur für Minderjährige, aber nicht für Volljährige verboten hat?

Hatte eigentlich auch gedacht, daß dieses Thema schon durch war.
Naja, Ende gut Alles gut.

[Fussel333]

@ulix: Hmmm... du weißt sicherlich auch das es viele Drogen gibt, sehr viele. Mit den unterschiedlichsten Wirkungen. Manche davon wurden noch gar nicht entdeckt.

Ich habe den Vergleich aufgeführt. Da Konversionstherapie ja zu Suizid führen kann. Mit genannten Barbituraten haben sich in der Vergangenheit auch etliche suizidiert. Prominentes Beispiel Marilyn Monroe.

Was wäre wenn jemand an einer Konversionstherapie teilnimmt und sich hinterher mit Barbituraten das Leben nimmt?

Ich stimme dir in dem Punkt zu. Das die Streckmittel in den Drogen einen weitaus größeren Schaden anrichten als die Drogen selber.

Was dann passieren würde. Würde man alle Drogen legalisieren lässt sich nur erahnen. Ist aber auch nicht Gegenstand dieses Threads. Ich mach mal einen zu dem Thema auf.

[Leichenteich]

Finde ich gut.

Es ist aber nicht die erste Schräge Sache, die viel zu spät verboten wurde. Ich glaube es war bis 1990 noch erlaubt seine Frau zum Sex zu zwingen. War das so? Oder war die Frau bis dahin verpflichtet ihren Mann zu befriedigen? Irgendsowas hab ich schonmal gehört.


Naja ich denke, dass es damit zusammen hängt, dass man nicht ständig über alles abstimmen kann. Die Entscheidungsträgheit ist wohl auch eine Schwäche der Demokratie. Demokratie ist eben die schlechteste Staatsform, mit Ausnahme aller anderen. Ich hoffe, dass das jetzt niemand falsch versteht.

[Fussel333]

Finde ich gut.

Es ist aber nicht die erste Schräge Sache, die viel zu spät verboten wurde. Ich glaube es war bis 1990 noch erlaubt seine Frau zum Sex zu zwingen. War das so? Oder war die Frau bis dahin verpflichtet ihren Mann zu befriedigen? Irgendsowas hab ich schonmal gehört.


Naja ich denke, dass es damit zusammen hängt, dass man nicht ständig über alles abstimmen kann. Die Entscheidungsträgheit ist wohl auch eine Schwäche der Demokratie. Demokratie ist eben die schlechteste Staatsform, mit Ausnahme aller anderen. Ich hoffe, dass das jetzt niemand falsch versteht.

Soweit ich weiß geht es um einen Paragraphen der besagt. Das die Frau dem Mann in ihren ehelichen Pflichten zur Verfügung zu stehen hat. Das bedeutet aber nicht Sex zur Befriedigung. Sondern bezieht sich eigentlich nur auf das Kinder gebären.

Lass alle Hoffnung fahren und gehe ein in die Stadt der Trauer.

[lucigoth]

Finde ich gut.

Es ist aber nicht die erste Schräge Sache, die viel zu spät verboten wurde. Ich glaube es war bis 1990 noch erlaubt seine Frau zum Sex zu zwingen. War das so? Oder war die Frau bis dahin verpflichtet ihren Mann zu befriedigen? Irgendsowas hab ich schonmal gehört.


Naja ich denke, dass es damit zusammen hängt, dass man nicht ständig über alles abstimmen kann. Die Entscheidungsträgheit ist wohl auch eine Schwäche der Demokratie. Demokratie ist eben die schlechteste Staatsform, mit Ausnahme aller anderen. Ich hoffe, dass das jetzt niemand falsch versteht.

Den mit der Demokratie mußte ich jetzt 3maal lesen und nun habe ich es verstanden.
.

[Lemimus]

Sehr gut. Es soll sich jeder selbst darauf fest legen, ob man homosexuell ist oder nicht. Und kommt mir ja nicht mit "schwul geboren". Für mich ist das eine Lebenseinstellung.

[Leichenteich]

Soweit ich weiß geht es um einen Paragraphen der besagt. Das die Frau dem Mann in ihren ehelichen Pflichten zur Verfügung zu stehen hat. Das bedeutet aber nicht Sex zur Befriedigung. Sondern bezieht sich eigentlich nur auf das Kinder gebären.

Lass alle Hoffnung fahren und gehe ein in die Stadt der Trauer.

Oder so, es war aber schon komisch genug, dass sowas 1990 erst gekippt wurde.

Den mit der Demokratie mußte ich jetzt 3maal lesen und nun habe ich es verstanden.
.

Ich mein das auch alles ernst. Man muss es sehen, wie es ist. Eine Demokratie ist nunmal wirklich die trägste Staatsform. Aber sie ist in jedem Fall besser, als wenn jemand oder eine Partei allein das Ruder übernimmt

[smiloDon]

Sehr gut. Es soll sich jeder selbst darauf fest legen, ob man homosexuell ist oder nicht. Und kommt mir ja nicht mit "schwul geboren". Für mich ist das eine Lebenseinstellung.

Das ist aber Unsinn.
Auch wenn die Ursachen der Homosexualität noch nicht geklärt sind, so ist man sich in der Wissenschaft einig, dass sich niemand seine sexuelle Neigung bewusst aussucht.

Homosexualität