[Kyle07]

The Witcher 1 ist ein tolles Spiel, welches ich 2011 sehr genoßen habe. Die Atmosphäre war da echt spitze. Würde gern nen zweiten Durchlauf wagen.
Dass Leute nach The Witcher 3 da etwas in die Röhre gucken, bei einem Spiel von 2007, kann ich verstehen. Ich persönlich mag es aber garnicht durch einen dritten Teil in eine Reihe einzusteigen, von daher wundert es mich nicht.

Es gibt auf YouTube viele Videos, die sich diesem Spiel ganz stark widmen und es aufgrund seiner Stärken und Schwächen außeinander nimmt. Und das für Stunden.

Hier wäre ein kurzes Video unter 10 Minuten zu dem Thema:
[Video]

Das Kampfsystem war was Neues und ungewohnt, aber ich habe mich nicht daran gestört.

[Todesglubsch]

Ich persönlich mag es aber garnicht durch einen dritten Teil in eine Reihe einzusteigen...

Wobei beim Hexer manche da keine andere Wahl hatten.
Witcher 2 erschien ja nur auf der X360 und PC, bzw. Witcher 1 nur auf dem PC (Konsolenversion wurde eingestellt, CD Projekt ging durch die Entwicklung fast bankrott). D.h. wer nur ne PS-Konsole hatte, konnte tatsächlich erst mit dem dritten Teil einsteigen.

[Heinz-Fiction]

Ich hab den ersten Teil glaub ich zwei Stunden oder so gespielt und fand ihn schlecht. Ich mag das ganze witcher-universum aber auch nicht, deshalb gab's da keine Motivation durch Geschichte. Teil 2 hab ich nie gespielt. Teil 3 dann so 10, 15 Stunden. Bis ich in dieser großen Stadt war, dann hatte ich keine Lust mehr. Von den witcher-spielen fand ich den dritten also am besten, was aber nicht heißt, dass ich ihn gut fand

[Forenperser]

Ich finde Teil 2 eigentlich am schlechtesten.

War irgendwie von den Limitierungen her noch zu sehr Teil 1 und die Story war mir zu politisch.

Ist natürlich immer noch ein geiles Games.

Teil 1 hat irgendwie den Beginners Charme für mich und Teil 3 ist halt einfach super.

[MrChaos]

Alle drei Spiele finde ich schwer von "gut nach schlecht" miteinander vergleichbar.
Sie sind alle zu einer ganz unterschiedlichen Zeit entstanden und haben für mich jeweils ihren ganz eigenen Charakter.

Bei Teil 2 war ich beim ersten Durchspielen von "Roches Pfad" in Kapitel 2 enttäuscht. Es fühlte sich an, als fehle ein wichtiger Teil der Geschichte.
Beim zweiten Durchspielen, mit der Enhanced Version, bin ich "Iorveth's Pfad" gefolgt und war überrascht wie schlüssig plötzlich alles war.
Von der Geschichte her fand ich den zweiten Teil am schwächsten. Bei The Witcher 1 habe ich immernoch die Wendung mit dem Detektiv
in schöner Erinnerung. Das hat mich damals richtig überrascht.

Das Kampfsystem vom 1. Teil fand ich auch genial. Auf die Idee mit den drei Kampfstilen muss man erstmal kommen und es sah immer cool aus.

[Saftiger]

The Witcher 1 ist eines der wenigen Spiele die ich an einem Stück durchgespielt habe und welches ich beim Abspann laut mit einem "wow" würdigen musste weil es mich einfach so mitgerissen hat. Ich fand das Spiel trotz seiner Ecken und Kanten Top. Ich habe Teil 1 erst vor ein oder 2 Jahren ein zweites mal durchgespielt und war wieder voll drin und immer noch begeistert.

Teil 2 ist auch sehr gut, hat mich aber nicht so gefesselt. Über die Open World in Teil 3 kann man sicherlich streiten aber der 3. Teil ist für mich allgemein der beste. Das Spiel macht zu viel zu gut, als dass mich das open world wirklich stören oder von der Story wegbringen würde.

Die Bücher habe ich erst nach den Spielen angefangen zu lesen.

[MrChaos]

The Witcher 1 ist eines der wenigen Spiele die ich an einem Stück durchgespielt habe und welches ich beim Abspann laut mit einem "wow" würdigen musste weil es mich einfach so mitgerissen hat. Ich fand das Spiel trotz seiner Ecken und Kanten Top. Ich habe Teil 1 erst vor ein oder 2 Jahren ein zweites mal durchgespielt und war wieder voll drin und immer noch begeistert.

Teil 2 ist auch sehr gut, hat mich aber nicht so gefesselt. Über die Open World in Teil 3 kann man sicherlich streiten aber der 3. Teil ist für mich allgemein der beste. Das Spiel macht zu viel zu gut, als dass mich das open world wirklich stören oder von der Story wegbringen würde.

Die Bücher habe ich erst nach den Spielen angefangen zu lesen.

Bei mir ist's bei allem ganz genauso

[Lina]

Ob er nun gut oder schlecht ist, spielt im Grunde keine Rolle ... zumindest wenn man sich als Fan bezeichnen möchte. Wenn man Fan ist kommt man um den Teil nicht herum, dafür ist er viel zu gut. Er mag kein Meisterwerk sein aber er ist gut genug um Spaß zu haben und die Atmosphäre ist zum Teil besser als in den beiden Nachfolgern. Er wird meiner Meinung nach schlechter geredet als er in wirklichkeit ist. Mich überzeugt alleine die Musik ... aber gut, ich lege aber in der Regel auf andere Dinge wert als dies der Durchschnittliche Spieler tut. Auch wenn ich den Teil aus Zeitgründen bisher nie ganz durchspielen konnte. Irgendwann werde ich das aber sicher nachholen. Mittlerweile ist der Teil problemlos und nahezu Bugfrei spielbar und die Hardware kommt damit heutzutage auch zurecht.

[Naldoxx]

Habe es mehrmals probiert anzuspielen, wurde nie warm mit dem Kampfsystem. Musste es also mehrmals abbrechen, für mich also der schlechteste Teil der Reihe.

[Todesglubsch]

Ob er nun gut oder schlecht ist, spielt im Grunde keine Rolle ... zumindest wenn man sich als Fan bezeichnen möchte. Wenn man Fan ist kommt man um den Teil nicht herum, dafür ist er viel zu gut.

Als Fan von was?
Als Fan vom Hexer würde ich eher sagen, man kommt nicht um die Bücher drum rum - und gerade den ersten Teil könnte man, wegen der Story, durchaus auslassen.

[Lina]

Als Fan von was?
Als Fan vom Hexer würde ich eher sagen, man kommt nicht um die Bücher drum rum - und gerade den ersten Teil könnte man, wegen der Story, durchaus auslassen.

Wenn es um das Spiel geht, werde ich wohl kaum von den Büchern schreiben

[BugLuke]

Weiß nicht was ich von "wenn man sich als Fan bezeichnen möchte" halten soll...

Ich mochte alle 3 Teile und alle haben ihren eigenen Charme, Teil 2 vielleicht noch am wenigsten aber da macht ein 2. oder 3. mal spielen deutlich mehr Spaß als bei Teil 1 wie Ich finde.

[Todesglubsch]

Wenn es um das Spiel geht, werde ich wohl kaum von den Büchern schreiben

Dann bist du also offensichtlich kein Fan

[Harbinger]

Hab vor ein paar Jahren mal versucht, mich an den ersten Teil dran zu setzen. Der Prolog hat mich eigentlich ganz gut unterhalten und ich war guter Dinge, dass ich weiter spielen würde. Bis dann dieser absolut unterirdisch geschriebene Dialog zwischen Geralt und Triss gegen Ende des Prologs um die Ecke kam, gefolgt von der irgendwo zwischen "unfreiwillig komisch" und "total katastrophal" pendelnden Überleitung zum ersten Kapitel. Schneller hab ich selten Alt+F4 gedrückt und ein Spiel deinstalliert.

[Gothaholic]

Ob er nun gut oder schlecht ist, spielt im Grunde keine Rolle ... zumindest wenn man sich als Fan bezeichnen möchte. Wenn man Fan ist kommt man um den Teil nicht herum, dafür ist er viel zu gut. Er mag kein Meisterwerk sein aber er ist gut genug um Spaß zu haben und die Atmosphäre ist zum Teil besser als in den beiden Nachfolgern. Er wird meiner Meinung nach schlechter geredet als er in wirklichkeit ist. Mich überzeugt alleine die Musik ... aber gut, ich lege aber in der Regel auf andere Dinge wert als dies der Durchschnittliche Spieler tut. Auch wenn ich den Teil aus Zeitgründen bisher nie ganz durchspielen konnte.

nun ja, "Zeitgründe" sind in der Regel eine ziemlich schwache Ausrede dafür dass ein Spiel einen nicht wirklich gefesselt hat. du versenkst doch in andere Titel auch Hunderte von Stunden.

Als Fan von was?
Als Fan vom Hexer würde ich eher sagen, man kommt nicht um die Bücher drum rum

wie kommst du denn darauf? die Spiele funktionieren ganz wunderbar ohne Kenntnis der Bücher und das müssen sie auch, denn sie sind vollkommen eigenständige Produkte.

[Lina]

Dann bist du also offensichtlich kein Fan

Zum einen habe ich alle Bücher gelesen und zum anderen behandle ich Spiele und Bücher unabhängig voneinander und wenn ich von Fan schreibe dann meine ich Fan der Spiele Reihe. Ob ich nun Fan bin oder nicht spielt auch keine Rolle. Ich mag die Spielereihe genauso wie die Bücher ... ob mich das mögen der Reihe und das lesen aller Bücher zum Fan macht, weiß ich nicht.

Es erschließt sich mir aber trotzdem nicht so recht worauf du hinaus willst. Wenn ich Fan sein will dann sollte ich aber nunmal alle Teile einer Reihe spielen/lesen/schauen. Das macht einen Fan wohl aus. Als echter Fan kann und sollte man meiner Meinung nach kein Cherrypicking betreiben. Wobei ich sogar behaupten würde das die wirklichen Fans sowieso mit dem ersten Teil angefangen haben und die die nicht damit angefangen haben haben es wohl spätesdens nach dem 3 Teil nachgeholt.

Edit: Außerdem sollte man meiner Meinung nach als Fan sowieso so ziemlich alles "verschlingen" was sich um den Hexer dreht, egal ob das nun die Bücher, die Spiele, die Serie oder was auch immer ist. Ob und inwieweit einem das gefällt, ist eine andere Frage.

[Todesglubsch]

Du hast meine Frage immer noch nicht beantwortet.
Als "echter Fan" von was?

Aber um dir Zeit zu sparen, worauf ich hinauswollte: Die Bezeichnung "echter Fan" ist doch sehr anmaßend. Nicht zuletzt, weil jeder den Begriff bei einem Franchise, das in drei verschiedenen Geschmacksrichtungen umgesetzt wurde, anders definiert. Jemand, der Buch, Serie, den polnischen Film und Spiel 2+3 gespielt habe, würde ich z.B. mehr als "echten Fan" bezeichnen, als jemand der "nur" die drei Spielumsetzungen gespielt hat.

[Gothaholic]

Edit: Außerdem sollte man meiner Meinung nach als Fan sowieso so ziemlich alles "verschlingen" was sich um den Hexer dreht, egal ob das nun die Bücher, die Spiele, die Serie oder was auch immer ist. Ob und inwieweit einem das gefällt, ist eine andere Frage.

du hast eine merkwürdige Vorstellung vom Fan sein...
ich bin großer Fan der Spiele um Geralt aber warum muss ich die Bücher lesen um mich als Fan verstehen zu dürfen? Fantasy-Bücher zu lesen finde ich ultra langweilig, das würde ich niemals tun (gilt auch für Tolkien u.a.).

[Dunkler Fürst]

Ich kann nicht viel zur Witcher Reihe sagen, denn ich habe mir mal die Witcher 1 Demo gespielt und bin mit dem Spiel irgendwie nicht richtig warm geworden. Wenn ich mich noch richtig erinnere, dann habe ich alles aufgesammelt und irgendwann hat er sich nicht mehr bewegt, weil er zu schwer war. Fand ich jetzt nicht so erfrischend. Ich glaube ich habe dann noch mal angefangen und nach kurzer Zeit gab es wieder ein Problem, weiß nicht mehr was es war, auf jeden Fall habe ich es dann bleiben lassen.

[smiloDon]

Ich kann nicht viel zur Witcher Reihe sagen, denn ich habe mir mal die Witcher 1 Demo gespielt und bin mit dem Spiel irgendwie nicht richtig warm geworden. Wenn ich mich noch richtig erinnere, dann habe ich alles aufgesammelt und irgendwann hat er sich nicht mehr bewegt, weil er zu schwer war.

Hört sich eher nach Morrowind an. Afair kann man beim Witcher einen Gegenstand nicht audnehmen, wenn der entsprechende Slot voll ist.