[Juli Karen]

Ob Ähnliches in den USA passierte, weiß ich nicht. "Meine Beiden" jedenfalls sind keine Amerikaner

[Dunkler Fürst]

Sind das Menschen die Sicherheitssysteme überprüfen und auf Wunsch der Besitzer einbrechen?

[smiloDon]

Ich glaube ich weiss es. Passierte dies in den USA?

Naheliegend bei den Zweinamen ...

Waren es Europärer?

[PoPo19065]

Sind die beiden in diese Wohnungen "eingezogen", um dort vorübergehend zu hausen?

[Juli Karen]

Naheliegend bei den Zweinamen ...

Waren es Europärer?

"Meine Beiden" sind zwar Europäer, aber widerum: Ob in Resteuropa Ähnliches passiert/e, k.A..

Sind das Menschen die Sicherheitssysteme überprüfen und auf Wunsch der Besitzer einbrechen?

Nein, sie handel(t)en durchaus im Eigeninteresse ...

Sind die beiden in diese Wohnungen "eingezogen", um dort vorübergehend zu hausen?

... und widerum nein, "Hausbesetzung" ist nicht das Ziel. Aber u.U. "hausen sie dort wie die Vandalen", doch bezahlen sie auch für möglichen Schaden

Und: "Beide" sind bei Bedarf auch Wiederholungstäter, aber nicht nur sie, sondern auch andere

[Blue Force]

Sie leiden an einer Einbruchszwangsstörung die sie zwingt in leerstehende Häuser einzubrechen [Bild: s016.gif]

[Juli Karen]

Nein, sie leiden an keiner Störung

Es wird Zeit, mehr über "unsere Beiden" zu erfahren, auch wenn ich dazu das Datenschutzrecht missachten muss:
(Die Red. möge mir verzeihen)

Jeder von uns könnte "Erika Mellifera" oder "Max Cerana" sein. Das "A." in ihrem Namen ist eine Art Hommage an ihre mitunter recht klebrige Freizeitgestaltung. Und dazu gehören in besonderen Situationen nunmal erwähnte Gesetzesübertretungen

Und nein, ich hab noch keIn sekt intus

[Lemimus]

Also sprich, die Beiden sind Aktionskünstler und machen das, um Geld zu verdienen. Sprich, sie bekommen ein wenig Geld von den Besitzern der Häuser, in die sie eingebrochen sind, weil sie das als "Kunst" verstehen.

[Homerclon]

Und nein, ich hab noch keIn sekt intus

War das ein Versuch ein Hinweis zu verstecken?

Es handelt sich folglich nicht um Menschen, sondern Insekten?

[PoPo19065]

War das ein Versuch ein Hinweis zu verstecken?

Es handelt sich folglich nicht um Menschen, sondern Insekten?

Ich würde eher sagen, sie sind in Sekten. Und zwar in mehreren. (Weil das grammatikalisch sonst nich hinhaut [Bild: s246.gif])

[Juli Karen]

Also sprich, die Beiden sind Aktionskünstler und machen das, um Geld zu verdienen. Sprich, sie bekommen ein wenig Geld von den Besitzern der Häuser, in die sie eingebrochen sind, weil sie das als "Kunst" verstehen.

Nein

Ich würde eher sagen, sie sind in Sekten. Und zwar in mehreren. (Weil das grammatikalisch sonst nich hinhaut [Bild: s246.gif])

Nope ...

War das ein Versuch ein Hinweis zu verstecken?

Es handelt sich folglich nicht um Menschen, sondern Insekten?

... Homerclon hat meine diletantische Grammatik zum Teil richtig gedeutet:
Es geht um bestimmte Insekten, aber auch um Menschen, die aufgrund Dieser hin und wieder tun, was ich beschrieben habe.

[Blue Force]

Leerstehende Häuser werden eher von Insekten befallen als bewohnte. Deshalb waren die Besitzer ganz froh daß in dem Haus Bewegung war und so die Insekten abgeschreckt wurden.

edit:
klebrig - hat es mit Bienenhonig zu tun?

[Juli Karen]

Nun, mein Grammatikdiletantismus begann nicht erst mit den Insekten

Und ja - klebrig soll auf Bienenhonig deuten - ergo die gesuchten Insekten sind Bienen
(Vielleicht kann ja nun jemand die seltsamen Namen entschlüsseln)

Wer also befasst sich mit diesen Insekten und warum dürfen sie in bestimmten Situationen das Gesetz übertreten?

[smiloDon]

Nun, mein Grammatikdiletantismus begann nicht erst mit den Insekten

Und ja - klebrig soll auf Bienenhonig deuten - ergo die gesuchten Insekten sind Bienen
(Vielleicht kann ja nun jemand die seltsamen Namen entschlüsseln)

Wer also befasst sich mit diesen Insekten und warum dürfen sie in bestimmten Situationen das Gesetz übertreten?

Sind es nicht Honigbienen, welche unter Naturschutz stehen und daher ihre Bauten nicht so ohne Weiteres entfernt werden dürfen?

[Homerclon]

Imker, die dürfen hinter ihren Bienenvölker her, sollten diese gegen den Willen des Imkers umziehen.

[Juli Karen]

Imker, die dürfen hinter ihren Bienenvölker her, sollten diese gegen den Willen des Imkers umziehen.

So ist es:

Imker sind die gesuchten Personen, die beschriebene Verstöße legal begehen dürfen. Wenn ihnen ein Schwarm mal "ausbüxt", dürfen sie auch fremde Grundstücke ungefragt betreten, während sie ihren Schwarm verfolgen.

Sind es nicht Honigbienen, welche unter Naturschutz stehen und daher ihre Bauten nicht so ohne Weiteres entfernt werden dürfen?

Es geht nicht um das Entfernen von Bienenbauten in der Natur.

Mir fehlt noch die Erklärung für das "verwüsten von leeren Wohnungen".

[Canis Lupus]

So ist es:

Imker sind die gesuchten Personen, die beschriebene Verstöße legal begehen dürfen. Wenn ihnen ein Schwarm mal "ausbüxt", dürfen sie auch fremde Grundstücke ungefragt betreten, während sie ihren Schwarm verfolgen.


Es geht nicht um das Entfernen von Bienenbauten in der Natur.

Mir fehlt noch die Erklärung für das "verwüsten von leeren Wohnungen".

Je nach dem, wo sich die Bienen einnisten kann es unter Umständen nötig sein auch Teile vom Gebäude auseinander nehmen zu müssen.

[smiloDon]

Es geht nicht um das Entfernen von Bienenbauten in der Natur.

Ich meinte auch weniger die freie Natur als den Fall, dass sich ein Volk in einer Wohnung, oder besser in den Zwischenräumen, einnistet.

[Juli Karen]

@smilo: Ob der Eigentümer ein ausgebüxtes Volk auch in "Menschenwohnungen" verfolgen darf, bin ich mir unsicher.

Das BGB, § 961ff sagt allgemein:

Bienen in Bienenstöcken sind Eigentum des Besitzers des Stocks. Sollten diese ihren Stock verlassen und nicht zurückkehren, hat der Eigentümer das Recht, sie zu verfolgen und dabei auch fremde Grundstücke zu betreten, ansonsten werden die Bienen "herrenlos".

Nisten sich die ausgebüxten Bienen nun in einem fremden, aber leeren Stock ein, darf der Eigentümer der ausgebüxten Bienen diesen öffnen und zur Not die Waben herausbrechen. Für einen möglichen Schaden muss er aber aufkommen.

Vermischen sich Völker mehrerer Eigentümer, werden alle verfolgenden Eigentümer anteilig Besitzer des eingefangenen Schwarms.

Vermischt sich das ausgebüxte Volk mit einem Volk in einem bewohnten Stock, geht das Eigentum an den ausgebüxten Bienen an den Eigentümer des Stocks mit dem nun vermischten Schwarm.

Bienen sind ganz schön anstrengend

Du bist, Wolf

[Canis Lupus]

Bürgerliches Gesetzbuch, § 961ff:

Bienen in Bienenstöcken sind Eigentum des Besitzers des Stocks. Sollten diese ihren Stock verlassen und nicht zurückkehren, hat der Eigentümer das Recht, sie zu verfolgen und dabei auch fremde Grundstücke zu betreten, ansonsten werden die Bienen "herrenlos".

Nisten sich die ausgebüxten Bienen nun in einem fremden, aber leeren Stock ein, darf der Eigentümer der ausgebüxten Bienen diesen öffnen und zur Not die Waben herausbrechen. Für einen möglichen Schaden muss er aber aufkommen.

Vermischen sich Völker mehrerer Eigentümer, werden alle verfolgenden Eigentümer anteilig Besitzer des eingefangenen Schwarms.

Vermischt sich das ausgebüxte Volk mit einem Volk in einem bewohnten Stock, geht das Eigentum an den ausgebüxten Bienen an den Eigentümer des Stocks mit dem nun vermischten Schwarm.

Bienen sind ganz schön anstrengend

Du bist, Wolf

Ich meinte auch weniger die freie Natur als den Fall, dass sich ein Volk in einer Wohnung, oder besser in den Zwischenräumen, einnistet.

Ich habe lediglich ergänzt.
Smilo soll weitermachen.