[carlfatal]

Kann es sein dass man ihm das Rasierzeug genommen hat damit er bei seiner Verhaftung mehr wie ein Verbrecher aussieht?

Ich habe sowas in der Richtung auch vermutet, als die Bilder damals durch die Welt gingen, aber wenn dem so sein sollte, schätze ich eher, daß verhindert werden sollte, daß er sich umbringt. Allerdings das ist echt spekulativ und wenig zielführend.

Wichtig ist jetzt nur noch, daß Assange frei kommt, Asyl in einem sicheren Drittland bekommt, was eigentlich derzeit nur noch China oder Russland sein können, und vor allem ärztliche Hilfe erhält, ehe es zu spät ist.

[EfBieEi]

Die Doku ist oberflächlich aber ich habe noch keine Doku gesehen die nicht oberflächlich ist.

[carlfatal]

Die Doku ist oberflächlich aber ich habe noch keine Doku gesehen die nicht oberflächlich ist.

Ich denke schon, daß es Dokus gibt, die nicht oberflächlich sind, und mir fällt da gerade eine Reihe ein, die ich mit viel Freude selber gucke: https://www.youtube.com/watch?v=NbisfXkmOx8&list=PLEr7udSNoJQPbn36sutvWLbC8fl4CUhVk

Und ein kompletter, sogar ehemals öffentlich-rechtlich finanzierter Kanal bei YouTube, der gute Dokus und Interivews und engagierten Bildournalismus betreibt: https://www.youtube.com/channel/UCqa...kutT6tVAmSyHCw

Hat nun garnichts mit dem Thema hier zu tun, aber ich wollte doch bei aller Kritik gegenüber Bildern darauf hinweisen, daß das nicht geich Bildzeitungsniveau bedeuten muß, wenn´s eine Doku ist. Und es gibt noch viel mehr.
Allerdings kann eine Doku nicht das Studium von Dokumenten und Büchern ersetzen sondern nur ergänzen. Das muß natürlich dazu gesagt werden. Es ist nunmal Jourrnalismus, keine Wissenschaft.

[lali]

[Video]

[carlfatal]

Ja, ist das denn die Möglichkeit... Können die ARD wirklich keinen Journalismus mehr? "Seit fast 10 Jahren sitzt der WikiLeaks-Gründer Julian Assange nun bereits im Gefängnis"...

Wo bitteschön hat der BR diese Info her? Man kann doch erstmal recherchieren, ehe man eine Meldung postet bei YouTube oder sonstwo... Das ist doch einfach nur noch zum Heulen...

EDIT: Immerhin ist man beim BR bemüht, keine dumme Propaganda zu basteln. Für mich ist der BR ohnehin seit zig ahren der letzte ÖR-Sender, den ich noch relativ regelmäßig in Anspruch nehme. Aber peinlich sind solche Fehler bei dem Budget halt schon, und ebenso vermeidbar.

[MrChaos]

Ja, ist das denn die Möglichkeit... Können die ARD wirklich keinen Journalismus mehr?

Ich werte ARD einfach mal als ÖR... Sie können es wohl nicht mehr. Hier ein weiteres Armutszeugnis, diesmal von STRG_F. Ebenfalls frech unvollständig und zwei Fehler habe ich gezählt.
Es nervt einfach nur noch.

Wer es sich antun mag:
[Video]

[EfBieEi]

wisst ihr was das Schlimmste ist? Dass anscheinend bei weiten nicht genug über die Gefangennahme und den Prozess berichtet wird.

Jedenfalls habe ich Arbeitskollegen gefragt was sie von Julien Assange halten und ich musste ihnen erstmal erklären wer das ist.

Ich persönlich schaue aber kaum noch Fernsehen und kann deswegen nicht beurteilen wie präsent das Thema da ist.

[lali]

wisst ihr was das Schlimmste ist? Dass anscheinend bei weiten nicht genug über die Gefangennahme und den Prozess berichtet wird.

Jedenfalls habe ich Arbeitskollegen gefragt was sie von Julien Assange halten und ich musste ihnen erstmal erklären wer das ist.

Ich persönlich schaue aber kaum noch Fernsehen und kann deswegen nicht beurteilen wie präsent das Thema da ist.

Ich musste es die letzte Woche auch vielen erklären. Ist einfach völlig unverständlich, dass es keinen riesigen Aufschrei gibt wegen dem, was da passiert und passiert ist.

[EfBieEi]

Ich musste es die letzte Woche auch vielen erklären. Ist einfach völlig unverständlich, dass es keinen riesigen Aufschrei gibt wegen dem, was da passiert und passiert ist.

Habe einen jüngeren TV Beitrag gefunden der auch die kritischen Punkte anspricht, Verletzung der Pressefreiheit usw. Ob wohl allen klar ist dass Assage in den USA auch körperlich gefoltert werden wird?

[Video]


Aber wenn man bedenkt dass nicht wirklich viele Menschen politisch interessiert sind was über ihr regionales Umfeld hinaus geht...
Trotzdem, zum Brexit Thema wurde man die letzten Monate ja auch ständig informiert obwohl man es nicht wissen wollte und das ist genauso weit weg.

Apropo Brexit. Ob England die USA überhaupt verärgern "wollen", jetzt wo sie nicht mal mehr in der EU sind?

[carlfatal]

Ob wohl allen klar ist dass Assage in den USA auch körperlich gefoltert werden wird?

Das ist auch jetzt schon körperliche Folter, weil man Assange nämlich die medizinische Behandlung vorenthält, die er bräuchte. Er ist ja wirklich schwer krank, und die Gefahr, daß er die nächsten Monate nicht mehr überlebt, tatsächlich wohl sehr groß. Ausserdem widersprechen siene Haftbedingungen dem Mindestmaß dessen, was man Menschen zugestehen muß, wenn Menschenrechte Geltung haben sollen, und Assange ist zudem Untersuchungshäftling, dem nach dem Gesetz Haftbedingungn zustehen, die ihn nicht einschränken dürfen außer in seiner Bewegungsfreiheit. Er darf aber nicht einmal lesen.
Wie aber soll eine Mensch seine Verteidigung organisieren und vorbereiten, wenn ihm der Zugang zu seinen Akten und das Lesen generell nicht erlaubt wird?

Apropo Brexit. Ob England die USA überhaupt verärgern "wollen", jetzt wo sie nicht mal mehr in der EU sind?

Naja, so wie hier bei uns auch. Da wird eben das Konzept des Rechtsstaates komplett in die Tonne getreten, obwohl ich tatsächlich jetzt weder für GB noch für die BRD irgendeine Gefahr erkennen könnte, daß die US-Army hier oder in GB einmarschiert. Und selbst wenn das so wäre, müßte man sich doch fragen, was höher zu bewerten ist, die angeblich so undiskutierbaren Menschenrechte oder die Freundschaft zu einem Regime, daß beim Foltern und Menschen ohne Gerichtverfahren einkerkern weltweit an der Spitze steht, siehe Guantanamo oder die Foltergefängnisse in Afghanistan unter US-Regie.

Aber wer braucht auch Menschenrechte, wenn es nicht darum geht, auf China zu schimpfen?

[Oblomow]

Vielleicht mi Vorsicht zu genießende Prozessbeobachtung durch den Büroleiter von Martin Sonneborn (Die PARTEI) ist hier verfügbar: https://martinsonneborn.de/free-assa...__e4#more-2540

Möglicherweise etwas vorgefärbt, aber möglicherweise eben auch vollständiger als ein paar Minutenbeiträge alle paar Gerichtstage.

[EfBieEi]

Das ist auch jetzt schon körperliche Folter, weil man Assange nämlich die medizinische Behandlung vorenthält, die er bräuchte. Er ist ja wirklich schwer krank, und die Gefahr, daß er die nächsten Monate nicht mehr überlebt, tatsächlich wohl sehr groß. Ausserdem widersprechen siene Haftbedingungen dem Mindestmaß dessen, was man Menschen zugestehen muß, wenn Menschenrechte Geltung haben sollen, und Assange ist zudem Untersuchungshäftling, dem nach dem Gesetz Haftbedingungn zustehen, die ihn nicht einschränken dürfen außer in seiner Bewegungsfreiheit. Er darf aber nicht einmal lesen.
Wie aber soll eine Mensch seine Verteidigung organisieren und vorbereiten, wenn ihm der Zugang zu seinen Akten und das Lesen generell nicht erlaubt wird?

klar Psychische Folter kann man auch körperliche Folgen haben.

Angesichts der zu erwartenden Haftstrafe dürfte nicht mal überlegt werden Assange auszuliefern. Die widerspricht allen für das Europa angeblich steht.
Wir müssten die USA freundlich beten unser Land zu verlassen ... https://www.sueddeutsche.de/politik/...sein-1.3409364
Das gilt aber ja auch für ganz Europa. Militärbasen hat die USA überall und in Deutschland sind es alleine 18 militärische Standorte. Allein das zeigt doch schon dass wir gute diplomatische Beziehungen mit der USA angewiesen sind.

Ohne diesen Fred wäre die Sache wahrscheinlich auch an mir vorbeigegangen immerhin wurde er April 2019 verhaftet und ich hab nichts mitbekommen .

[carlfatal]

klar Psychische Folter kann man auch körperliche Folgen haben.

Das habe ich nicht damit gemeint, das kommt noch dazu. Hier geht es um körperliche Folter durch das aktive Verhindern ärztlicher Hilfeleistung im Fall eines Schwerkranken.

Und wen´s interessiert, alles Wesentliche ist natürlich bei Deutschlands bekanntestem "Hacker" zu finden:

https://blog.fefe.de/

Bischen runterscrollen, da sind schon wieder neue Meldungen obendrüber.

[lali]

[Video]

[lali]

Chelsea hat scheinbar versucht, sich umzubringen und wurde vor zwei Tagen wieder aus der Haft entlassen (sie war seit einiger Zeit mal wieder eingesperrt, weil sie nicht gegen Assange aussagen wollte; die Kommentare unter dem Video sind ekelhaft...).

[Video]


//edit: In den meisten News nicht erwähnt wird, dass sie wegen dieser ihrer Weigerung immernoch $256k zahlen soll..

[Almalexia]

Ist bei uns aber auch nicht anders. Bei uns kannst du auch in Beugehaft kommen, wenn du die Aussage verweigerst als Zeuge glaub ich.

[EfBieEi]

Ist bei uns aber auch nicht anders. Bei uns kannst du auch in Beugehaft kommen, wenn du die Aussage verweigerst als Zeuge glaub ich.

Wirst vermutlich aber nicht so beschissen behandelt wie diese Frau. Die Stasi Zeiten sind bei uns zum Glück vorbei.

[carlfatal]

Chelsea hat scheinbar versucht, sich umzubringen und wurde vor zwei Tagen wieder aus der Haft entlassen (sie war seit einiger Zeit mal wieder eingesperrt, weil sie nicht gegen Assange aussagen wollte; die Kommentare unter dem Video sind ekelhaft...).

//edit: In den meisten News nicht erwähnt wird, dass sie wegen dieser ihrer Weigerung immernoch $256k zahlen soll..

Ehm, die meisen Kommentare fand ich jetzt sogar erstaunlich psositiv gegenüber dieser so angefeindeten Frau... Aber vielleicht wurde da ja aufgeräumt...

Ansonsten danke fürs Hochholen, denn Frau Manning ist nicht nur "Informationsbeschafferin" für Assange gewesen. Sie ist zwar keine Journalistin sondern eben Whistleblower, aber gerade ihre mutige Haltung und zutiefst demokratische Gesinnung finde ich bewundernswert. Und wenn es um das Thema Computer und Sicherheitspolitik geht, ist sie eine sehr versierte Expertin.

Die 250000 Dollar werden hoffentlich durch Crowdfunding zusammenkommen, ganz sicher jedenfalls muß verhindert werden, daß Frau Manning erneut eingeknastet wird, nur weil sie sich für das simple demokratische Recht auf Informationsfreiheit eingesetzt hat.

[Kernel Panic]

Ist bei uns aber auch nicht anders. Bei uns kannst du auch in Beugehaft kommen, wenn du die Aussage verweigerst als Zeuge glaub ich.

Das ist korrekt, siehe §70 StPO

[lali]

https://www.thelancet.com/journals/l...383-4/fulltext