[Oblomow]

Und nochmal hallo. Da ja DGDM meinte, dass Regeln grundsätzlich mal besprochen gehören, hier ein weiteres Thema. Ich würde gerne Regel 7 lockern bzw. klarstellen.

Innerhalb einer Story besteht Signaturenverbot, Signaturen gehören dort also abgeschaltet!

Ist gerade jetzt der Stand des Wortlauts. Jetzt ist das auch nicht ganz eindeutig, da Story möglicherweise ungleich Storythread, aber ich würde gerne darüber diskutieren, ob man am Ende einer abgeschlossenen Story, vielleicht auch mit Mindestbeitragsmenge, seine Signaur im letzten Post anlassen könnte.

Warum?

• Ich finde es intuitiv das Ende eines Schriftstücks mit einer Signatur zu besiegeln
• Der Lesefluss dürfte dadurch nicht gestört sein, da die Signatur erst dann kommt, wenn alles vorbei ist.
• Viele Autoren des Storyforums gestalten ihre Signatur so, dass sie Links zu ihren anderen Geschichten beinhalten, eine Signatur am Ende einer Gesichte kann also auch als weiterführende Empfehlung "Wenn dir diese Geschichte gefallen hat, gefällt dir möglicherweise auch ...." dienen

Was mir gerade als mögliches Contra einfällt:

• Nutzer könnten eine Signatur schalten, die den Forenregeln nicht entspricht und Mods hier müssten das dann vllt. auch im Blick haben anstatt Storythreads ad acta legen zu können?
• Vielleicht Probleme mit textbasierten Webbrowsern wie Lynx?
• Generell Einfallstor für Jux und Dollerei und so haben wir das noch nie gemacht

Diskutiert mal drüber, wann, wo und wie ihr euch das vorstellen oder nicht vorstellen könnt, vielleicht braucht es ja nicht einmal eine Abstimmung

[MiMo]

Ich finde gerade deine Signatur ist ein super Gegenargument, ohne dir damit zu nahe treten zu wollen. Aber ich möchte beim Lesen einer Story einfach nicht die ganze Zeit so ein Geblinke im Augenwinkel haben, und sei es nur unter dem letzten Post. Das ist wirklich störend.

[Oblomow]

Ich finde gerade deine Signatur ist ein super Gegenargument, ohne dir damit zu nahe treten zu wollen. Aber ich möchte beim Lesen einer Story einfach nicht die ganze Zeit so ein Geblinke im Augenwinkel haben, und sei es nur unter dem letzten Post. Das ist wirklich störend.

Kann es sein, dass du gerade zwanghaft, möglichst mit Spitzen auf meine Person, versuchst gegen alles zu argumentieren was ich in irgendeinem Kontext hervorbringe, ungeachtet irgendwelcher Argumente?

Abgesehen davon ist das rein faktisch bei mir gerade kein Argument, da mein Avatar dir bei jedem einzelnen Post entgegenblinkt und das auch nicht durch irgendwelche Regeln unterbunden werden kann. Insofern ist das Gegenargument auch ziemlich konstruiert.

[MiMo]

Kann es sein, dass du gerade zwanghaft, möglichst mit Spitzen auf meine Person, versuchst gegen alles zu argumentieren was ich in irgendeinem Kontext hervorbringe, ungeachtet irgendwelcher Argumente?

Nein, ich bin da nicht wie du.
Ich finde die Regeln wie sie sind einfach nur sinnvoll und habe nicht plötzlich das Bedürfnis an allen möglichen Enden an ihnen zu rütteln. Warum ich diese Regel für sinnvoll halte, wollte ich dir mitteilen. Ganz einfach, mehr nicht.

Abgesehen davon ist das rein faktisch bei mir gerade kein Argument, da mein Avatar dir bei jedem einzelnen Post entgegenblinkt und das auch nicht durch irgendwelche Regeln unterbunden werden kann. Insofern ist das Gegenargument auch ziemlich konstruiert.

Und ich kann mich erinnern, dass dir schon mehrfach in Kommentaren gesagt wurde, dass dein Avatar beim Lesen deiner Geschichten anstrengend ist. Den kann man aber nun mal nicht bei einzelnen Posts ausblenden, also kann er auch nicht zur Debatte stehen.

[DerGroßeDummeMann]

Das Signaturenverbot hat den Zweck, dass die Story-Threads nicht mit Elementen vollgestopft werden, die nicht zur eigentlichen Story gehören. Wenn jetzt aber ein Autor Elemente seiner Signatur als dekoratives Element in die Story einzubauen will, dann kann er den Inhalt seiner Signatur natürlich von Hand in den Storypost reineditieren (ohne dabei die Signatur zu aktivieren). Insofern ist das, was du vorschlägst, bereits innerhalb der bestehenden Regeln möglich, weshalb ich eine Regeländerung für unnötig halte.

[Laidoridas]

Ich finde auch, dass so eine Ausnahme die Regel unnötig kompliziert machen würde. "Keine Signaturen in Story-Threads", damit ist alles klar und das ist auch eine Regel, die sich sofort beim Herumstöbern im Forum so erkennen lässt. Wenn da bei vereinzelten Posts aber doch Signaturen eingeschaltet sind, dann versteht die Regel auf Anhieb niemand und es kommt zu Verwirrung (also sobald die Massen neuer User hier nach Release des Gothic-1-Remakes hereinströmen).

[Oblomow]

Nein, ich bin da nicht wie du.
Ich finde die Regeln wie sie sind einfach nur sinnvoll und habe nicht plötzlich das Bedürfnis an allen möglichen Enden an ihnen zu rütteln. Warum ich diese Regel für sinnvoll halte, wollte ich dir mitteilen. Ganz einfach, mehr nicht.
Und ich kann mich erinnern, dass dir schon mehrfach in Kommentaren gesagt wurde, dass dein Avatar beim Lesen deiner Geschichten anstrengend ist. Den kann man aber nun mal nicht bei einzelnen Posts ausblenden, also kann er auch nicht zur Debatte stehen.

Willst du nicht vielleicht auch darlegen, weshalb die Unterbindung dieses Effek die genannten Vorteile einer Signaturerlaubnis auch überwiegt?

Worauf ich mit dem Avatar anspielen will, ist, dass die Regel ungeeignet ist, dich wirksam von Störungen beim Lesen zu befreien und gegenüber einem Avatar auch nur einen minimalen Teil des Storythreads betrifft, wenn man die Signatur nur im letzten Post zulässt.

Wenn ich deinen Mitmoderatoren hier ernst nehme

Das Signaturenverbot hat den Zweck, dass die Story-Threads nicht mit Elementen vollgestopft werden, die nicht zur eigentlichen Story gehören. Wenn jetzt aber ein Autor Elemente seiner Signatur als dekoratives Element in die Story einzubauen will, dann kann er den Inhalt seiner Signatur natürlich von Hand in den Storypost reineditieren (ohne dabei die Signatur zu aktivieren). Insofern ist das, was du vorschlägst, bereits innerhalb der bestehenden Regeln möglich, weshalb ich eine Regeländerung für unnötig halte.

dann schützt sie eigentlich nicht einmal davor, weil ich meine Signatur einfach am Ende als Postteil reinsetzen kann. (hat aber immer noch den Nachteil, dass man als Autor, wenn man auch auf aktuelle Geschichten verweisen will den Schlusspost immer in jeder Story nachbearbeiten muss anstatt zentral über die Sig zu gehen)

Da hätte ich dann auch gerade mal eine kurze Klärung, ob das DGDMs Privatmeinung oder wirklich legit ist.

Dass da Moderationsttools durcheinander kommen können ist aber ein guter Einwand.

[MiMo]

Da hätte ich dann auch gerade mal eine kurze Klärung, ob das DGDMs Privatmeinung oder wirklich legit ist.

Du kannst in deinen Storys schreiben, was du willst, klar. Aber dann würde ich das eben auch als Teil deiner Geschichte interpretieren. Wenn ich zum Beispiel ans Projekt PDF denke, wer sollte denn da noch unterscheiden, ob das zu deiner Geschichte gehört oder nicht? Im Zweifelsfall sollte ja alles in die PDF, was auch im Storypost ist.

[Oblomow]

Du kannst in deinen Storys schreiben, was du willst, klar. Aber dann würde ich das eben auch als Teil deiner Geschichte interpretieren. Wenn ich zum Beispiel ans Projekt PDF denke, wer sollte denn da noch unterscheiden, ob das zu deiner Geschichte gehört oder nicht? Im Zweifelsfall sollte ja alles in die PDF, was auch im Storypost ist.

Ich glaube tatsächlich, dass da die meisten Leute gedanklich dazu in der Lage sind. Dazu kommt zumindest bei mir noch, dass ich Projekt PDF selbst halt auch nur als nettes Goodie für die Leute, die das im PDF haben wollen, empfunden habe. Mir selbst war das halt nie wichtig.

[DerGroßeDummeMann]

Naja, es ist ja grundsätzlich erlaubt, in seine Storys z.B. Bilder als Illustration einzufügen (was ja auch einige Autoren hier machen). Was für Bilder das sind, liegt grundsätzlich im Ermessen des Autors, auch wenn es zum Beispiel nichts Pornografisches sein sollte. Da sollte es keine Rolle spielen (bzw. liegt im Ermessen des Autors) ob das störend aussieht oder nicht. Es ist ja zum Beispiel auch erlaubt, ganz unlesbare Schriftfarben zu verwenden. Da ist so ein animiertes Gif am Ende eines Posts doch deutlich harmloser.
Wenn man Inhalte aus seiner Signatur in den Story-Post einbaut, dann ist das halt eine bewusste künstlerische Entscheidung, wie die Wahl der Schriftart oder der Schriftfarbe, während die Signatur bei vielen Usern einfach automatisch an ist. Deshalb würde ich grundsätzlich am Signaturverbot festhalten, während nichts dagegen spricht, die Signatur oder Elemente davon in den eigenen Storypost einzugliedern. Ob MiMo oder ich oder sonstwer das ästhetisch nicht so toll finden, ist da letztendlich egal. Wir editieren ja auch keine Geschichte, wenn die Schriftfarbe unleserlich ist.

Das ist meine persönliche Meinung und auch das, was ich als Moderator umsetzen würde. Alles andere wäre ja Willkür.