[thefilth]

Nützliche Idioten ist ein feststehender Begriff für das, was sie sind.

Das mag sein, aber spezifisch im rechten Spektrum ist man doch was Begrifflichkeiten anbelangt - zumindest meiner beschränkten Erfahrung nach - sehr dünnhäutig, was Weidel und Gauland ja auch regelmäßig nachweisen. Und diesen Defensivmechanismus sollte man nicht direkt angreifen, das ist als wenn man absichtlich gegen eine Wand läuft, weil 'mit genug Schwung kommt man ja durch'.

Ich denke der Vorwurf der Naivität und des Trittbrettfahrens, wirkt gerade bei solchen die meinen die Wahrheit mit Löffeln gefressen zu haben.

Das halte ich für eine gewagte Theorie. Gerade totalitäre Denker verwerfen solche Vorwürfe doch sehr schnell.

Warum sollte dies daraus folgen? Das Bild ist ebenso untauglich wie der Porschefahrer, der damit den Faschismus unterstützt.
Was ist denn mit Kapitalismus gemeint? In diesem Zusammenhang meint Raider wahrscheinlich die kapitalistische Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung und kritisiert die von dieser totalitären Ideologie abverlangten Anpassungen der einzelnen Individuen, welche die Grundlage der demokratie aushöhlen. Und damit leistet der Kapitalismus einen zunehmend autoritären und faschistischen gesellschaftsordnung Vorschub. Diese Gefahr ist durchaus real, das zeigt uns die Wahl von Trump, Orban oder auch der PiS in Polen.

Ich möchte hier mal anmerken, dass das Problem nicht der Kapitalismus ist, sondern die mangelnde Umverteilung und die damit stärker werdende Asymmetrie des Systems. Und nein, man kann den Kapitalismus nicht einfach durch ein symmetrisches System ersetzen.

Fals es der Moderation nicht aufgefallen ist, wir haben ein Politikforum.

Bloß nicht.

[ulix]

Bloß nicht.

Wenn mir nicht gerade vorgeworfen wird Antisemit zu sein, weil ich Israel laut und kompromisslos kritisiere, dann geht es dort eigentlich recht gesittet zu.

[Ciao]

Ich persönlich habe noch immer nicht verstanden warum man die Rechtsradikalen so hochjubelt.

Bei der Bundestagswahl 2017 erzielt die AFD 12,6% der abgegebenen Stimmen.
Das entspricht einem Anteil an der stimmberechtigten Bevölkerung von unter 10% (9,6%)
Bei der Polizei sollen sie aber 50% der Mitglieder stellen.

Wenn man dem folgt, sind die Rechtsradikalen unglaublich motiviert Mörder, Diebe, Einbrecher usw. dingfest zu machen.
Um genau zu sein fünf mal motivierter als alle anderen.
Wie kann man blos so einen Unsinn glauben, dass Rechtsradikale so großes Interesse an einer friedlichen und gerechten Gesellschaft haben?

Jeder der diesen Unsinn für voll nimmt, muss dadurch doch von Rechtsradikalen geradezu begeistert werden.
Wer möchte schon bestohlen oder gar ermordet werden?

[glozee]

Wer möchte schon bestohlen oder gar ermordet werden?

Ich nicht und deswegen will ich nichts mit der Polizei zu tun haben.

[Peregrine]

Ich nicht und deswegen will ich nichts mit der Polizei zu tun haben.

nach dieser deiner Aussage wären also automatisch grundsätzlich alle Polizisten Diebe und Mörder? das erinnert mich irgendwie an die Drohung von irgendwelchen linksradikalen Spinnern das sie alle Polizisten (und deren Familien) ins Gulag sperren wollen wenn sie an die Macht kommen.
Die Polizei hat sicherlich ihren Anteil an schwarzen Schafen, aber deswegen alle Polizisten zu kriminalisieren finde ich ein klein wenig überzogen.

[glozee]

nach dieser deiner Aussage wären also automatisch grundsätzlich alle Polizisten Diebe und Mörder? das erinnert mich irgendwie an die Drohung von irgendwelchen linksradikalen Spinnern das sie alle Polizisten (und deren Familien) ins Gulag sperren wollen wenn sie an die Macht kommen.
Die Polizei hat sicherlich ihren Anteil an schwarzen Schafen, aber deswegen alle Polizisten zu kriminalisieren finde ich ein klein wenig überzogen.

Polizisten töten nun mal relativ viele Menschen und zerstören oder entwenden Eigentum, im Vergleich zur Normalbevölkerung. Da gibt es nichts zu beschönigen.

[ulix]

Wenn man dem folgt, sind die Rechtsradikalen unglaublich motiviert Mörder, Diebe, Einbrecher usw. dingfest zu machen.
Um genau zu sein fünf mal motivierter als alle anderen.

Oder motiviert, autoritär agieren zu können und ungestraft Gewalt anzuwenden.
Welche Berufsgruppe verprügelt in Deutschland die meisten Linken und Migrations-Stämmige?

Finde dein extrem naives und realitätsfremdes Bild der Polizei äußerst putzig.

[Ciao]

Oder motiviert, autoritär agieren zu können und ungestraft Gewalt anzuwenden.
Welche Berufsgruppe verprügelt in Deutschland die meisten Linken und Migrations-Stämmige?

Finde dein extrem naives und realitätsfremdes Bild der Polizei äußerst putzig.

Welche Berufsgruppe schützt am Meisten Linke und Migrations-Stämmige?

Polizisten töten nun mal relativ viele Menschen und zerstören oder entwenden Eigentum, im Vergleich zur Normalbevölkerung. Da gibt es nichts zu beschönigen.

Aber bestimmt gibt es eine Statistik.
Besten Dank

[Peregrine]

Polizisten töten nun mal relativ viele Menschen und zerstören oder entwenden Eigentum, im Vergleich zur Normalbevölkerung. Da gibt es nichts zu beschönigen.

diese Aussage kannst du doch sicher anhand von Statistiken belegen, oder?

[ulix]

Welche Berufsgruppe schützt am Meisten Linke und Migrations-Stämmige?

Was ich dir damit sagen wollte:
Findest du es nicht naiv, zu argumentieren dass Leute die sich für den Polizeidienst entscheiden, das aus immer so edlen Motiven tun wie du sie ausschließlich ausgeführt hast?

Ich sage nicht, dass es das nicht gibt. Ich sage bloß, dass es meine Version ebenso gibt. Und zwar deutlich zu viele.

Menschen legal helfen kann man in tausenden Berufen in Deutschland.
Gegen Menschen legal Gewalt anwenden kann man in Deutschland in genau einem einzigen Beruf.

Aber bestimmt gibt es eine Statistik.
Besten Dank

11 Tote durch Polizisten 2011.
Ca. 650 vollendete Morde und Totschläge in Deutschland 2016.

220.000 Polizisten in Deutschland.
80 Millionen Einwohner in Deutschland.

Kannst du das selbst ausrechnen?

[Almalexia]

Warum hat gefühlt jeder Linke ein Problem mit der Polizei?
Das sind Fragen des Lebens...
These: Ohne Polizei wäre der rechte Wunschtraum vom Bürgerkrieg kein Wunschtraum mehr...

[glozee]

Warum hat gefühlt jeder Linke ein Problem mit der Polizei?

Die wenigsten Linken hierzulande haben ein grundsätzliches Problem mit der Polizei. Zumindest meiner Erfahrung nach. Wie Kriminelle oft kein grundsätzliches Problem haben mit Strafen oder Gefängnissen, aber sie soll es halt nicht treffen.

[Ciao]

Was ich dir damit sagen wollte:
Findest du es nicht naiv, zu argumentieren dass Leute die sich für den Polizeidienst entscheiden, das aus immer so edlen Motiven tun wie du sie ausschließlich ausgeführt hast?

Ich sage nicht, dass es das nicht gibt. Ich sage bloß, dass es meine Version ebenso gibt. Und zwar deutlich zu viele.

Menschen legal helfen kann man in tausenden Berufen in Deutschland.
Gegen Menschen legal Gewalt anwenden kann man in Deutschland in genau einem einzigen Beruf.

50% sind eine lächerliche Zahl

Erstaunlich auch, dass Du nicht gerade zimperliche Polizeieinsätze in Luxemburg gegen Rechtsradikale gefeiert hast.
Damals hast Du sogar gefordert, dass die deutsche Polizei sich daran ein Beispiel nehmen soll.

11 Tote durch Polizisten 2011.
Ca. 650 vollendete Morde und Totschläge in Deutschland 2016.

220.000 Polizisten in Deutschland.
80 Millionen Einwohner in Deutschland.

Kannst du das selbst ausrechnen?

Auf dieser Basis kommen falsche Zahlen raus
Da muss man schon alle Fälle von Notwehr und Nothilfe rausrechnen

Außerdem muss man hunderte tote Polizisten seit 1949 ebenfalls aufführen.

[ulix]

Wenn du 50% eine lächerliche Zahl nennst, gehe ich mal davon aus dass du entsprechende Statistiken hast?

[Thorn1030]

Das Gegenteil ist der Fall.
Es zeugt gerade von Demokratieverständnis nicht mit Leuten zu kooperieren, welche die demokratischen Spielregeln ablehnen. Keine Toleranz der Intoleranz.

Menschen nur wegen ihrer potentiellen politischen Einstellung nicht ihres Lebensunterhalts berauben zu wollen hat mit Kooperation nicht das geringste zu tun. Du konstruierst Zusammenhänge, von denen niemand gesprochen hat und die außer dir niemand sieht und unterstützt im Gegenzug andere, die Grundpinzipien der Demokratie relativieren wollen - top.

[ulix]

Menschen nur wegen ihrer potentiellen politischen Einstellung nicht ihres Lebensunterhalts berauben zu wollen hat mit Kooperation nicht das geringste zu tun. Du konstruierst Zusammenhänge, von denen niemand gesprochen hat und die außer dir niemand sieht und unterstützt im Gegenzug andere, die Grundpinzipien der Demokratie relativieren wollen - top.

Es geht nicht um potentielle Einstellungen, sondern um nachgeprüfte.

Bist du denn prinzipiell dagegen, dass der Staatsschutz schon heute, und seit der Gründung der BRD, die politische Gesinnung von Beamten und Staatsbediensteten durchleuchtet, und ggf. deren Entlassung veranlasst?

Oder misst du schlicht mit zweierlei Maß?

[Weltenschmerz]

Wenn du 50% eine lächerliche Zahl nennst, gehe ich mal davon aus dass du entsprechende Statistiken hast?

Sollte nicht derjenige der eine Behauptung aufstellt diese Belegen können?

[Stiller Leser]

https://de.statista.com/statistik/da...n-die-polizei/ (2016-2019) 83% bis 89%
Nach wie vor sehr hoch.

https://www.nim.org/compact/fokusthe...uerdige-berufe (diese Umfrage ist von 2016)
Im internationalen Vergleich ist das Vertrauen in die Polizei sehr gut. Weltweit betrachtet, aber auch innerhalb der EU. (zur welt +19%, zur EU +11%) Deutschland 82%

Und das ist nicht erst seit den letzten Jahren so.

Steht jedenfalls komplett gegen das Bild, was hier im Thread vermittelt werden soll.

[Heinz-Fiction]

Warum hat gefühlt jeder Linke ein Problem mit der Polizei?
Das sind Fragen des Lebens...
These: Ohne Polizei wäre der rechte Wunschtraum vom Bürgerkrieg kein Wunschtraum mehr...

Weil es viele rechte Polizisten gibt und Vorfälle unter den Teppich gekehrt werden

[smiloDon]

Menschen nur wegen ihrer potentiellen politischen Einstellung nicht ihres Lebensunterhalts berauben zu wollen hat mit Kooperation nicht das geringste zu tun. Du konstruierst Zusammenhänge, von denen niemand gesprochen hat und die außer dir niemand sieht und unterstützt im Gegenzug andere, die Grundpinzipien der Demokratie relativieren wollen - top.

Es geht hier nicht um "potentielle" Einstellungen.
Den Wählern kann und will ich nicht ins Gehirn schauen. Wer allerdings beispielsweise rassistische Reden geschwungen hat, hat öffentlich kund getan, wessen geistig Kind er ist. Der kann meinetwegen Parlamentarier bleiben, aber in Amt und Würden möchte ich den nicht mehr sehen.