[ulix]

Da ich nur noch Zero-Produkte kaufe, ist mir das egal. Cherry, Vanille, Lemon - alles Zero. [Bild: Troll_Chiller05.gif]

Ist ja auch zuviel verlangt, an andere als sich selbst zu denken.

[Owen Jericho]

Bei so vielen Problem auf der Welt, werde ich mir ganz sicher nicht ein Kopf darüber machen, ob es Fanta nun mit oder ohne Zucker gibt. Abgesehen davon schrieb ich: ist mir das egal. Deswegen kann ich dich ja trotzdem verstehen. Das eine schließt das andere ja nicht aus [Bild: Troll_Chiller05.gif]

[Lord Garond]

Trinke seit bald 1,5 jahren keine Softdrinks mehr. In der Folge bin ich auf hauptsächlich Wasser und Tee umgestiegen ab und an mal ein Gemüsesaft oder Fruchtsaft darfs auch mal gerne sein. Alkohol selten auch mal.
Am Anfang war es die Hölle. Inzwischen war es den Aufwand aber definitiv Wert. Habe 20 kg weniger (natürlich nur in Kombination mit einer Ernährungsumstellung) und habe mein Idealgewicht erreicht. Je mehr man abnimmt desto aktiver wird man, bin jetzt mit bald 30 sportlicher als ich je war.

Also lasst die Finger weg von Soft-Drinks ob jetzt mit Zucker oder ohne und stellt eure Ernährung geringfügig um. Wie gesagt der Anfang ist schwer weil einfach der Geschmack fehlt. Der Körper stellt sich nach einiger Zeit aber um und verlangt nicht mehr die Süße der Softdrinks und einem fällt auf wie aromatisch doch ein Tee schmecken kann.

[smiloDon]

Bei so vielen Problem auf der Welt ...

Schlechtes Atrgument. Merkste doch selbst, oder?

[ulix]

Gibt auch gute Nachrichten in diesen schweren Zeiten:

Der Kapitalismus erlöst unsere Seelen mit der Wiedereinführung der gut schmeckenden Cherry und Vanilla Coke.

[Heinz-Fiction]

Find ich gut. Die Zero-Variante hat mir überhaupt nicht geschmeckt. Ich trinke nicht viel Cola, deshalb kann ich mit der Zuckerpampe ganz gut leben

[BugLuke]

Die waren weg?
Glaube meine Phase , wo ich die mochte hat genau dann aufgehört als die aus dem Sortiment gekommen sind

[Jetsgreen]

Pepsi schmeckt sowieso besser, egal ob mit oder ohne Zucker. Die Pepsi Max Vanilla ist der Hammer!

[void]

Ich fand immer schon, dass Fruchtsäfte besser schmecken als Fanta, Cola, Eistee, Red Bull, Monster oder irgendwas in die Richtung. Insofern geht mir diese surgar-free-Krise am Arsch vorbei. Wenn sich die betreffenden Konzerne damit selbst ins Knie schießen, umso besser.

P.S. Meinetwegen kann man zuckerhaltige Softdrinks reglementieren wie Alkohol. Mir doch egal, bin Erwachsen.
Dann fiele dieses "aber die dicken Kinder!"-Argument weg.

Und was ist mit den verwerflichen Unternehmensstrategien und deren Fußabdruck? Sind Soft-Drinks dein "Blind-Spot"? ^^

[ulix]

Soft-Drinks, Video-Spiele, Cannabis, Tabak, Bungie-Jumping, alles so Zeug wo man sich halt erstmal nur selbst gefährdet.

Das sollte für Erwachsene also zu 100% legal sein.

[Almalexia]

Soft-Drinks, Video-Spiele, Cannabis, Tabak, Bungie-Jumping, alles so Zeug wo man sich halt erstmal nur selbst gefährdet.

Das sollte für Erwachsene also zu 100% legal sein.

Außer Cannabis ist doch alles frei verfügbar.

Es geht halt auch nicht darum, das man nur sich selbst gefährdert sondern mit seinen Folgeschäden, die Gesellschaft belastet. Eine Zuckersteuer finde ich schon in Ordnung, solange sie halt nicht auf den Verbraucher umgemünzt wird. Mein Problem mit Süßungsmittel ist halt, das es mir nicht schmeckt. Meine Mutter verträgt sie halt nicht. Genauso wie eine Tabaksteuer, das sind halt Genussmittel, da kann man schon mal brennen.

[Jetsgreen]

Außer Cannabis ist doch alles frei verfügbar.

Es geht halt auch nicht darum, das man nur sich selbst gefährdert sondern mit seinen Folgeschäden, die Gesellschaft belastet. Eine Zuckersteuer finde ich schon in Ordnung, solange sie halt nicht auf den Verbraucher umgemünzt wird. Mein Problem mit Süßungsmittel ist halt, das es mir nicht schmeckt. Meine Mutter verträgt sie halt nicht. Genauso wie eine Tabaksteuer, das sind halt Genussmittel, da kann man schon mal brennen.

Er wollte die Parole "Legalize it" umschreiben bzw. in einem Post unterbringen.

[Heinz-Fiction]

Außer Cannabis ist doch alles frei verfügbar.

Es geht halt auch nicht darum, das man nur sich selbst gefährdert sondern mit seinen Folgeschäden, die Gesellschaft belastet. Eine Zuckersteuer finde ich schon in Ordnung, solange sie halt nicht auf den Verbraucher umgemünzt wird. Mein Problem mit Süßungsmittel ist halt, das es mir nicht schmeckt. Meine Mutter verträgt sie halt nicht. Genauso wie eine Tabaksteuer, das sind halt Genussmittel, da kann man schon mal brennen.

Es gibt auch Cannabis ohne THC, also die Zero Variante, aber die will auch keiner haben

[ulix]

Gut, mittlerweile kann man ganz legal CBD Gras kaufen...

[Heinzi]

Es geht halt auch nicht darum, das man nur sich selbst gefährdert sondern mit seinen Folgeschäden, die Gesellschaft belastet. Eine Zuckersteuer finde ich schon in Ordnung, solange sie halt nicht auf den Verbraucher umgemünzt wird. Mein Problem mit Süßungsmittel ist halt, das es mir nicht schmeckt. Meine Mutter verträgt sie halt nicht. Genauso wie eine Tabaksteuer, das sind halt Genussmittel, da kann man schon mal brennen.

Auf wen denn sonst wenn nicht den Verbraucher?

Das Ziel ist doch nicht nur Geld einzunehmen, um Folgeschäden behandeln zu können, sondern auch die Verbraucher zu incentivisen weniger von dem Zeug zu trinken, um Folgeschäden präventiv zu verhindern.

[Almalexia]

Auf wen denn sonst wenn nicht den Verbraucher?

Das Ziel ist doch nicht nur Geld einzunehmen, um Folgeschäden behandeln zu können, sondern auch die Verbraucher zu incentivisen weniger von dem Zeug zu trinken, um Folgeschäden präventiv zu verhindern.

Natürlich geht es bei den Steuern um Geld zu einzunehmen, das dann wieder irgendwo versicker aber sich nicht beim Volk. Scheuer mit seiner Autobahnmaut. Mit einem gesunden Menschen kann man kein Geld verdienen.

Die Armen dürfen wieder die Zeche zahlen, während die Bonzen sich satt verdienen. Der normale Industrierübenzucker soll teurer sein als die Süßungsmittel...

[Defc]

Ich bin ein klarer Befürworter für die Legalisierung von Cannabis in Deutschland, da wir jedoch ausschließlich unfähige Menschen auf der Position der/des Drogenbeauftragten haben, dürfte das frühestens 2050 eintreten.

Das sind dann Momente, in denen ich den deutschen Staat verfluche. Alkohol wird beworben und zu jedem Anlass gereicht, sorgt aber jährlich für etliche Todesfälle.
Bei Cannabis gibt es bisher keine eindeutig nachvollziehbaren/zugewiesenen Todesfälle, das größte Risiko ist hier immer noch die Mischung mit Tabak... und der ist bekanntlich ebenfalls legal erhältlich (sage ich übrigens als langjähriger Raucher).

[10203040]

Ich habe Vanilla-Coke geliebt. Habe.

Das gibt es bei uns ganz normal. Bei euch nicht mehr?

[tr2000_Cheater]

Außer Cannabis ist doch alles frei verfügbar.

Es geht halt auch nicht darum, das man nur sich selbst gefährdert sondern mit seinen Folgeschäden, die Gesellschaft belastet. Eine Zuckersteuer finde ich schon in Ordnung, solange sie halt nicht auf den Verbraucher umgemünzt wird. Mein Problem mit Süßungsmittel ist halt, das es mir nicht schmeckt. Meine Mutter verträgt sie halt nicht. Genauso wie eine Tabaksteuer, das sind halt Genussmittel, da kann man schon mal brennen.

Dieses Argument fand ich schon immer total daemlich. “Die Gesellschaft belastet”, geht’s noch? Mit der Argumentation koennte man praktisch alles verbieten, was in irgendeiner Form zur Belastung fuer genannte geraten koennte (z.B. auch Sport, oder meinetwegen auch Treppen steigen, man koennte ja hinfallen, querschnittsgelähmt sein und dadurch dann der Gesellschaft “auf der Tasche liegen”).

Das ist wieder das klassische “ich will nicht fuer dem seine Fehler zahlen”, das versteht man also heute unter dem Solidaritaetsprinzip.

Warum nieten wir nicht gleich alle unheilbar Kranken um? Schicken Behinderte in die Gaskammer? Oder warum gibt’s noch keine Sport-Steuer? Ich meine im schlimmsten Fall muessen wir fuer die blechen. Ein furchtbarer Gedanke, da waere eine gehoerige Ladung Zyklon B sicher die oekonomischere Methode...

Wirklich sehr freiheitlich, bruederlich und all der Quark!

Meine Omma ist 91 und hat ihr ganzes Leben lang Schmelzkaese gegessen, obwohl der tierisch ungesund ist. Ihre Entscheidung, allerdings lag sie damit bis jetzt noch niemandem auf der Tasche. Worauf ich hinaus will ist: Waere es gerechtfertigt genannten Kaese zu verbieten? Nach obiger Argumentation ja, nach meinem Dafuerhalten ganz klar Nein!

Ich finde es pervers Memschen in einem solchen Sinne wie Maschinen zu behandeln, oder wie einen “wirtschaftlichen Faktor”!

Was ist mit dem Recht auf freie Entfaltung?
Ach stimmt ja, echte “Oekonomen/Kapitalisten” interessieren Memschenrechte nicht sonderlich, Hauptsache der Rubel rollt! Ich frag mich bloss, was die eigentlich noch mit ihrer Kohle andangen, wenn erst mal das Fliegen, Autofahren, Tabak, Alkohol, Zucker, fette Speisen, Sport (oder allgemein vor die Tuer gehen), Sex (birgt ja auch Risiken) usw. aufgrund dessen verboten wurden?!

Ich kann gar nicht sagen, wie sehr ich dieses “Argument” hasse!!!

edit: Wenn hier jemandem die gesetzliche Krankenversicherung nicht passt kann er ja mal nen Blick ueber den grossen Teich werfen.
Nach meiner These wuetete Corona bspw. dort nur so heftig, weil das amerikanische Gesundheitssystem total am Boden ist. Als jemand der zwar kein Oekonom, aber mit gesundem Menschenverstand gesehnet ist, wuerde ich meinen das koennte unter andrem daran liegen, dass einfach niemand in genanntes System investiert hat (bspw. dadurch dass er dessen Dienste in Anspruch nahm, weil er es sich natuerlich auch leisten konnte (Stichwort Krankenversicherung), wodurch das System zu Geld gekommen waere, welches man haette re-investieren koennen).
Ist ja nicht so als wuerde in Deutschland nicht eine aehnliche Situation herrschen, Pflegenotstand und so...
Schaut mal nach Belgien, da seht ihr was ihr von eurer Sparschwein-Mentalitaet habt! Z.B. infizierte Aerzte die trotzdem weiterarbeiten muessen, weil ansonsten das gesamte System kollabiert!!!

Aber ist ja viel besser wenn Max Mustermann sein Geld auf die hohe Kante tun und auf eine schoene Reise sparen kann, ne?

Wie kann man nur so kurzsichtig sein?!

edit2: Zum Thema: Ich trinke die billigen energydrinks von lidl (kongstrong classic), einfach weil sie mir am besten schmecken (ich hasse Red Bull, viel zu “blumig”). Light-Versionen gehen gar nicht (soweit ich weiss wurde doch mal bewiesen, dass Koffein in Kombination mit Zucker viel staerker wirkt?).
Dann noch die ganz gewoehnliche Coca Cola, Aquarius (blau und weiss), sowie ein Mixgetraenk aus alkoholfreiem Bier und Sprite-aehnlichem Zeug (nennt sich Force4 Panache, kommt aus Frankreich).

Suessstoeffe mag ich, wie der TE, ueberhaupt nicht und schmecke diese auch raus (warum schmeckt coke zero eigentlich so “buttrig”? *wuerg*).

Ach und, nur so zur Info, Suessstoeffe muessen auch nicht unbedingt unbedenklich sein, mal ganz davon abgesehen, dass etwas, was heute noch als “unbedenklich” (daemliches Wort imo) gilt morgen schon als krebserregend (bspw) abgestempelt werden kann.
(An der Stelle frag ich mich dann, wer wohl die Guete hat die “gesellschaftlichen Folgeschaeden” auszurechnen und den boesen Konsumenten vorzulegen? Wussten die denn nicht, dass sie uns allen mit ihrem Genuss schaden koennen? Ehrlich Leute, so ein Schwachsinn...)

[Defc]

Das gibt es bei uns ganz normal. Bei euch nicht mehr?

Bei uns gibt es die auch noch (gesehen in NRW/Niedersachsen, in fast jedem Supermarkt, ausgenommen Discounter wie Penny, LIDL oder ALDI).