[honx]

ich hab einen tipp ausprobiert, womit man diese aktuelle steam-bloatware zumindest ein wenig entschärfen könnte.
folgende zwei zeilen in einer batch datei:

start "" "C:\Programme (x86)\Valve\Steam\Steam.exe" -no-browser
start steam://open/minigameslist

wenn ich diese batch-datei ausführe, erhalte ich jedoch die fehlermeldung, das steam.exe nicht gefunden werden konnte.
steam.exe befindet sich jedoch exakt da, nachdem ich besagte meldung weg klicke, startet der minimal-modus von steam.
was ist also falsch an diesem richtigen pfad, dass jene meldung auftaucht? denn steam befindet sich wie gesagt exakt da!

[Homerclon]

Habs bei mir ausprobiert - natürlich mit angepassten Pfad - startet ohne solch eine Meldung.

Probiere es mal mit "\Program Files (x86)\" anstatt "\Programme (x86)\", wenn ich bei mir den Pfad zum Programme-Ordner direkt aus der Adresszeile kopiere, steht dort "Program Files", obwohl Windows mit deutscher Lokalisation installiert wurde.

[Blue Force]

Keine Ahnung woran das liegt.
Es reicht aber auch aus wenn du nur

start steam://open/minigameslist

reinschreibst.

[honx]

Probiere es mal mit "\Program Files (x86)\" anstatt "\Programme (x86)\", wenn ich bei mir den Pfad zum Programme-Ordner direkt aus der Adresszeile kopiere, steht dort "Program Files", obwohl Windows mit deutscher Lokalisation installiert wurde.

das wars, nun startet es ohne fehlermeldung. thx.

Es reicht aber auch aus wenn du nur

start steam://open/minigameslist

reinschreibst.

das werd ich morgen ausprobieren, ob ich es tatsächlich mit nur dieser zeile starten kann, thx.

[Homerclon]

das wars, nun startet es ohne fehlermeldung. thx.

Super.

das werd ich morgen ausprobieren, ob ich es tatsächlich mit nur dieser zeile starten kann, thx.

Tuts, habs ausprobiert und bei mir nun auch eingerichtet.
Mit diesem Minimalmodus gibts auch nicht die neue Bibliothek-Darstellung, die ich für keinen Fortschritt halte.

[Professor Hunt]

ich hab einen tipp ausprobiert, womit man diese aktuelle steam-bloatware zumindest ein wenig entschärfen könnte.
folgende zwei zeilen in einer batch datei:

start "" "C:\Programme (x86)\Valve\Steam\Steam.exe" -no-browser
start steam://open/minigameslist

wenn ich diese batch-datei ausführe, erhalte ich jedoch die fehlermeldung, das steam.exe nicht gefunden werden konnte.
steam.exe befindet sich jedoch exakt da, nachdem ich besagte meldung weg klicke, startet der minimal-modus von steam.
was ist also falsch an diesem richtigen pfad, dass jene meldung auftaucht? denn steam befindet sich wie gesagt exakt da!

was macht dieser startparameter nun?
man kann neuerdings auch über gog seine steam spiele anschauen und man muss nur eingeloggt sein. d.h. eventuell kannst du über gog noch mehr steam-funktionieren entfernen, die du nicht brauchst.

[honx]

Mit diesem Minimalmodus gibts auch nicht die neue Bibliothek-Darstellung, die ich für keinen Fortschritt halte.

das exakt meine meinung. für mich ist das sogar ein rückschritt, ein downgrade richtung bloatware.
doch wenn man in dem laden wieder irgendwas kaufen will, wird man darum wohl nicht rumkommen.

was macht dieser startparameter nun?

wenn ich steam so starte, dann erscheint nur die liste meiner games auf steam. browser-gedöns wird so nicht angezeigt.
die frage ist, wie lange wird das noch funktionieren, bis valve auf die schnapsidee kommt, den parameter rauszupatchen?
denen kann man ja inzwischen alles zutrauen...

man kann neuerdings auch über gog seine steam spiele anschauen und man muss nur eingeloggt sein. d.h. eventuell kannst du über gog noch mehr steam-funktionieren entfernen, die du nicht brauchst.

gog galaxy hab ich gar nicht installiert. bei gog lad ich mir nach wie vor alles auf altmodische weise runter und installiere es auf altmodische weise. steam ist der einzige installierte launcher und das auch nur unter "zwang", weil man ihn braucht, um steam basierte spiele zu zocken. meine meinung ist: der beste launcher ist immer noch gar kein launcher.

[jabu]

start "" "C:\Program Files (x86)\Valve\Steam\Steam.exe" -no-browser
start steam://open/minigameslist

Für den einen oder anderen vielleicht nicht komplett uninteressant:
Normalerweise, also ohne start, würde die zweite Zeile erst nach Beendigung von Steam.exe ausgeführt werden (synchroner Aufruf ("blocking call")). Der Befehl start bewirkt, dass der Programmfluss nach dem Aufruf gleich fortgesetzt wird (asynchroner Aufruf ("non blocking call"). Das ist nötig, damit Steam während des zweiten Aufrufs bereits läuft. Wenn der Steam-Client schon läuft, hier jedoch mit deaktivierter "browser"-Option, bewirkt der zweite Aufruf nicht mehr, dass der Steam-Client (per Protokoll-Handler) normal gestartet wird. Es wird stattdessen die bereits laufende (per Parameter angepasste) Instanz verwendet. Der zusätzliche erste Parameter hinter start, hier "", dient der Angabe eines Titels für das neue Fenster. Hier ist der Titel leer. Man könnte auch Blödsinniges hineinschreiben. Bei nur einem Parameter, wie in der zweiten Zeile, kann er weggelassen werden.

Es ist theoretisch denkbar, dass der mit der ersten Zeile aufgerufene Prozess beim zweiten Aufruf noch nicht weit genug ist, um verwendet zu werden. Normalerweise sollte ein programmintern eingesetzter Synchronisierungsmechanismus den zweiten Prozess so lange anhalten, bis der erste weit genug ist. Fall das nicht so implementiert ist oder nicht klappt, könnte es hilfreich sein, die Ausführung ein wenig zu verzögern (hier für 3 s, timeout ist ab Vista verfügbar):

start "" "C:\Program Files (x86)\Valve\Steam\Steam.exe" -no-browser
timeout /T 3 /nobreak
start steam://open/minigameslist

Was Valve im Detail gemacht hat, weiß ich nicht, vielleicht ist der Timer unnötig. Evtl. hilft es mal in einem ähnlichen Fall.

(Da ich kein Steam benutze und keines installiert habe: Fragt mich bitte nicht nach Details bezüglich Steam.)

[honx]

hab im steam-forum gelesen, dass das nun angeblich nicht mehr funktionieren soll. kann das jemand bestätigen? ich wage es jedenfalls nicht mehr, steam zu starten. hab einfach extrem schiss, dass diese .bat nimmer funzt und diese bloatware in voller grausamer fülle zuschlägt, das nächste mal, wenn ich versuche steam über diese .bat zu starten...

[Blue Force]

hab im steam-forum gelesen, dass das nun angeblich nicht mehr funktionieren soll. kann das jemand bestätigen? ich wage es jedenfalls nicht mehr, steam zu starten. hab einfach extrem schiss, dass diese .bat nimmer funzt und diese bloatware in voller grausamer fülle zuschlägt, das nächste mal, wenn ich versuche steam über diese .bat zu starten...

Du wirst sterben
Nee, funktioniert noch.

[jabu]

Den Browsercache soll man, so sagte mir Google, per Menüoption leeren können. Man sollte es auch, evtl. gründlicher, auf direktem Weg können (fraglich, ob das nötig ist, da Tracking sowieso schon auf dem Server erfolgt). Was sollte dann vom Bloat noch bleiben, was man nicht im Rahmen von Updates sowieso schon erhalten hat? Vermutlich wenig oder nichts. Aber das sind nur Spekulationen eines bösen Steamverweigerers.

Du wirst sterben

Unterschätze mir die "Gamerische DRM-Bloatsucht" (Meteorismus intestinalis honxi) nicht (was meinst du, wie Valve auf "Steam" gekommen ist? tss... *pups*, oh!... *...)!

[Homerclon]

Steam braucht deutlich weniger Speicher, wenn man diesen Minigameslist-Modus nutzt.
Wenn man jetzt nicht gerade einen älteren PC nutzt, oder eine ziemlich minimalistische HW-Konfiguration, wird das sicherlich nicht der Grund für Leistungsprobleme sein.

[Blue Force]

Unterschätze mir die "Gamerische DRM-Bloatsucht" (Meteorismus intestinalis honxi) nicht (was meinst du, wie Valve auf "Steam" gekommen ist? tss... *pups*, oh!... *...)!

Einer aufgeblähten Benutzeroberfläche entfährt manch heißer Wind

[Almalexia]

Honx geht es doch einfach nur um die Performance und ich kann ihn da voll und ganz verstehen. Ich weiß nicht, warum ein einfacher Launcher und ja, manche nutzen den nur zum Starten der Spiele so viel Leistung braucht.

[jabu]

Honx geht es doch einfach nur um die Performance und ich kann ihn da voll und ganz verstehen.

Normalerweise gilt es schon als eine Ehre, im Namen einer Krankheit ("Bloatsucht") als ihr Entdecker geführt zu werden. Ihm gebührt natürlich vollstes Verständnis.

Ich weiß nicht, warum ein einfacher Launcher und ja, manche nutzen den nur zum Starten der Spiele so viel Leistung braucht.

Es dürfte sich wohl um ein Chromium Embedded Framework (CEF) handeln, rate ich jetzt mal so ins Blaue hinein. Denn echte Alternativen gibt es dazu nicht mehr, wenn eine Firma, die so arm wie Valve ist, fast nur Webdesign (anstatt richtige Anwendungsentwicklung) bezahlen will. Das scheint sich zu lohnen, weil man es mit minimalem Aufwand auf unterschiedliche Betriebssysteme bringen kann (Google hat das im Wesentlichen schon erledigt), und weil man für (voll ausgestattete) Webbrowser nicht zweigleisig fahren muss und weil andere einem die Bugs fixen. Jede Startup-Klitsche kann solche Clients binnen weniger Monate zusammenklöppeln (mal von den steamspezifischen Feinheiten abgesehen). Also muss Valve das auch so machen. Geiz ist eben geil. Und DRM, welches einen zwingt, alles mitzumachen, was man vorgesetzt bekommt, erst. Viele andere Game- oder Sonstwas-Launcher oder Pseudo-Applikationen verwenden ebenfalls CEF. Fertigkram anderer Leute zu benutzen, bringt schnell hippe Features und Cash. Mein Ding ist das ganz und gar nicht. Wo gibt es noch richtige Anwendungsentwicklung? Wo gibt es noch gescheite GUI-Frameworks (wo auch die Lizenz gescheit ist)? Viel Gescheites hat es auf dem Gebiet allerdings nie gegeben, muss man dazu fairerweise sagen. Sonst könnte die Lage evtl. ein wenig glücklicher sein.

[honx]

scheinbar funktioniert auch eine variante der .bat-datei mit nur einer zeile:

Your .bat will try to open the URI before Steam finishes initializing; this puts the command into the command line that launches Steam.

start "" "C:\Program Files (x86)\Valve\Steam\Steam.exe" -no-browser +open steam://open/minigameslist

so gestartet sollen angeblich auch diese lästigen steamwebhelper-prozesse wegfallen.
das muss ich heute abend unbedingt testen, wenn ich endlich zuhause bin.
wäre jedenfalls cool, wenn nur steam.exe als prozess ohne sub-prozesse laufen würde!

[jabu]

Deine Erfahrungen damit könnten wohl allgemein sehr interessieren, bin gespannt.

[honx]

ja, bin noch nicht dazu gekommen zu testen, ob das funzt... melde mich dann, wenn erledigt...

[Homerclon]

Dann helfe ich mal kurz aus: Es funktioniert.

[honx]

soweit ich das nun sehen konnte, gibt es einmal steamservice als parent und dann noch steam als prozess.
offenbar tatsächlich keine lästigen steamwebhelper prozesse. hatte das ding allerdings nicht lange laufen...